夫妻一方如何避免“被債務(wù)”？《民法典》這樣規(guī)定(注意3個(gè)關(guān)鍵點(diǎn))｜轉(zhuǎn)需

清清泉源 2020-09-24

展開全文

來源：天平陽(yáng)光

近年來，因夫妻共同債務(wù)認(rèn)定引發(fā)的問題成為社會(huì)關(guān)切。與已婚人士發(fā)生債權(quán)債務(wù)債權(quán)人如何保護(hù)自己的權(quán)利？夫妻一方如何避免“被債務(wù)”？我們看一下民法典中是如何規(guī)定的。

從一起民間借貸糾紛談起

李某向姜某借款累計(jì)30萬元，并對(duì)借款利息進(jìn)行約定。后姜某多次要求李某償還借款本金和利息，李某雖認(rèn)可借款事實(shí)，但一直未予償還。借款時(shí)，李某與張某之間存在婚姻關(guān)系。姜某起訴要求李某、張某共同償還本金和利息。

審理中，李某辯稱，其確實(shí)借姜某30萬元，借款時(shí)并未與張某離婚；對(duì)于借款用途，李某先是主張用于償還其之前所欠的賭債，后又主張其中的10萬元用于代他人還信用卡。張某辯稱，雙方已經(jīng)離婚，且離婚時(shí)對(duì)債務(wù)進(jìn)行了約定，此事與其無關(guān)；李某借款30萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過家庭日常生活所需，借款也未用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，姜某也無證據(jù)證明該筆債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

此案中，對(duì)于李某的30萬元借款，張某是否有連帶償還義務(wù)呢？

夫妻共債的法律解讀

2018年1月18日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

民法典第一千零六十四條充分吸收司法解釋內(nèi)容，規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?/span>

根據(jù)此規(guī)定，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的，存在以下三種情況：

一是“共債共簽”。即夫妻事前共同簽字或事后追認(rèn)所形成的債務(wù)，在共同的意思表示下所負(fù)，為夫妻共同債務(wù)。此要求形成債務(wù)時(shí)處于優(yōu)勢(shì)地位的債權(quán)人具有一定的風(fēng)險(xiǎn)控制義務(wù)，尊重配偶的知情權(quán)、同意權(quán)，能夠最大限度減少糾紛的發(fā)生。

二是日常家庭生活所需。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方為日常吃穿用度、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等日常家庭生活所產(chǎn)生的債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方就此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。此為夫妻之間進(jìn)行日常家事代理所負(fù)，多數(shù)域外立法均將其認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，符合生活實(shí)踐。

三是債權(quán)人證明超出日常生活需要的債務(wù)為“共同”所負(fù)。在夫妻在以個(gè)人名義負(fù)債的情況下，當(dāng)所借債務(wù)明顯超出家庭日常生活需要范圍的時(shí)，特別是在舉債數(shù)額巨大，債權(quán)人主張債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，證明借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示。

如此，一方面，使得債權(quán)人在出借資金時(shí)對(duì)于債務(wù)是否構(gòu)成夫妻間共同債務(wù)盡到注意義務(wù)，“倒逼”實(shí)踐中的“共債共簽”；另一方面，也對(duì)夫妻一方的合法權(quán)益起到較高的保護(hù)作用。

夫妻共債之法官講法

前述案件中，李某對(duì)于其自身向姜某借款的事實(shí)不持異議，且同意按照姜某訴請(qǐng)償還利息。那么，作為其與張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)，張某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任呢？

李某向姜某所借的30萬元明顯超出家庭日常生活所需，張某亦表示對(duì)借款不知情且借款未用于夫妻共同生活。此情況下，姜某應(yīng)舉證證明該債務(wù)屬于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)，或者所負(fù)債務(wù)基于夫妻雙方共同的意思表示。庭審中，姜某提舉了兩份微信聊天記錄截圖，但該截圖內(nèi)容并不能證明所借款項(xiàng)用于李某、張某共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于共同的意思表示，姜某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，即案涉?zhèn)鶆?wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此，姜某要求張某共同償還本息的訴訟請(qǐng)求缺乏依據(jù)，法院不予支持。

最終，法院判決李某于判決生效后十日內(nèi)償還姜某借款本金30萬元及相應(yīng)利息，駁回其要求張某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。此判決結(jié)果與民法典第一千零六十四條的規(guī)定精神相一致，充分保障了夫妻中未舉債一方的合法權(quán)益。

通過解讀可以看出，并非夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的所有債務(wù)都為夫妻共同債務(wù)。

除日常家事代理范圍內(nèi)的借款外，債權(quán)人出借時(shí)要求夫妻“共債共簽”，可最大限度避免糾紛的發(fā)生，保障其配偶的知情權(quán)、同意權(quán)；即使發(fā)生糾紛，也可提供切實(shí)證據(jù)證明為夫妻共債，提高債權(quán)的追回可能性。

“共債共簽”，用起來呀！

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：清清泉源 > 《合同法》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)