刑事訴訟法中，對(duì)證據(jù)的取證是由具體詳細(xì)的規(guī)定的，且新修訂的刑事訴訟法也對(duì)現(xiàn)行的刑事訴訟法理制度進(jìn)行了完善和補(bǔ)充。

一、刑事訴訟證據(jù)有哪些規(guī)則

１、審判機(jī)關(guān)取證原則刑訴法第４３條、４５條以及《解釋》第５４、５５、５６條分別規(guī)定了審判機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的權(quán)利義務(wù)和一些具體的操作程序。前文已經(jīng)提到，我國(guó)現(xiàn)行訴訟模式具有較強(qiáng)的職權(quán)主義特征，我國(guó)現(xiàn)行的庭審方式并非典型的對(duì)抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權(quán)運(yùn)用。在這里姑且不論法官積極運(yùn)用職權(quán)收集證據(jù)、查明案情對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正和效率這對(duì)矛盾統(tǒng)一體的利弊，至少現(xiàn)有立法已經(jīng)明確了收集調(diào)取證據(jù)既是審判機(jī)關(guān)的權(quán)力，也是審判機(jī)關(guān)的義務(wù)。這與當(dāng)事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負(fù)有收集證據(jù)義務(wù)的原則完全不同，也是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議頗多的規(guī)則之一。

２、最佳證據(jù)規(guī)則按照法學(xué)理論界的通說(shuō)，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書(shū)證，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復(fù)制件，因而是“最佳證據(jù)”。隨著復(fù)制技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)等現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，這一原則也發(fā)生了一些變通，在法律規(guī)定的一些例外情況下，復(fù)制件的效力等同于原件。最高法院《解釋》第５３條規(guī)定：“收集、調(diào)取的書(shū)證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí)，才可以是副本或復(fù)印件。收集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時(shí)，才可以拍攝足以反映原物外形或內(nèi)容的照片、錄像。……”這表明我國(guó)律所規(guī)定的最佳證據(jù)規(guī)則不僅適用于書(shū)證，而且適用于物證。

３、非法言詞證據(jù)排除原則言詞證據(jù)是指以人的語(yǔ)言表述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。在法定的證據(jù)種類(lèi)中，證人證言、被害人陳述、被告人供述以及鑒定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。當(dāng)代各國(guó)刑事證據(jù)法普遍禁止將采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法非法獲取的口供作為證據(jù)使用，我國(guó)刑訴法第４３條和《解釋》第６１條明文禁止了以非法手段收集證據(jù)，并明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據(jù)。

４、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則限制口供的證明能力，不承認(rèn)其對(duì)案件事實(shí)具有獨(dú)立完全的證明力，禁止以被告口供作為有罪判決的唯一依據(jù)，而要求提供其他證據(jù)予以“補(bǔ)強(qiáng)”，這就是刑事證據(jù)學(xué)上的“補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則”。我國(guó)刑訴法第４６條規(guī)定對(duì)一切案件的判處都要“重證據(jù)、輕口供”，只有被告人供述沒(méi)有其他證據(jù)的不能認(rèn)定有罪和處以刑罰，就是對(duì)這一規(guī)則的明確規(guī)定。

５、證人作證規(guī)則證人證言是證人就其所感知的事實(shí)向司法機(jī)關(guān)所作的陳述，是刑事訴訟中最常見(jiàn)的證據(jù)種類(lèi)之一，證人證言是否客觀(guān)真實(shí)對(duì)于司法機(jī)關(guān)查明事實(shí)、了解案情有很大的影響，事實(shí)上在司法實(shí)踐中同一案件里同時(shí)存在內(nèi)容部分矛盾甚至完全矛盾的證言也是屢見(jiàn)不鮮的，給司法機(jī)關(guān)查明案情、判斷事實(shí)帶來(lái)不少困惑，這既有客觀(guān)因素的影響，也不排除主觀(guān)因素的干擾。因此，對(duì)證人作證設(shè)立嚴(yán)格、具體的規(guī)定就十分必要。我國(guó)刑訴法第４８條明確規(guī)定了證人的作證義務(wù)，此外，在刑訴法、最高法院《解釋》和六部委《規(guī)定》中，還分別就證人的權(quán)利保障、證人必須具備的條件、證人證言的收集方式、質(zhì)證程序和采信要求等作出了較為具體的規(guī)定。

６、認(rèn)證規(guī)則對(duì)某一證據(jù)能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)進(jìn)行審查判斷，即為認(rèn)證。我國(guó)刑訴法第４２條第二款規(guī)定，“以上證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)”。最高法院《解釋》第５８條進(jìn)一步明確，“證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)。”這就從立法上明確了庭前認(rèn)證是一種非法認(rèn)證，未經(jīng)法庭程序查證屬實(shí)的證據(jù)，即使本身是客觀(guān)真實(shí)的，也不能作為定案的依據(jù)使用。以上就是我們關(guān)于刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些的法律解答。根據(jù)上文可知，刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有六個(gè)，即認(rèn)證規(guī)則、證人作證規(guī)定和口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，以及最佳證據(jù)規(guī)則、非法言詞證據(jù)排除原則等。

二、刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)的規(guī)定有哪些

第五章　證據(jù)

第四十二條　證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。

證據(jù)有下列七種：

（一）物證、書(shū)證；

（二）證人證言；

（三）被害人陳述；

（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（五）鑒定結(jié)論；

（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄；

（七）視聽(tīng)資料。

以上證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

第四十三條　審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀(guān)地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

第四十四條　公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)、人民檢察院起訴書(shū)、人民法院判決書(shū)，必須忠實(shí)于事實(shí)真象。故意隱瞞事實(shí)真象的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。

第四十五條　人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。

對(duì)于涉及國(guó)家秘密的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無(wú)論屬于何方，必須受法律追究。

第四十六條　對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

第四十七條　證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。

第四十八條　凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。

第四十九條　人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。