|
1.認(rèn)定債務(wù)清償期屆滿(mǎn)后的以物抵債協(xié)議的性質(zhì)時(shí),一般應(yīng)認(rèn)定以物抵債協(xié)議為諾成性的新債清償協(xié)議 案例要旨 認(rèn)定債務(wù)清償期屆滿(mǎn)后的以物抵債協(xié)議的性質(zhì)時(shí),應(yīng)以尊重當(dāng)事人的意思自治為基本原則,約定不明的,一般應(yīng)認(rèn)定以物抵債協(xié)議為諾成性的新債清償協(xié)議。在協(xié)議的履行問(wèn)題上,債權(quán)人的選擇應(yīng)受到必要限制,一般應(yīng)先行使新債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán),但在新債務(wù)屆期不履行,致使以物抵債協(xié)議目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí),債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人履行舊債務(wù)。 案號(hào)：（2016）最高法民終484號(hào) 2.股東以實(shí)際出資大于應(yīng)繳出資形成的資本溢價(jià)作為借款債權(quán)而與公司以物抵債的,構(gòu)成變相抽逃出資 案例要旨 股東實(shí)際出資大于應(yīng)繳出資形成的資本溢價(jià),性質(zhì)上屬于公司的資本公積金,不構(gòu)成股東對(duì)公司的借款,股東以此作為借款債權(quán)而與公司以物抵債的,構(gòu)成變相抽逃出資,不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定的阻卻人民法院執(zhí)行的條件,不發(fā)生標(biāo)的物所有權(quán)變動(dòng)的法律效力。 案號(hào)：（2013）民提字第226號(hào) 3.當(dāng)事人協(xié)議直接以物抵債損害其他債權(quán)人利益的,該協(xié)議無(wú)效 案例要旨 當(dāng)事人之間借款關(guān)系明確,債權(quán)人追索借款的權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。但當(dāng)事人之間直接以物抵債,損害了其他債權(quán)人的利益,該直接以物抵債協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。 案號(hào)：（2010）民抗字第25號(hào) 4.拍賣(mài)程序中標(biāo)的物流拍后,法院超出合理期間作出以物抵債裁定,標(biāo)的物市場(chǎng)價(jià)值發(fā)生較大變化的,當(dāng)事人可申請(qǐng)撤銷(xiāo)以物抵債裁定 案例要旨 標(biāo)的物的市場(chǎng)價(jià)值出現(xiàn)較大價(jià)值變化的時(shí)間發(fā)生于流拍和法院可以作出以物抵債裁定的合理期限之后,因不存在通過(guò)競(jìng)價(jià)程序校驗(yàn)標(biāo)的物市場(chǎng)價(jià)值的可能,此時(shí),再以最后一次拍賣(mài)時(shí)所定的保留價(jià)裁定以物抵債則會(huì)對(duì)被執(zhí)行人顯失公平,故法院可裁定撤銷(xiāo)以物抵債裁定。 案號(hào)：（2016）最高法執(zhí)監(jiān)191號(hào) 5.申請(qǐng)執(zhí)行人可以在第三次拍賣(mài)停止后,申請(qǐng)以第二次拍賣(mài)保留價(jià)以物抵債 案例要旨 現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定以物抵債的截止時(shí)間,申請(qǐng)執(zhí)行人在標(biāo)的物拍賣(mài)流拍后何時(shí)申請(qǐng)以物抵債,并沒(méi)有嚴(yán)格規(guī)定必須在拍賣(mài)流拍后立即做出以物抵債的申請(qǐng)。 案號(hào)：（2014）執(zhí)申字第239號(hào) 6.金錢(qián)給付債務(wù)中,因債權(quán)人拒絕接受以物抵債而終結(jié)本次執(zhí)行程序的期間仍應(yīng)計(jì)算遲延履行利息 案例要旨 當(dāng)債務(wù)人不能履行執(zhí)行依據(jù)確定的金錢(qián)給付義務(wù)時(shí),法院以債權(quán)人表示拒絕接受以物抵債且債務(wù)人確無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行為由,裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序的,該終本期間仍應(yīng)計(jì)算遲延履行利息。 案號(hào)：（2014）執(zhí)申字第19號(hào) 7.執(zhí)行程序中法院對(duì)當(dāng)事人以物抵債合意出具的裁定書(shū)損害第三人利益的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo) 案例要旨 當(dāng)事人協(xié)商以物抵債是一種私法行為,屬于執(zhí)行和解的一種形式,人民法院應(yīng)主動(dòng)審查執(zhí)行當(dāng)事人抵債行為是否觸犯第三人權(quán)益,而不宜直接出具執(zhí)行裁定予以確認(rèn),以防止當(dāng)事人惡意串通損害第三人利益。 案號(hào)：（2016）最高法執(zhí)監(jiān)85號(hào) 8.債務(wù)人不履行執(zhí)行中達(dá)成的以物抵債協(xié)議約定義務(wù)的,債權(quán)人可申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù) 案例要旨 雙方當(dāng)事人自行達(dá)成的以物抵債協(xié)議,其實(shí)質(zhì)是新債清償協(xié)議。經(jīng)債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商一致,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)新的債務(wù)以替代原有債務(wù),如新債務(wù)完成履行則舊債隨之消滅,如新債并未得到履行則雙方當(dāng)事人之間的以物抵債和解協(xié)議中涉及的舊債并未消滅,債權(quán)人仍可申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。 案號(hào)：（2015）執(zhí)復(fù)字第30號(hào) 9.執(zhí)行法院在發(fā)出以物抵債裁定書(shū)的同時(shí)發(fā)出結(jié)案通知書(shū),當(dāng)事人對(duì)以物抵債裁定書(shū)提出異議的,執(zhí)行法院應(yīng)予以審查 案例要旨 為充分救濟(jì)當(dāng)事人權(quán)益,維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,執(zhí)行法院應(yīng)對(duì)當(dāng)事人所提異議進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,執(zhí)行法院無(wú)論啟動(dòng)執(zhí)行異議程序或者執(zhí)行監(jiān)督程序,對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益提供保護(hù)并無(wú)實(shí)質(zhì)差別。 案號(hào)：（2017）最高法執(zhí)監(jiān)45號(hào) 10.當(dāng)事人僅達(dá)成和解協(xié)議但未履行約定義務(wù),債權(quán)人有權(quán)申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū) 案例要旨 當(dāng)事人約定通過(guò)以物抵債形式償還債務(wù),僅達(dá)成和解協(xié)議,尚不足以消滅原債權(quán)債務(wù)關(guān)系,債務(wù)人未按約定完成抵債物交付變更所有權(quán)的,債權(quán)人有權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書(shū)確定的內(nèi)容。 案號(hào)：（2015）執(zhí)監(jiān)字第38號(hào) |
|
|
