作者 | 邢志忠（中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所研究員）

據(jù)說(shuō)現(xiàn)在很多評(píng)審機(jī)構(gòu)對(duì)科研論文的“共同第一作者”、“通訊作者”或者“共同通訊作者”的標(biāo)注審查非常嚴(yán)格，如果標(biāo)注含糊不清就有弄虛作假之嫌，這讓一些申請(qǐng)者困惑不已，甚至有人因此吃了虧。

其實(shí)“一作”的定義最清楚，就是署名排第一位的作者，通常被認(rèn)為是對(duì)論文做了實(shí)質(zhì)性和最大貢獻(xiàn)的作者（這一點(diǎn)有爭(zhēng)議）。

但如果一篇論文的作者比較多，可能不只一個(gè)作者的貢獻(xiàn)最大，這時(shí)也許有必要啟動(dòng)“共同第一作者”機(jī)制，以維持署名的公平性（這一點(diǎn)也有爭(zhēng)議）。

由于“共一”的名字不是排在第一位的，因此要在他或她的名字上做出標(biāo)記，比如打個(gè)星號(hào)。

為了避免這樣的處理沖淡“一作”的影響力，學(xué)界通常的做法是將兩個(gè)或幾個(gè)貢獻(xiàn)都最大的作者統(tǒng)一標(biāo)定為“共一”，名字上都打星號(hào)。換句話說(shuō)，誰(shuí)都不能再提自己是“一作”了，只能是“共一”。

假如一篇論文的“共一”有好幾個(gè)，就有點(diǎn)令人生疑，有雨露均沾的意思。

合作是一個(gè)集體共贏的過(guò)程，對(duì)作者貢獻(xiàn)的區(qū)分要適度，而且最好不要很快變換規(guī)則。

一個(gè)著名的粒子是吳健雄教授及其團(tuán)隊(duì)在1957年的實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)弱作用宇稱(chēng)不守恒，他們的第一篇論文的署名沒(méi)有按照作者姓氏字母順序排列，而是把提出物理思想和實(shí)驗(yàn)方案的吳教授排在第一位，即顯而易見(jiàn)的“一作”，這當(dāng)然是非常合理的（據(jù)說(shuō)其他合作者都是男士，也都對(duì)“女士?jī)?yōu)先”的做法沒(méi)有異議）；

但是他們的第二篇論文的署名則采用了按照作者姓氏字母順序排列的方式，以突出其他合作者的貢獻(xiàn)。

可這樣一來(lái)，反而讓局外人感到有點(diǎn)困惑，有人甚至為此大做文章。

在高能物理學(xué)界，尤其是實(shí)驗(yàn)方面，由于參與的人太多，論文署名一般采用按照作者姓氏字母順序排列的方式，這也是不得已而為之，否則鑒定誰(shuí)是“一作”或者“共一”就是一件十分耗時(shí)費(fèi)力的事情，說(shuō)不定還會(huì)在實(shí)驗(yàn)組內(nèi)部造成很大矛盾。

這樣一來(lái)，你要是姓安（An）就占便宜了，姓周（Zhou）、姓朱（Zhu）都沒(méi)戲，做不了第一作者，除非你把Z改稱(chēng)C之類(lèi)的。

一直以來(lái)，高能物理學(xué)界對(duì)“通作”似乎都不太講究，而其他領(lǐng)域則不然。

顧名思義，“通訊作者”就是負(fù)責(zé)投稿和與期刊或出版社互動(dòng)的作者（這一點(diǎn)也有爭(zhēng)議）。但據(jù)說(shuō)后來(lái)“通作”演變成了對(duì)一個(gè)學(xué)術(shù)成果在想法、經(jīng)費(fèi)等方面起主要作用的課題組領(lǐng)頭人的承認(rèn)，而不再是簡(jiǎn)單的“通訊”角色。

因此“通作”的位置往往在論文署名的尾部，同時(shí)打上標(biāo)記，以示重要。

如果一個(gè)課題組不只一位老板級(jí)的人物，或者是幾個(gè)單位合作完成的科研工作，那么就不得不啟用“共通”（共同通訊作者）機(jī)制了，這一點(diǎn)與“共一”的做法類(lèi)似，目的都在于讓值得被認(rèn)可的作者得到應(yīng)有的認(rèn)可，以便將來(lái)獲得諾獎(jiǎng)提名、評(píng)院士、申報(bào)各種人才項(xiàng)目時(shí)拎得清。

如果論文中沒(méi)有明確標(biāo)記誰(shuí)是“通作”，怎么辦？

據(jù)說(shuō)一些期刊并不明確認(rèn)可那個(gè)真正負(fù)責(zé)投稿和通訊的作者作為“通作”，而是簡(jiǎn)單地將“一作”默認(rèn)為“通作”。

還有的學(xué)術(shù)期刊將留有電子信箱的作者統(tǒng)統(tǒng)默認(rèn)為“通作”，除非作者特別標(biāo)明誰(shuí)是真正的“通作”。

毫無(wú)疑問(wèn)，這兩種默認(rèn)都有問(wèn)題。

問(wèn)題的關(guān)鍵是，有些期刊至今沒(méi)有建立明確標(biāo)出“通作”的機(jī)制，而國(guó)內(nèi)的很多評(píng)審機(jī)構(gòu)又對(duì)“通作”很在乎，這使得一些申請(qǐng)者在某些時(shí)候認(rèn)為自己是理所當(dāng)然的“通作”但又無(wú)法提供強(qiáng)有力的證據(jù)，局面顯得就有點(diǎn)尷尬。

這樣一來(lái)，一個(gè)本來(lái)無(wú)關(guān)緊要的問(wèn)題就變得至關(guān)重要了，其實(shí)有多大意義呢？

這些年我?guī)W(xué)生，只要是學(xué)生投稿，都自動(dòng)被我默認(rèn)為“通作”，不管他們的名字排在我之前還是之后。

考慮到明確標(biāo)注的重要性，我給出的建議是，排在后面的有權(quán)利把自己標(biāo)注成“通作”，所以姓氏排在我（Xing）后面的學(xué)生都是毫無(wú)爭(zhēng)議的“通作”，而我本人則成了“一作”。

這里需要澄清的是，其實(shí)學(xué)生干的活比我干的多出很多，但我們還是遵循了國(guó)際高能物理學(xué)界的慣例，論文署名按照姓氏字母的順序，因此排在后面的學(xué)生只好承擔(dān)起“通作”的重任，免得將來(lái)在這個(gè)問(wèn)題上吃虧，或者至少免得說(shuō)不清。

所以你看，你必須遵循一個(gè)規(guī)則并保持前后一致性。如果堅(jiān)持國(guó)際慣例的姓氏字母順序，就別隨便改。

據(jù)說(shuō)有的課題組對(duì)此規(guī)則不夠堅(jiān)持，學(xué)生和導(dǎo)師合作的好文章都是按照字母順序署名的，而普通文章則學(xué)生為第一作者，于是有人問(wèn)：看來(lái)學(xué)生對(duì)好文章的貢獻(xiàn)都有限了？

還有解決問(wèn)題的好辦法嗎？

有，那就是如果爹媽給的姓氏不能排在前面，你只好費(fèi)力寫(xiě)幾篇“單一作者”的論文，這時(shí)候沒(méi)人跟你爭(zhēng)“一作”和“通作”。

令我感到有點(diǎn)吃驚的是，界內(nèi)真有少數(shù)理論家一輩子都沒(méi)有“單作”的論文，看來(lái)他們壓根就不想當(dāng)愛(ài)因斯坦式的千山獨(dú)行者了。

當(dāng)然，做“單作”意味著你在科研上有足夠的獨(dú)立工作的能力，從想法、計(jì)算、寫(xiě)作到投稿，一個(gè)人都能拿下，這當(dāng)然是不太容易，需要學(xué)習(xí)和訓(xùn)練的。

在研究生階段，不有意識(shí)地訓(xùn)練自己獨(dú)立產(chǎn)生想法和獨(dú)立寫(xiě)作這兩方面的能力，恐怕一般將來(lái)都不太容易成為“通作”。

一個(gè)好學(xué)生，自然是既有很強(qiáng)的獨(dú)立工作能力，又有很強(qiáng)的合作能力。有的學(xué)生到了國(guó)外，如果遲遲無(wú)法融入當(dāng)?shù)氐恼n題組的話，也是一個(gè)問(wèn)題。

科研本來(lái)是件自?shī)首詷?lè)的事情，但一旦變成了任務(wù)和求職等謀生手段，就不那么有趣了。但一個(gè)人能干的畢竟有限，合作與分享是不可避免的，所以我們只好尊重一些規(guī)則，包括允許被別人考核，盡管有些規(guī)則看起來(lái)挺不合理。

如果你什么都不要，別人自然無(wú)法考核你和用規(guī)則束縛你。但是在體制之內(nèi)，誰(shuí)不想要一些社會(huì)承認(rèn)呢？

＋

結(jié)束語(yǔ)

寫(xiě)論文就跟爬山一樣，有的人喜歡群爬，有的人喜歡單爬，有的人喜歡夫妻合作。

既然是兩口子，還需要區(qū)分“一作”和“通作”嗎？

需要，工作上的事情，公私要分明，不能占對(duì)方的便宜。當(dāng)然，學(xué)界內(nèi)的夫妻店，大多數(shù)是老婆為老公打工，寫(xiě)論文時(shí)提攜老公一把。假如你要是不認(rèn)可，請(qǐng)實(shí)名舉例說(shuō)明。

編輯 | 宗華

排版 | 華園