|
93歲的遼寧本溪老太李大媽在自家門前乘涼時，被鄰居趙某養(yǎng)的藏獒犬咬傷。李大媽被送醫(yī)搶救，住院兩個月后不幸身亡。醫(yī)院診斷其死亡原因與藏獒咬傷有關。此后李大媽家屬將養(yǎng)藏獒的趙某告上法院，索賠31.4萬余元。2020年8月，本溪市中級人民法院對此案作出終審判決：狗主人趙某賠償家屬十萬余元。 93歲高齡的李大媽是遼寧本溪縣人。2019年5月21日，李大媽在自己家門前的大樹下乘涼。此時鄰居趙某養(yǎng)的藏獒犬突然竄出，將老太咬傷。隨后李大媽被送醫(yī)搶救。醫(yī)院診斷為李大媽左前臂尺橈骨骨折及左大腿開放性外傷。 住院兩個月后，李大媽于2019年7月23日死亡，死亡原因為：病情發(fā)展持續(xù)時間長、感染重、年紀大、基礎疾病多、呼吸功能衰竭、多臟器功能衰竭、體內酸堿平衡失調、離子紊亂。 李大媽去世后，家屬將養(yǎng)狗的趙某告上了法院，認為老人死亡與藏獒咬人有直接關系。索賠各項損失31.4萬余元。  藏獒 資料圖 本溪縣法院一審此案認為，趙某對其飼養(yǎng)的藏獒犬將李大媽咬傷并致老人住院治療沒有異議，但家屬未能提供證據證明李大媽的死亡與藏獒犬咬傷有直接的因果關系，法院一審判決：趙某賠償李大媽家屬117556.92元，扣除其墊付的醫(yī)院費17000元，余款100556.92元趙某繼續(xù)賠付。 李大媽家屬不服上訴，要求對老人死亡與藏獒咬傷之間有無關系進行鑒定。本溪市中級人民法院二審此案查明，老人曾經出院，其出院診斷為：左尺橈骨開放性骨折；左前臂，左大腿嚴重狗咬傷術；低蛋白血癥，低鉀血癥；全身重度營養(yǎng)不良；多器官功能衰竭。而在老人病危時，家屬拒絕一切搶救藥物及治療，拒絕心電圖檢查。 本溪市中院認為，因李大媽遺體已火化無法進行因果關系鑒定。因此，無法對李大媽之死與藏獒咬傷關系作出認定。近日法院終審判決：駁回上訴，維持原判。
|
|
|
來自： kanglanlan > 《世間百態(tài)》
