1079年44歲的蘇軾攤上個(gè)案子，這案子不僅是他人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，讓他的文風(fēng)發(fā)生了重大變化，更差點(diǎn)要了他的命，像他這樣的大文豪，在朝廷、民間都深受人喜愛，粉絲眾多，怎么會(huì)卷進(jìn)一個(gè)殺頭的案子呢？

1079年，蘇軾剛被貶到湖州，他很喜歡這個(gè)地方，每天吟詩作畫，自得其樂，可惜好景不長(zhǎng)，剛剛過三個(gè)月就出事了，1079年7月28日御史臺(tái)請(qǐng)他喝咖啡（御史臺(tái)相當(dāng)于公司的監(jiān)察組），據(jù)《漢書·薛宣朱博傳》記載，御史臺(tái)中有柏樹，野烏鴉數(shù)千棲居其上，故稱御史臺(tái)為“烏臺(tái)”。蘇軾為什么會(huì)被御史臺(tái)請(qǐng)喝咖啡呢？

1079年8月18日，蘇軾被送進(jìn)了御史臺(tái)監(jiān)獄，案子是由御史臺(tái)親自審理，而他們提出的證據(jù)就是蘇軾的詩集，所以這個(gè)案子在歷史上被稱為“烏臺(tái)詩案”。

提出審查蘇軾的人是監(jiān)察御史舒亶、御史中丞李定，此二人正是前宰相王安石在變法期間提拔的人，那此二人為何會(huì)針對(duì)蘇軾呢，這還得從王安石變法說起。

王安石變法期間，朝廷形成了贊成與反對(duì)新法的“新、舊兩派”，而蘇軾就是“舊派”的中堅(jiān)人物，他不支持王安石變法，而且經(jīng)常寫詩作文譏諷，“新派”成員對(duì)之恨之入骨，欲除之而后快。

御史何正臣率先發(fā)難，向神宗皇帝上書，指控蘇軾在詩文中誹謗新法，而神宗對(duì)此事并沒有理會(huì)，只是將奏疏交給中書省去辦理，最后此事也就不了了之了，這令新派人物十分不爽。而恰在此時(shí)，蘇軾剛到湖州上任，他寫一封《湖州到任謝上表》，以示感恩。按慣例蘇軾只需例行公事，寫一下自己過去并沒有功績(jī)，卻多次蒙皇上恩典，以此美缺相賜。但是蘇軾偏寫：“伏念臣性資頑鄙……知其愚不適時(shí)，難以追新陪進(jìn)，察其老不生事，或能牧養(yǎng)小民。”新進(jìn)“一詞，在王安石口中指突然升遷的無能后輩，在過去為新政的朋黨之爭(zhēng)里，這詞是有固定代表意思的。

蘇軾說自己在40多歲的年經(jīng)擔(dān)任地方官，已經(jīng)不會(huì)惹是生非了，那其意是否就暗指在朝中當(dāng)官的人就必然會(huì)惹是生非呢，御史中丞李定、舒亶等人感覺抓到了確鑿證據(jù)，立即上疏，再次彈劾蘇軾。

舒亶在彈劾蘇軾的奏章中將他的詩一句一句的分析給神宗皇帝聽：皇上不是實(shí)行青苗法嗎，他就說“贏得兒童語音好，一年強(qiáng)半在城中”；皇上整頓吏治，他就說“讀書萬卷不讀律，致君堯舜卻無術(shù)”；皇上不是要興水利嗎？他就說“東海若知明主意，應(yīng)教斥鹵變桑田”；皇上不是要推行鹽禁嗎？他就說“豈是聞韶解忘味，爾來三月食無鹽”。

這些詩句經(jīng)過舒亶這樣一刻意分析，立馬就變得與神宗的新法過不去了，而此時(shí)神宗正為新法推進(jìn)而頭痛，再被舒亶這樣一煽風(fēng)點(diǎn)火，神宗頓時(shí)對(duì)蘇軾極為不滿，于是命令御史臺(tái)立案調(diào)查此事，這就是“烏臺(tái)詩案”的由來。

由此可見，“烏臺(tái)詩案”并不是哪一首詩或哪幾句詩，而是御史臺(tái)有針對(duì)性的要和蘇軾算賬。

對(duì)“烏臺(tái)詩案”，我們不禁要問：

 第一：這些人為何要陷害蘇軾？

第二：王安石與這一切有無直接關(guān)系？

第三：蘇軾是如何逃過御史臺(tái)審查的？

到底誰才是幕后黑手，蘇軾是如何利用“絕命詩”成功自救的。蘇軾的粉絲是如何為他求情的，他的粉絲中最大的婉是誰？想知道答案的朋友，可以關(guān)注我，我將帶大家了解“烏臺(tái)詩案”中更多不為人知的故事。