在中國古代封建王朝，歷史上的每一個朝代，都會有官方的史書記載。一般而言，官方的史書，也就是所謂的正史，比民間的野史要真實得多，公正得多，基本上很少受到人們的主觀影響，書中的歷史事件記載會比較客觀，具有較高的研究價值。

就是因為正史的嚴謹性，所以官方修史是一件很耗費時間和精力的事情，中國古代的修史通常都是新的朝代為舊的朝代編寫官方史書，但是清朝作為中國古代的最后一個王朝，它的正史又是誰來編寫呢？

當然是由后來的民國政府來編寫啦。但是清朝滅亡之后的一百多年，清朝的史書始終都沒有修好，這到底是為什么呢？

首先民國時期，戰(zhàn)火紛紛，國家設置一個專門修史的地方，也沒有什么心思去關注清史的修寫，都是叫一些學者文人自行修史。

但是每一個人的修史習慣，還有對歷史的看法都不一樣，而且當時的學者具有較強的主觀性，沒有辦法客觀地看待清朝的歷史，導致清史一直都沒有被編寫出來。而古時候各位學者都是聚集在一起修史的，彼此能互相有個商量，對歷史的觀點也能通過討論統(tǒng)一起來，從而促進了修史的效率。

民國沒有現在的網絡，文人之間的交流沒有辦法那么地順暢，又沒有一個專門修史的機構，這個清史也就這樣不得了之了。那有些人還會問，民國比較動蕩也就算了，那為什么中國穩(wěn)定下來之后，新中國也沒有能把清史修好呢？

那是因為清朝的歷史和其他朝代的不同，有一定的特殊性。首先，清朝是一個少數民族掌控政權的朝代，所以很多關于清朝的史料都是滿文記載的，國內能夠通曉滿文的人并不多，這加大了學者們的整理難度。

而且我們也知道，自從新文化運動以來，中國開始使用更加易懂的白話文，到了新中國成立以后，能夠流利使用文言文的人更是少之又少。但是其他朝代的史書都是用文言文記載的，為了規(guī)范每個朝代的史書，所以我們修清史也要以文言文的形式記載，這也是學者們修史的阻礙之一。

還有一個重要原因就是，清朝的相關歷史記載實在是太多了，清朝后期受到了西方列強的影響，相比起其他朝代，與世界各國的聯(lián)系交流都比較地頻繁，自然關于外交的記載也就比其他朝代要多得多，數量多也就算了，關于清朝的各種史料比較雜亂，有些歷史記載是存在錯誤的，學者還要不斷地進行探究篩查?？梢?，修清史并沒有這么簡單。

但是雖然修清史是一件很不容易的事情，如今的中國學者們仍在致力于修清史，這對今后的歷史研究是具有很高的價值的?；蛟S修寫清史的過程是漫長的，但是只要經過我國學者的不斷努力，有一天清朝的歷史一定能真實完整地展現在我們的眼前。

參考資料：《清史稿》、《關于二十四史修訂的相關問題 - 中華書局》