長城防住了什么？這條聞名于世的軍事防線，從來都不缺乏批評諷刺之聲，有人說它荊人涉澭，過分拘泥于成法；也有人說它成敗利鈍，王朝興廢何必質(zhì)疑磚瓦之功。長城，是中國人千百年“守衡”思維的現(xiàn)實轉(zhuǎn)化，具有深刻的哲學(xué)和人文內(nèi)涵，只可惜青史之上，冰冷血色才是它本有的代名詞。從戰(zhàn)國燕、趙、秦，再到明末，源長的石墻傾訴著數(shù)千年的民族融合史，俯仰之間無數(shù)民族，輪番在長城上下逐一登場。實際上，在悠久的歷史長河中，真正起到?jīng)Q定性作用的長城，非明長城莫屬，在國家與民族的思辨中，這條防線也存在著頗多爭議，明長城防御的主線對象是蒙古人，但最后越過長城，定鼎中原的確是女真人，那么明長城為什么能防住蒙古人，卻防不住女真人呢？

明長城防住蒙古人了嗎？

蒙古人對長城的認(rèn)識是從金長城開始的，金長城是塹壕加堡壘的設(shè)置，很多地區(qū)只是挖深溝、筑高墻，只是為單純阻礙騎兵快速推進(jìn)而設(shè)，幾乎沒有合理的體系存在，這一點也從蒙金戰(zhàn)爭中得到體現(xiàn)，后期的金軍很難通過所謂的“金長城”得到軍事依仗，反而只能依靠類似于野狐關(guān)這樣的古老天險。到了十四世紀(jì)中葉，中原文明再次北逐游牧民族，雖然雙方軍事實力發(fā)生了反轉(zhuǎn)，但農(nóng)耕文明的特性決定了依地而守的狀態(tài)，在民族大融合意識形態(tài)未形成之時，“守衡”仍是中原王朝不二的抉擇。

• 在明初期，明軍對元廷的驅(qū)逐是非常徹底的，從大都到上都，打擊點非常明確和精準(zhǔn)，也將力量緊緊攥在手中，隨時會給蒙元舊勢力到來致命一擊。朱元璋在漠南建立大量衛(wèi)所，屯兵駐守枕戈待旦，這讓逃至漠北的北元無法跨越屏障，快速打擊和擄掠北方城鎮(zhèn)，明軍進(jìn)而逐步蠶食北元勢力范圍，將盤踞遼東的納哈出驅(qū)逐，建立大寧都司、遼東都司及后期的奴兒干都司組成的東北方向防御圈。直至后來，從藍(lán)玉的捕魚兒海之戰(zhàn)到永樂皇帝對本雅失里丞相阿魯臺的打擊，讓黃金家族徹底失去對蒙古各部落的核心凝聚力，少部分強(qiáng)勢部落也會在明廷的有效打擊下失去南下能量。一方面因為首都的北遷，一方面在于皇帝睥睨北方勢力，從永樂開始裁撤漠南衛(wèi)所，北境上的長城概念開始形成，但早期只是為應(yīng)付蒙古的游騎和女真的搶劫犯。

• 明長城被逐步建設(shè)起來后，防住了蒙古嗎？這就不得不提蒙古的幾次“破口”之戰(zhàn)，首先要提到的人物就是瓦剌的也先，彼時的蒙古各勢力盤根錯節(jié)，縱貫東西的也先當(dāng)然也有南下恢復(fù)往日榮光的想法，但是現(xiàn)實意義對于這位蒙古大汗來說，就是控制和加強(qiáng)對蒙古各部的統(tǒng)治力，他對明蒙態(tài)勢還是有比較清晰的認(rèn)知的，針對明朝，也先想要的更多是利益。利益必須用威脅換取，也先對長城防線開展大規(guī)模侵?jǐn)_進(jìn)攻，以逼迫明廷就范，但未曾想?yún)s換來一個意想不到的人，那就是明英宗朱祁鎮(zhèn)，一場赫赫有名的”土木堡之變“，讓也先奇貨可居，也生出了更高的野望。瓦剌人通過紫金關(guān)破口，周游擄掠北京地區(qū)一圈，可惜奇貨變成了燙手山芋，明王朝搞了個李代桃僵，忠臣義士讓也先吃盡了苦頭，在長城的另一大關(guān)口居庸關(guān)吃了打敗仗?？v觀整個”土木堡之變“，因此時長城并未完全修筑完成，區(qū)塊缺乏完整性，再加之也先有”擋箭牌“在身，讓他可以輕易”破口“，但也正是由于有長城在，使瓦剌不能全域進(jìn)攻，必須尋找突破點，大規(guī)模的網(wǎng)格防線和軍堡體系，也讓蒙古人顧此失彼，只能快速推進(jìn)，阻礙了真正的攻伐，雖然貽害百姓不淺，但最終只能淪為一場綁匪的示威。

• 第二次大型的”破口“戰(zhàn)，來自另一位蒙古強(qiáng)力人物俺答汗，這一位的勢力從遼東到青海，同樣直抵長城腳下，他給明廷帶來了一個叫”庚戌之變“的羞辱。俺答崛起，對于與明朝的貿(mào)易需求急速擴(kuò)大，而控制貿(mào)易，即是扼住敵人發(fā)展的咽喉，明廷不可能打開這樣的”口子“，這也誘發(fā)了為利而來的”破口“。蒙古進(jìn)攻明朝的主要方向是大同、宣府兩鎮(zhèn)，這是自古以來的草原與農(nóng)牧地區(qū)貿(mào)易大通道，跨越陰山即可一馬平川，直抵心臟。但此時的宣大二鎮(zhèn)防御體系已成，俺答面對死戰(zhàn)的明軍無法達(dá)成既定目標(biāo)，再加之宣大總兵的賄賂，讓他將目標(biāo)對準(zhǔn)薊鎮(zhèn)長城，出其不意從古北口”破口“，使蒙古鐵騎再次兵臨北京城下。這場以”貿(mào)易“為名的戰(zhàn)爭，俺答部自由出入長城，幾乎如無物一般，也促使了嘉靖皇帝對長城防線的大規(guī)模投入。這次”破口“一定程度是東南備倭使長城投入減少的原因，也有衛(wèi)所制度出露端倪等諸多原因存在，但事實上，若無嚴(yán)嵩及嚴(yán)世蕃父子黨羽的少智行為，完全可以讓俺答進(jìn)得來出不去，只可惜客觀原因終究敵不過人的因素。

客觀的講，縱觀整個明代明蒙長城戰(zhàn)，即使有”破口“以及邊民擄掠的史實在，長城還是發(fā)揮了它的既定作用，能夠遏制蒙古的大規(guī)模進(jìn)攻，同時通過關(guān)口的互市貿(mào)易，達(dá)到一定時期的平衡，再配合封貢制度和蒙古強(qiáng)力人物對區(qū)域的統(tǒng)治需要，長城在蒙古防區(qū)內(nèi)，雖然難以止損，但是做到了”守衡“。

明長城防不住女真嗎？

明長城防住女真人了嗎？沒防住嗎？可女真人確實靠吳三桂開關(guān)迎清軍，才定鼎中原啊，防住了嗎？最終長城也淪為了幾個世紀(jì)后的”馬其諾防線“。女真人，可以說建州女真直面最早的長城，就是遼東邊墻，但早期的遼東邊墻并不是為他們所設(shè)置，而是為了防范兀良哈三衛(wèi)對遼河流域的侵?jǐn)_，后來才因為女真的逐年強(qiáng)大而建設(shè)邊墻。女真人并不是傳統(tǒng)的游牧民族，而是漁獵民族，但是在統(tǒng)一和征服戰(zhàn)爭中，逐年融匯了多民族特點，其戰(zhàn)爭原力和軍事制度讓建州女真對攻城戰(zhàn)和攻防戰(zhàn)略并不抵觸，對于突破長城防線他們也頗有心得。整個明清長城戰(zhàn)時期大致為兩個階段，即從后金到清的遼東長城突破戰(zhàn)，和皇太極時期完成統(tǒng)一漠南蒙古后，對宣大河薊鎮(zhèn)長城的”破口“掠奪戰(zhàn)。

• 兩個少數(shù)民族對明長城的接觸史何其相似，永樂皇帝裁撤了他爹朱元璋設(shè)置的漠南衛(wèi)所，讓蒙古游騎直抵長城腳下，給了他們巨大的生存空間；而遼東總兵李成梁裁撤了自己建立的寬甸六堡，給了努爾哈赤極大閃轉(zhuǎn)余地，讓他得以統(tǒng)一建州，繼而控制整個女真。遼東邊墻是極具規(guī)模的大型軍事聚落，如果能夠執(zhí)行有力，配伍得當(dāng)，是很難被不相稱的對手攻破的，但明代軍制敗壞，國家積弊難返的大態(tài)勢下，這條防線幾乎無用武之地。首先，遼河西段長城主要為防范蒙古，對于建州女真作用不大，而定遼左衛(wèi)的東段長城在寬甸六堡裁撤后，逐步凋敝廢弛，而大量的軍事堡壘群也失去效用，慢慢被闡釋，唯一針對后金的遼河套長城則是漏洞爆出，獨(dú)木難支了。
• 遼東長城被攻破，始自努爾哈赤這位梟雄，他的功過難評，但不妨礙他是一位偉大的軍事家，處于其對明軍的了解和對長城防線的洞若觀火，讓后金軍可以輕易出入長城。由于邊墻被破壞和軍力的不夠，諸如鴉鶻關(guān)和撫順關(guān)這樣的關(guān)津要隘失去了前后支撐，可以被后金軍輕易攻破，而且遼東軍中大量的女真人也發(fā)揮了極大的作用，讓屏障成為通途，這一點在撫順之戰(zhàn)、渾河之戰(zhàn)、薩爾滸之戰(zhàn)中多有體現(xiàn)。但實際上，長城的體系作用還是能夠遲滯和遏制后金的推進(jìn)，但明廷指揮中樞的幾次棄守和后撤，讓整個遼東邊墻成了無用之物。
• 到了皇太極時期，通過一些列的征服，從打破林丹汗開始，清軍逐步開始重復(fù)也先和俺答們的舊路，通過宣大和薊鎮(zhèn)”破口“，貽害明朝京畿一圈后，快速推出?；侍珮O的想法可能比也先和俺答們更為簡單，一是給明廷造成軍事壓力，遏制遼西和登遼海道明軍的軍事行動，二是掠奪人口，增加政治和經(jīng)濟(jì)砝碼，三是試探虛實，當(dāng)然也想找到有可能突破點。某種意義上，清軍不止為掠奪，這一點從他們在建昌地區(qū)期望長守可以看出，但山海關(guān)和長城還是阻隔了他們，兵力較少難以為繼，只能機(jī)動分散明軍注意力，而無法持久統(tǒng)治，也擔(dān)心遼東生變，這一點上長城還是起到了遏制的作用的。

從單純”防“的意義上，作為軍事防線，它對女真只是止住了勢頭，但在更宏觀的意義上，它已經(jīng)淪為了一個無用的設(shè)置，內(nèi)憂外困之下，山海關(guān)一開，清軍漁翁得利。明長城對女真完成了它應(yīng)有的使命，但它防不住的是人的意志和歷史的大勢。

明代長城伴生著兩個與中原文明同樣偉大的民族，石墻的”防“，在意義上不同，但在內(nèi)涵上卻是宏大而微觀的，看似矛與盾的哲思，卻是貫穿幾千年民族史的必然?？偨Y(jié)來說，就是防的住的是侵略，防不住的是融合。