文/李永紅 靖霖刑事律師機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人，浙工大律師學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)   

研究、講授法律的人是法學(xué)者，研讀、學(xué)習(xí)法律的人是法學(xué)生；創(chuàng)制、解釋法律的人是立法者，理解、適用法律的人是司法者(包括執(zhí)法者和參與司法訴訟、調(diào)解仲裁等法律業(yè)務(wù)活動(dòng)的律師等法律工作者)。他們有一個(gè)共同的稱呼是“法律人”。法律人的職業(yè)生涯，無(wú)論什么工種，一無(wú)例外都離不開(kāi)案例，無(wú)論是研究學(xué)習(xí)法律，還是創(chuàng)制實(shí)施法律，法律人花在收集整理案例上的時(shí)間都甚為可觀。最近，天同律所傾心編著的天同碼案例共十八部4200萬(wàn)言，由法律出版社出版發(fā)行，真乃民商法律人之福。

從“理-律-例”到“例-律-理”

一個(gè)法學(xué)者，要?jiǎng)偃畏裳芯亢徒虒W(xué)工作，得掌握形而上的法學(xué)理論知識(shí)、關(guān)于法律規(guī)范的本體知識(shí)和形而下的法律實(shí)踐技能；一個(gè)法學(xué)生，從法律的門(mén)外漢，通過(guò)法學(xué)教育成長(zhǎng)為合格的法學(xué)新青年，需要研讀學(xué)習(xí)的專業(yè)知識(shí)，當(dāng)然也是理論法學(xué)知識(shí)、應(yīng)用法學(xué)知識(shí)和案例分析技能。

法學(xué)者和法學(xué)生研究傳承的這三樣知識(shí)可以簡(jiǎn)稱關(guān)于法現(xiàn)象的“理-律-例”。

而一個(gè)立法者，要?jiǎng)偃畏蓜?chuàng)制和法律解釋工作，得洞察萬(wàn)千生活現(xiàn)象的本質(zhì)、認(rèn)知紛繁復(fù)雜變化的規(guī)律，對(duì)既有的法律規(guī)范有符合邏輯的體系化理解，對(duì)應(yīng)有的法律規(guī)范也要有符合核心價(jià)值觀的合理追求；一個(gè)司法者，從法學(xué)新青年通過(guò)職業(yè)訓(xùn)練成為一個(gè)理想的卓越法律人，更是需要掌握辦理疑難案件的能力、適用法律規(guī)范的能力和對(duì)法律現(xiàn)象進(jìn)行理論思考的能力。

立法者、司法者理解運(yùn)用的這三樣知識(shí)可以簡(jiǎn)稱關(guān)于法現(xiàn)象的“例-律-理”。

因此，無(wú)論是作為理論工作者的法學(xué)者、法學(xué)生，還是作為實(shí)務(wù)工作者的立法者、司法者，法律人的本職工作都不只是研究理解法律規(guī)范本身，還要對(duì)法律作形而上的理論探索，對(duì)法律作形而下的實(shí)踐應(yīng)用，區(qū)別只在于不同職業(yè)角色因崗位職責(zé)不同而重心不同罷了，也就是“理-律-例”和“例-律-理”排列順序不同。

在給實(shí)務(wù)工作者上職業(yè)培訓(xùn)課、給法學(xué)專業(yè)的學(xué)生講專業(yè)理論課時(shí)，我都會(huì)建議他們備好三樣工具書(shū)：學(xué)術(shù)觀點(diǎn)匯編(理)，法律規(guī)范匯編(律)，案例匯編(例)。假如明天要講授追訴時(shí)效制度，我就會(huì)要求學(xué)生檢索足夠數(shù)量的關(guān)于追訴時(shí)效的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，我國(guó)和其他國(guó)家關(guān)于追訴時(shí)效的法律規(guī)定，司法實(shí)踐中有關(guān)追訴時(shí)效的案例匯編。所謂巧婦難為無(wú)米之炊，只有備足了料才可能施展烹飪技藝做出美味佳肴來(lái)，研習(xí)、運(yùn)用法律的專業(yè)活動(dòng)，同樣需要備好包括案例在內(nèi)的充足材料。

然而，一旦我提出了這樣的建議，就會(huì)遇到學(xué)員、學(xué)生們的提問(wèn)：老師，您能推薦一些比較好的案例匯編么？相關(guān)的書(shū)籍汗牛充棟，電子數(shù)據(jù)庫(kù)也有不少，要給每一位學(xué)員學(xué)生推薦適合他們的一種，并不容易，尤其是案例匯編。每每在想，我們的法學(xué)教育和職業(yè)培訓(xùn)，能否有一套學(xué)者學(xué)生咸宜、立法司法通用的案例書(shū)呢？

從一例難尋到選擇障礙

三十多年前，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用尚未普及，案例的收集頗為不易，雖然有專門(mén)出版的案例匯編，但能夠理論實(shí)務(wù)兼顧、既出處準(zhǔn)確又詳略得當(dāng)?shù)模瑯O為罕見(jiàn)。

有些案例書(shū)學(xué)術(shù)水平固然不錯(cuò)，但對(duì)于研習(xí)本土法律或者直接用于司法實(shí)務(wù)來(lái)說(shuō)，尚有一些障礙。比如王澤鑒先生那套被稱作“天龍八部”的《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》，它以臺(tái)灣地區(qū)的民法規(guī)范和司法案例為素材，雖在學(xué)術(shù)研究中具有很高的比較法價(jià)值，但在司法實(shí)務(wù)中撰寫(xiě)法律文書(shū)時(shí)卻難以直接引用。另有不少案例書(shū)，要么過(guò)于簡(jiǎn)單，只適合初學(xué)法律者作為課程學(xué)習(xí)的輔助讀物，要么偏執(zhí)一端，為了驗(yàn)證某種學(xué)說(shuō)而剪采案例事實(shí)，對(duì)研究和實(shí)務(wù)的價(jià)值都很有限。

于是，不少法律人靠著一把剪刀、一瓶漿糊，從訂閱的報(bào)刊雜志上剪取自己需要的案例，再弄一個(gè)大本子粘貼上去。上世紀(jì)八十年代，我大學(xué)畢業(yè)到檢察院工作時(shí)就這樣干過(guò)，厚厚若干本的司法解釋匯編、法律文書(shū)匯編至今還放在書(shū)房的角落里。

后來(lái)，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活信息化進(jìn)程加快，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用普及，民主法治進(jìn)步，司法文書(shū)開(kāi)始改革并且被強(qiáng)制性公開(kāi)上網(wǎng)，獲得案例不再困難。隨著案例指導(dǎo)制度和類(lèi)案檢索制度的建立，司法訴訟對(duì)案例的需求也有了制度的剛性。然而，如何從每年數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的案例中找到有價(jià)值的司法案例，如何便捷高效地從合適的司法案例中濃縮案情并提煉裁判理由，又成了一件頗為勞力費(fèi)時(shí)的工作。自從要求裁判文書(shū)必須講理以來(lái)，那些有價(jià)值的司法案件裁判文書(shū)，篇幅越來(lái)越長(zhǎng)，動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)字，就算有司法智慧，也深藏于枯燥繁雜的文字表述中難以發(fā)掘。

踏破鐵鞋無(wú)覓處，等到“天同十八部”

終于，在互聯(lián)網(wǎng)+法律的浪潮中，天同律所開(kāi)始了一個(gè)法律業(yè)界翹首以盼的浩大工程，從2013年開(kāi)始，開(kāi)啟了“天同碼”案例匯編工作。

天同碼借鑒英美判例法國(guó)家的“鑰匙碼”案例編碼體系并加以改造，對(duì)我國(guó)司法案例尤其是具有典型意義的疑難案件中的裁判規(guī)則進(jìn)行系統(tǒng)梳理，形成“中國(guó)鑰匙碼”編碼體系。歷經(jīng)七載寒暑，共計(jì)十八卷4200萬(wàn)字，詳略得當(dāng)、體例獨(dú)特的民商事司法案例匯編，以《天同十八部》之名由法律出版社于2019年底出版問(wèn)世。

天同碼司法案例，在編篡體例上，非常便于檢索查閱和參考引用，在涉及內(nèi)容上，所選司法案例的爭(zhēng)點(diǎn)既對(duì)應(yīng)了民商法學(xué)研究領(lǐng)域的前沿課題又覆蓋了民商事司法實(shí)踐中的常見(jiàn)問(wèn)題。

從宏觀上看，目前的天同碼分為民事八部、商事八部。民事八部由房屋卷、土地卷、工程卷、消費(fèi)卷、家庭卷、侵權(quán)卷、人格卷、交通卷組成，商事八部由合同總則卷、合同分則卷、擔(dān)保卷、借貸卷、公司卷、金融卷、執(zhí)行卷、程序卷組成，加上體系目錄、法官目錄兩部目錄，共計(jì)十八部，合稱“天同十八部”。無(wú)論對(duì)于從事法學(xué)研究法學(xué)教育的法學(xué)者和法學(xué)生來(lái)說(shuō)，還是對(duì)于從事立法司法、參與訴訟的實(shí)務(wù)工作者而言，要尋找案例，根據(jù)自己所研究問(wèn)題在法學(xué)體系或法律體系中的相應(yīng)定位，對(duì)照目錄，能便捷地從《天同十八部》2萬(wàn)個(gè)典型案例中檢索到自己需要的案例，這2萬(wàn)個(gè)典型案例，來(lái)自本世紀(jì)近20年尤其是近10年以來(lái)最高人民法院指導(dǎo)性案例、最高人民法院公報(bào)及其巡回法庭、業(yè)務(wù)庭室等所屬機(jī)構(gòu)出版物所載案例、部分地方高院出版物所載案例和中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)案例。

天同十八部 ·民事卷導(dǎo)航圖 

（可上下滑動(dòng)圖片 瀏覽導(dǎo)航圖全貌）

從中觀上看，天同碼案例按照案件所涉法律關(guān)系或法律事實(shí)的性質(zhì)兼顧民商事糾紛歸屬的生活領(lǐng)域，在民事商事各八部中，每一部先根據(jù)大類(lèi)區(qū)分上中下編，每一編下再根據(jù)案件性質(zhì)細(xì)分二級(jí)標(biāo)題，直至接近生活中的自然事實(shí)，這樣的編排既適合追求嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆扇?，也適合不懂法律的普通人，能做到陽(yáng)春白雪和下里巴人兼顧，真是匠心獨(dú)具了。以民事第一部《房屋卷》為例，分房屋買(mǎi)賣(mài)、房屋租賃(租賃合同履行和租賃房屋權(quán)屬)和相關(guān)糾紛(相鄰關(guān)系糾紛和房屋行政訴訟)三編。第一編房屋買(mǎi)賣(mài)又分購(gòu)房合同效力、合同性質(zhì)認(rèn)定、購(gòu)房合同履行、購(gòu)房合同解除、違約責(zé)任認(rèn)定、房屋權(quán)屬爭(zhēng)議和特殊房屋類(lèi)型七類(lèi)，在第一類(lèi)購(gòu)房合同效力下又分預(yù)約合同、合同成立、合同生效、陰陽(yáng)合同、一房二賣(mài)、無(wú)權(quán)處分、善意取得、代理行為和惡意串通共九種案例，在第一種預(yù)約合同案例中，共選取了來(lái)自最高人民法院公報(bào)、最高人民法院所屬機(jī)構(gòu)出版物等所載的35個(gè)房屋買(mǎi)賣(mài)購(gòu)房合同中的預(yù)約合同案例。這種排列方法，兼顧了法學(xué)和法律、立法和司法、規(guī)范和事實(shí)等多個(gè)角度，無(wú)論是法學(xué)者研究相關(guān)學(xué)術(shù)問(wèn)題，還是法學(xué)生學(xué)習(xí)物權(quán)法、合同法課程，抑或是法官、律師甚至作為門(mén)外漢的當(dāng)事人為了解決手頭的購(gòu)房預(yù)約合同糾紛，都能方便快捷地按圖索驥找到適合自己的案例。

房屋卷總目錄

（可上下滑動(dòng)圖片 瀏覽總目錄）

從微觀上看，每一個(gè)案例分別由“標(biāo)題→副標(biāo)題→關(guān)鍵詞標(biāo)簽→代碼→案情簡(jiǎn)介→法院認(rèn)為→實(shí)務(wù)要點(diǎn)→案例出處索引”等八項(xiàng)要素構(gòu)成。每個(gè)案例的標(biāo)題統(tǒng)一為22個(gè)字，標(biāo)簽關(guān)鍵詞3-5個(gè)，案情簡(jiǎn)介100來(lái)字，法院認(rèn)為300字上下，實(shí)務(wù)要點(diǎn)100來(lái)字，每個(gè)案例總篇幅大約500字左右。該結(jié)構(gòu)的最大優(yōu)點(diǎn)是既采擷原案例中體現(xiàn)司法智慧的原汁原味的裁判規(guī)則(集中于法院認(rèn)為和實(shí)務(wù)要點(diǎn)部分)，又不機(jī)械照搬裁判文書(shū)原文，同時(shí)將原裁判文書(shū)的出處置于索引部分方便讀者核對(duì)引用。對(duì)于學(xué)富五車(chē)的法學(xué)者來(lái)說(shuō)，一目十行，閱讀一個(gè)案例，三五分鐘就能讀有所得，從標(biāo)題到內(nèi)容到出處可以直接引用在論文或課件甚至試卷的案例分析題目中，省去了大量檢索的時(shí)間；對(duì)于每每面對(duì)一個(gè)案件數(shù)十上百卷甚至千卷案卷材料的法官和律師而言，能夠在幾分鐘內(nèi)找到刊載于最高人民法院出版物里典型案例中的裁判規(guī)則，無(wú)疑會(huì)對(duì)自己正在審理或代理的案件提供有價(jià)值的裁判理由或代理意見(jiàn)。

購(gòu)房合同效力 案例展示

（左右滑動(dòng)指示條 可閱覽更多內(nèi)容)

作為一個(gè)專事刑事辯護(hù)的法理學(xué)愛(ài)好者，我真心期待天同律所能夠攜手刑事律所出版刑事版的天同碼案例。