閱讀提示：違約金的規(guī)定強(qiáng)調(diào)了違約金的補(bǔ)償性理念，同時(shí)有限地承認(rèn)違約金的懲罰性，補(bǔ)償性違約金是對合同一方當(dāng)事人因他方違約可能遭受的財(cái)產(chǎn)損失的一種預(yù)先估計(jì)，這符合民法中的損失補(bǔ)償原則。逾期利息雖然具有懲罰的性質(zhì)，但其本質(zhì)上是借款合同產(chǎn)生的孳息，所以利息和違約金的規(guī)定并無沖突，約定符合當(dāng)事人意思自治的原則，因此在借款合同中要求同時(shí)支付逾期利息和違約金的訴求能夠得到支持。

但是在民間借貸司法實(shí)踐中，出借人為了保障自己的利益，可能會和借款人在借款合同中約定，借款人未按期還款的，應(yīng)向出借人支付除逾期利息外，還應(yīng)當(dāng)支付違約金，二者相加遠(yuǎn)超過受法律保護(hù)的利率上限，變成了實(shí)質(zhì)上的高利貸。為此，最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第三十條的規(guī)定，若出借人一并主張逾期利息、違約金和其他費(fèi)用，折算下來總計(jì)不能超過年利率的24%，對于超過的部分人民法院不予支持。

實(shí)務(wù)案例：原告起訴要求逾期利息和違約，但利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，總計(jì)超過年利率的24%，超過部分法院不予支持。

基本案情

原告李某萍訴稱，2015年7月29日，三被告因資金周轉(zhuǎn)不靈向原告借款10萬元，雙方簽訂了《借款合同》，對借款金額、借期、逾期還款利息等作了約定。此后，原告向被告李某花轉(zhuǎn)賬支付了借款10萬元，三被告出具了《借款借據(jù)》，2016年1月12日三被告出具了《承諾書》并辦理了房屋抵押登記，但借款期滿后，三被告未依約還款。為此，原告訴請法院判令：1、三被告立即償還借款10萬元及利息（以10萬元為本金，按照中國人民銀行同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算，從2016年6月29日起計(jì)至還清全部借款之日止）；2、三被告立即向原告支付違約金15000元；3、原告對于拍賣、變賣登記在被告彭某軍名下的位于廣州市開發(fā)區(qū)東區(qū)東澳路31號xxxx房所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；4、三被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)。

判決理由

法院認(rèn)為，原告李某萍與被告彭某軍、李某花、李某文之間的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。三被告在借款后未在約定期限內(nèi)向原告歸還全部借款，已構(gòu)成違約，原告請求三被告償還借款100000元合法有據(jù)，法院予以支持。原告依據(jù)《借款合同》的約定同時(shí)主張借款人逾期利息和違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，三被告應(yīng)自2016年6月29日起，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期利息和違約金，直到全部借款還清之日止。由于被告彭某軍以名下同一房產(chǎn)同時(shí)向原告及其他債權(quán)人抵押并先后辦理了抵押物登記，按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十四條的規(guī)定，拍賣、變賣抵押物所得的價(jià)款按照抵押物登記的先后順序清償，本案中原告辦理抵押登記在后，其主張對拍賣、變賣涉案房屋所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，不符合法律規(guī)定，法院不予支持。

判決結(jié)果

依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決被告李某花、彭某軍、李某文應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某萍借款本金100000元及逾期利息、違約金（逾期利息和違約金按照月利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，

律師點(diǎn)評：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告約定如果被告不按期還本付息，則借款逾期利息按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，違約金按照借款本金的15%計(jì)付。該約定遠(yuǎn)超年利率24%的規(guī)定，所以法院對違約金和逾期利息最終按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)予以了支持。