法律知識要點：日常生活中，經(jīng)常聽說有人被冒名登記為公司的股東、法代表代表人等等之類的問題，遇到這類問題該怎么處理呢？下面筆者就來說說相關(guān)處理方法。

由于被冒名登記為股東、法定代表人，此舉并非行為人的真實意思表示，是虛假的法律行為，相關(guān)材料上的簽章也一定是偽造的，因此根據(jù)法律規(guī)定，被冒名的人可以采取下面的一些法律途徑：

一、直接向工商部門舉報。

公司的設(shè)立、變更等所需要的材料，均需要行為人的簽字或認證，被冒名人可以向工商部門舉報虛假登記的違法行為。正常情況下，工商部門接到舉報后，會進行調(diào)查核實，對于虛假的材料，查實并不存在難度。查證屬實后，工商部門自然會撤銷登記，會對公司進行相應(yīng)的處罰。

二、以工商部門為被告，提起行政訴訟解決。

工商部門依職權(quán)向市場主體發(fā)放營業(yè)執(zhí)照，屬于實施具體的行政行為。被冒名登記為股東、法定代表人的，被冒名人是具體行政行為的利害關(guān)系人，就虛假登記的事實，可以向人民法院起行政訴訟，法院審理后屬實的，一般會判決工商部門重新做出具體行政行為。

三、列公司為被告，確認不具有股東或法定代表人身份。

這一方案實際上是確認之訴，就是通過訴訟的方式向法院訴訟，確認不具有股東身份，或不是公司法定代表人。由于通過虛假材料登記為股東，被冒名的人不具有真正的股東身份或法定代表人身份。對此，可以以公司為被告，向法院提起確認之訴。

四、列公司為被告，提起侵害姓名權(quán)的賠償之訴。

通過虛假材料登記他人為股東或法定代表人的，是侵害他人的姓名權(quán)，屬于侵權(quán)行為，姓名權(quán)屬于人格權(quán)糾紛，被冒名人可以向法院訴訟，請求判令相關(guān)侵權(quán)人賠禮道歉、給予精神損害賠償?shù)仍V求。這樣即糾正了虛假登記的問題，又使得責任主體承擔了法律責任。當然，這個方案僅限于自然人提出。

五、向公安機關(guān)報案，追究相關(guān)人員的刑事責任。

冒用他人名義登記為股東或法定代表人的，往往伴有偽造身份證或公司印章等違法行為，這些行為有可能是構(gòu)成犯罪的。例如，構(gòu)成偽造身份證罪、偽造公司印章罪等。刑事責任處理后，憑刑事判決書要求工商部門撤銷登記。

綜上分析，被冒名的人員，其合法權(quán)益受到侵害，通過追究相關(guān)責任主體的民事責任、行政責任、刑事責任均可以維權(quán)。但是，選擇何種維權(quán)方式，可以考慮案件的實際情況，選其中的一到兩種途徑進行。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇相關(guān)的實務(wù)案例，并對案例的內(nèi)容進行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點僅供學習交流所用！

案情簡介

原告管理公司訴稱：原告偶然得知，原告管理公司已于2015年11月11日被登記為被告資產(chǎn)公司90%股權(quán)的股東，認繳被告資產(chǎn)公司9000萬元的注冊資本。而實際上，原告管理公司從未參與對被告資產(chǎn)公司的投資，亦未與被告資產(chǎn)公司進行過任何形式的溝通、洽談。

2016年1月29日，經(jīng)司法鑒定所鑒定并出具司法鑒定意見書，被告資產(chǎn)公司工商登記材料中的《資產(chǎn)公司章程》尾頁落款股東簽名或蓋章處、《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》（注冊號1201910000xxxxx）下方公章印文與原告管理公司公章樣本印文不是同一枚印章蓋印。

原告管理公司認為：被告資產(chǎn)公司系通過偽造原告管理公司公章，騙取公司登記機關(guān)辦理的工商登記，原告管理公司沒有對被告資產(chǎn)公司，進行出資的真實意思表示。為維護原告管理公司合法權(quán)益，原告管理公司特訴至法院，請求判令：

確認原告管理公司不具有被告資產(chǎn)公司的股東資格，并不承擔向被告資產(chǎn)公司繳付出資的責任和義務(wù)；被告資產(chǎn)公司向市場監(jiān)督管理局申請辦理撤銷原告管理公司股東資格的變更登記。

被告資產(chǎn)公司答辯稱：被告資產(chǎn)公司未答辯，亦未參加庭審。

判決觀點

法院審理認為：原告管理公司主張其并非被告資產(chǎn)公司股東，其之所以被登記為被告資產(chǎn)公司股東，系被告資產(chǎn)公司冒用其名義騙取公司登記機關(guān)辦理了工商登記。

原告管理公司向法院提交了工商登記信息、《資產(chǎn)公司章程》、《司法鑒定意見書》等證據(jù)予以證實。根據(jù)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》結(jié)論意見，認定《資產(chǎn)公司章程》尾頁“股東簽名或蓋章”處及《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》（注冊號120191000xxxxx）下方“管理公司”公章印文并非原告管理公司公章所蓋，原告管理公司認為被告資產(chǎn)公司冒用其名義騙取公司登記機關(guān)辦理工商登記之主張，理由成立，法院予以采信。

據(jù)此，原告管理公司請求確認其不具有被告資產(chǎn)公司的股東資格，不承擔向被告資產(chǎn)公司繳付出資的責任和義務(wù)，以及請求判令被告資產(chǎn)公司向公司登記機關(guān)申請辦理撤銷其股東資格的變更登記，理由正當，法院予以支持。

判決結(jié)果

綜上，法院判決：確認原告管理公司不具有被告資產(chǎn)公司的股東資格，不承擔向被告資產(chǎn)公司繳付出資的責任和義務(wù)；被告資產(chǎn)公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向公司登記機關(guān)申請辦理撤銷原告管理公司股東資格的變更登記。

律師點評

該案中，原告管理公司被冒名登記為被告資產(chǎn)公司的股東，原告管理公司通過公司設(shè)立登記的申請材料，經(jīng)鑒定所蓋印章是偽造的。因此，原告管理公司請求法院確認其不具有被告資產(chǎn)公司的股東資格，并要求向工商部門申請撤銷登記，得到法院的判決支持。