清影社會人昨天18:14

三國時期，當時不少厲害的人物都有非常響亮的稱號。諸葛亮被稱為臥龍，龐統(tǒng)被稱為鳳雛。當時流傳著“臥龍鳳雛，二人得一可安天下”的說法，由此可見諸葛亮和龐統(tǒng)的才能。劉備非常幸運，他將臥龍和鳳雛全部收入自己帳下。但是劉備的蜀漢最終卻沒有平定天下。劉備入川之時，龐統(tǒng)在攻打雒城的時候被流矢射中，陣亡時年僅36歲。諸葛亮的壽命比龐統(tǒng)略長，于54歲時去世。劉備去世之后，諸葛亮掌握了蜀漢的實權。諸葛亮恢復蜀漢實力之后，開始興兵北伐。從公元228年開始到公元234年，諸葛亮前后五次北伐。在此期間，蜀漢還抵御過一次曹魏入侵。諸葛亮在世期間，蜀漢和曹魏進行了六次戰(zhàn)爭。

諸葛亮五次北伐中，第一次和第五次為規(guī)模較大的全面戰(zhàn)爭，第二次和第三次為規(guī)模較小的局部戰(zhàn)爭。這六次戰(zhàn)爭中，諸葛亮的主要對手是兩個，曹真和司馬懿。曹真在《三國演義》中被削弱，其實曹真是抵御諸葛亮前三次北伐的魏軍主帥，還主持了伐蜀之戰(zhàn)。司馬懿在《三國演義》中被強化，夸大了他的能力。諸葛亮第一次北伐之時，司馬懿的功勞僅是平定孟達叛亂，街亭之戰(zhàn)和司馬懿沒有關系。司馬懿直接參與對陣諸葛亮則是在第三次北伐之后。229年諸葛亮第三次北伐結束，曹魏決定趁機伐蜀，司馬懿任大將軍，與曹真一起伐蜀。231年，諸葛亮發(fā)動第四次北伐。

曹真此時已經(jīng)病重，無法領兵。曹睿任命司馬懿為統(tǒng)帥，鎮(zhèn)守長安。司馬懿率領張郃、費曜、戴陵、郭淮等人抵抗諸葛亮。此時的司馬懿才真正成為曹魏的一方統(tǒng)帥，和諸葛亮正面對抗。諸葛亮第五次北伐之時，曹魏的統(tǒng)帥依然是司馬懿。諸葛亮第四次北伐和第五次北伐也都無功而返，司馬懿在對抗諸葛亮時立下大功，也逐漸掌握了曹魏西部軍大權。諸葛亮無論對抗曹真，還是對抗司馬懿都沒有占到多少便宜，五次北伐全部無功而返。那么如果把諸葛亮換成龐統(tǒng)，會出現(xiàn)什么樣的結果呢？蜀漢北伐的軍事長官無論是諸葛亮還是龐統(tǒng)，最終的結果都一樣。即使諸葛亮和龐統(tǒng)都在，蜀漢北伐也不可能取得成功。

不過如果把諸葛亮換成龐統(tǒng)的話，蜀漢的戰(zhàn)果可能是大一些，但是損失也有可能更重。諸葛亮五次北伐失敗的根本原因不是諸葛亮的軍事才能不行，也不是曹魏和司馬懿的軍事才能卓越，而是蜀漢和曹魏的整體國力差距過大。蜀漢總兵力也就是10萬2千，諸葛亮北伐的總兵力也就是8萬。曹魏軍隊則有60多萬，對抗蜀漢的軍隊達到了20萬。由于雙方國力上的巨大差距，所以蜀漢多次北伐都沒有取得成功。蜀魏戰(zhàn)爭，對于曹魏來說只是局部戰(zhàn)爭，蜀漢則要傾全國之力和曹魏對抗。所以蜀漢與曹魏的戰(zhàn)爭，不是換一個主帥就能解決的問題。受到《三國演義》影響，諸葛亮被嚴重夸大，甚至被神化。以至于在人們心目中，諸葛亮是一個政治、計謀、軍事等各個方面都非常突出的人才?！度龂萘x》將諸葛亮描寫成蕭何、張良和韓信的結合體。實際上諸葛亮只是一個蕭何、三分之一個張良、三分之一個韓信的結合體。諸葛亮的政治能力大于軍事能力。

諸葛亮的軍事才能方面，治軍又強于臨陣迎敵。劉備白帝城托孤的時候，把政權和軍權一分為二，諸葛亮掌握政權，李嚴掌握軍權。劉備這么做固然有防止諸葛亮一家獨大的心思，也有對諸葛亮軍事能力存疑地考慮。諸葛亮的才能更多體現(xiàn)在政治方面，龐統(tǒng)的才能則體現(xiàn)在軍事方便較多。龐統(tǒng)名聲在外，但是表現(xiàn)得機會卻不多。龐統(tǒng)的功勞集中體現(xiàn)在劉備取蜀之時。龐統(tǒng)為劉備定下了上中下取蜀三計。史稱：陰選精兵，晝夜兼道，徑襲成都；璋既不武，又素無預備，大軍卒至，一舉便定，此上計也。楊懷、高沛，璋之名將……此二子既服將軍英名，又喜將軍之去，計必乘輕騎來見，將軍因此執(zhí)之，進取其兵，乃向成都，此中計也。退還白帝，連引荊州，徐還圖之，此下計也。龐統(tǒng)的上計和中計的實用性非常強，而且也行之有效。

如果劉備選擇上計的話，可能會迅速平定益州。后來的鄧艾就是采用偷襲的方式戰(zhàn)勝了蜀漢。劉備采用了龐統(tǒng)的中計，最終也取得了勝利。龐統(tǒng)在軍事上有一定才能，在謀略上有一定造詣，甚至有人認為龐統(tǒng)是劉備陣營中第一謀士。陳壽曾經(jīng)這樣評價龐統(tǒng)：龐統(tǒng)雅好人流，經(jīng)學思謀，于時荊、楚謂之高俊。劉備攻打雒城的時候，龐統(tǒng)被流矢所殺。龐統(tǒng)做為劉備的頂級謀士，一般情況下不太可能被流矢射中。除非龐統(tǒng)身先士卒沖在前面，或者龐統(tǒng)疏忽大意。無論是哪一種方式被射死，都說明做為謀士的龐統(tǒng)，有一點“冒險”。龐統(tǒng)的軍事才能與謀略可能在諸葛亮之上，但是應該沒有諸葛亮小心謹慎。如果龐統(tǒng)是蜀漢北伐的軍事主帥的話，魏延的子午谷奇謀有可能被采納。以龐統(tǒng)的軍事才華，可能打得比諸葛亮順暢一些，也有可能取得更多軍事成功。但是由于兩國實力差距太大，所以龐統(tǒng)也不可能取得成功。最終的結果可能是龐統(tǒng)仗打得挺熱鬧，但是卻沒有多少實際效果。當然龐統(tǒng)也有可能出現(xiàn)另一個可能，就是出現(xiàn)大敗。由于諸葛亮是一個非常謹慎的人。

諸葛亮北伐雖然沒有取得過大勝，但是也沒有遭遇過大敗。龐統(tǒng)的軍事才華高，但是又沒有諸葛亮那么謹慎，甚至愿意身先士卒。如果稍有不慎可能會造成整個北伐大軍大敗，造成的影響可能會更大。無論是諸葛亮還是龐統(tǒng)，對陣司馬懿（曹真）都是以弱戰(zhàn)強，而且弱勢一方還處于攻勢。只要司馬懿（曹真）采取穩(wěn)扎穩(wěn)打的戰(zhàn)略，消耗蜀漢軍隊，即使遭遇幾次大敗也所謂。蜀漢沒有取勝的可能。