1）

貧窮的本質(zhì)不是懶惰，而是信息不對(duì)稱等原因所致。這是新晉諾貝爾獎(jiǎng)獲得者們的研究結(jié)論。

今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予印度裔美國(guó)學(xué)者阿比吉特·班納吉（Abhijit Banerjee）、法國(guó)出生的埃斯特·迪弗洛(Esther Duflo)、美國(guó)學(xué)者邁克爾·克雷默(Michael Kremer)三人，以表彰他們“在減輕全球貧困方面所提出的實(shí)驗(yàn)性方案”。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)在頒獎(jiǎng)辭中寫道，2019年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主進(jìn)行的研究，大大提高了人們抗擊全球貧困的能力。而《貧窮的本質(zhì)：我們?yōu)槭裁磾[脫不了貧窮》便是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿比吉特·班納吉和埃斯特·迪弗洛合寫的研究成果之一。

他們認(rèn)為，貧困的境遇，導(dǎo)致窮人接受信息的渠道受限，造成許多小錯(cuò)誤，并產(chǎn)生惡性循環(huán)，比如沒有收入來源自然沒有退休計(jì)劃，不識(shí)字于是無法看懂拗口的健康保險(xiǎn)產(chǎn)品等。普通人所忽略的小消費(fèi)、小障礙和小錯(cuò)誤，在窮人的生活中可能成為關(guān)鍵問題。

關(guān)于“貧窮”的研究獲獎(jiǎng)，引起了強(qiáng)大的輿論反響。其中，一個(gè)網(wǎng)友在線上這樣留言道：“沒錯(cuò)，貧窮的本質(zhì)不是因?yàn)楸?，也不是因?yàn)閼?，而是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱。富人往往有更多的人脈與信息源，更容易找到生產(chǎn)工具、平臺(tái)與解決問題的途徑?！?/span>

這就是老百姓的俗話：窮人愈窮，富人愈富。

閱讀鏈接：當(dāng)前的貧富格局：為什么富人愈富，窮人愈窮？

2）

有關(guān)貧窮與富有的話題，在國(guó)內(nèi)也一直是熱門話題。那么，中國(guó)人到底有多富有或貧窮？

首先不容置疑的則是，在過去的數(shù)十年時(shí)間里，我國(guó)貧困人口累計(jì)減少7.4億人，貧困發(fā)生率下降94.4個(gè)百分點(diǎn)，譜寫了人類反貧困史上的輝煌篇章。

10月16日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表最新文章：我國(guó)農(nóng)村貧困人口減少7億多，對(duì)世界減貧貢獻(xiàn)率超過70%。而6年來，農(nóng)村貧困發(fā)生率由10.2%降至1.7%，832個(gè)貧困縣已摘帽436個(gè)。中國(guó)的扶貧事業(yè)取得階段性成效。這是可喜可賀的。

也難怪聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯這樣評(píng)價(jià)：“精準(zhǔn)減貧方略是幫助貧困人口、實(shí)現(xiàn)2030年可持續(xù)發(fā)展議程目標(biāo)的唯一途徑，中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)可以為其他發(fā)展中國(guó)家提供有益借鑒?！?/span>

但與此同時(shí)，我們也無法忽視這樣的現(xiàn)實(shí)問題：如何讓已經(jīng)不是貧困線上的“人們”不返貧或不再是“窮人”？換句話說，除了貧困線上的問題之外，我們的“低收入群體”到底是怎樣的？

此前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2018年全國(guó)時(shí)間利用調(diào)查公報(bào)中稱我國(guó)的低收入群體是指調(diào)查對(duì)象月收入在2000元以下的群體；中等收入群體是指月收入在2000-5000元；較高收入群體是指月收入在5000-10000元；高收入群體是指月收入在1萬元以上。2018年全國(guó)人均可支配收入實(shí)際增長(zhǎng)6.5%，快于人均GDP6.1%的增速。我國(guó)中等收入群體人口已經(jīng)超過4億人。

咋一看這個(gè)數(shù)據(jù)說明國(guó)人的收入的確發(fā)生了翻天覆地的變化，可喜可賀。但仔細(xì)琢磨，似乎能從中發(fā)現(xiàn)我們還需努力：全國(guó)人民居然還有不到10個(gè)億的人居然連2000-5000元區(qū)間收入都達(dá)不到——這是什么概念？低收入群體人數(shù)居然快10個(gè)億！

而國(guó)家人社部今年初又公布了這樣的一組數(shù)據(jù)：截至2018年12月，上海、廣東、北京、天津、江蘇、浙江6省份月最低工資標(biāo)準(zhǔn)均超過2000元(人民幣，下同)。其中，上海月最低工資標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到2420元，為全國(guó)最高。

這就意味著不止包括數(shù)億農(nóng)民在內(nèi)的還有小10個(gè)億的人居然收入線在2000元以下。而人社部說全國(guó)只有8個(gè)省市的最低工資標(biāo)準(zhǔn)是在2000元以上。

同樣是今年初，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布了一篇消息《今年農(nóng)民人均純收入預(yù)計(jì)超過14600元，明年全國(guó)糧食產(chǎn)量要穩(wěn)定在1.2萬億斤以上》，文中說明了這個(gè)數(shù)字是“預(yù)計(jì)”。如果按照這個(gè)數(shù)字的話，農(nóng)民兄弟月平均收入是1200元，顯然還是統(tǒng)計(jì)局所說的低收入群體。那么，中國(guó)的農(nóng)民兄弟是多少人？我們一直號(hào)稱是有8億農(nóng)民兄弟，但實(shí)際上隨著城鎮(zhèn)化運(yùn)動(dòng)，真正的農(nóng)民兄弟的數(shù)量實(shí)際上應(yīng)該沒有這么多了。2017年全國(guó)農(nóng)村人口57661萬人，占比41.48%。農(nóng)村人口多，其中有不少人是貧困人口。

這同時(shí)說明，城鎮(zhèn)里還有為數(shù)不少的人的收入都在2000元以下——假設(shè)農(nóng)民兄弟都是在中等收入以下，并且按6個(gè)億來計(jì)算，這意味著城鎮(zhèn)里還有四億人生活在低收入水平線里——這是“城鎮(zhèn)里的新窮人”嗎？！

此外，還有公開的數(shù)據(jù)表明，目前國(guó)內(nèi)每個(gè)家庭平均負(fù)債50萬上下，而年輕的90后們的人均負(fù)債數(shù)字也不容樂觀。

在房?jī)r(jià)和教育等生活成本居高不下的同時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行，“失業(yè)”等問題顯得愈發(fā)嚴(yán)峻。這些都無疑考驗(yàn)著我們的當(dāng)下與未來。

當(dāng)然，有人會(huì)問：那么，錢都去哪兒了？錢為什么越來越不值錢了？而且為什么又越來越難賺了呢？這都是另外的值得探討的話題，感興趣的人可以直接點(diǎn)擊下面的閱讀鏈接。

閱讀鏈接：誰最有錢？官方數(shù)字告訴我們到底多富有和貧窮！
閱讀鏈接：為什么通常經(jīng)濟(jì)狀況惡化時(shí)，政府的第一反應(yīng)不是收縮貸款，而是繼續(xù)擴(kuò)大信貸規(guī)模

3）

新晉的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者們似乎并沒有為如何解決貧困提出明確的解決方案。但另一位研究者卻提出了解決方案：直接給窮人發(fā)錢！

這是《現(xiàn)實(shí)主義者的烏托邦》（中信出版集團(tuán)）著作者布雷格曼在書中的明確觀點(diǎn)。這是一本有關(guān)如何構(gòu)建一個(gè)理想世界的好書，我百看不厭。

布雷格曼說，窮人沒有錢，這似乎是一個(gè)普遍的觀點(diǎn)，而且?guī)缀跻呀?jīng)成為一種常識(shí)。要知道，如果他們知道怎么管理金錢，他們又怎么會(huì)窮呢？“不帶任何條件的現(xiàn)金補(bǔ)助”應(yīng)該是最好的做法。

支持布雷格曼這一觀點(diǎn)的理由，有很多，其中一個(gè)就是2009年5月在倫敦進(jìn)行的一場(chǎng)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)對(duì)象是13名無家可歸的流浪漢。他們常年待在街上，有些已經(jīng)在歐洲金融中心倫敦城冰冷的人行道上睡了將近40年。這13個(gè)流浪漢每年在警務(wù)、訴訟以及社會(huì)福利方面的支出已經(jīng)高達(dá)650000美元，甚至更多。很顯然，這樣的支出給當(dāng)?shù)卣痛壬茩C(jī)構(gòu)帶來了不小的壓力。于是，人們想予以改變，開始實(shí)驗(yàn)嘗試：流浪漢要多少錢就給多少錢，并將他們視為貴賓一樣的禮遇和關(guān)照。直白地說，錢給到他們之后，想怎么花費(fèi)就怎么花費(fèi)——一切隨自己的意愿，但必須回答一個(gè)問題：你認(rèn)為自己需要什么——當(dāng)時(shí)有很多人擔(dān)憂認(rèn)為此舉將助長(zhǎng)流浪漢的慵懶和無賴，無助于改變流浪漢的現(xiàn)狀。

但意想不到的結(jié)果出來了：流浪漢們異常的樸素，并沒有像人們所擔(dān)心的那樣大手大腳的花費(fèi)，一年后他們平均只花了很少的錢。流浪漢們開始按照自己的想法進(jìn)行了改變，先是好好的打理自己一番，然后各自進(jìn)行了自己的行動(dòng)——他們上課、學(xué)習(xí)烹飪、接受康復(fù)治療、造訪家人...他們積極地規(guī)劃著自己的未來。一年半以后，這些流浪漢們都大變樣了，其中有9名臭名昭著的流浪漢最終從街上回到了家里。

布雷格曼說，這個(gè)計(jì)劃不僅幫助了13個(gè)人，還大幅度降低了開支，就連《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也不得不說：“幫助無家可歸者最有效的辦法，可能就是把錢給他們?！?/span>

在布雷格曼的《現(xiàn)實(shí)主義者的烏托邦》這本書里，援引了經(jīng)濟(jì)學(xué)家查爾斯肯尼的說法：“窮人受窮最大的原因在于他們手里沒有足夠的錢，而解決此問題的一個(gè)偉大方法，就是給他們錢，對(duì)此我們不應(yīng)感到特別驚訝?！?/span>

而在《只需把錢給窮人》一書中，英國(guó)曼徹斯特大學(xué)的學(xué)者們提供了無數(shù)案例，證明不帶或者只帶少量的附加條件，直接發(fā)現(xiàn)金的做法確實(shí)有用。

當(dāng)然，布雷格曼在《現(xiàn)實(shí)主義者的烏托邦》一書中也舉了很多的案例，以此說明直接把現(xiàn)金發(fā)給窮人的有效性。同時(shí)，布雷格曼說，歷史上一些重要的思想家早就提出過類似“不帶任何條件的現(xiàn)金補(bǔ)助”的觀點(diǎn)。

比如，1516年，托馬斯莫爾在他的《烏托邦》一書中就夢(mèng)想過這種情況。無數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和哲學(xué)家——包括諾貝爾獎(jiǎng)獲得者——都同意這種觀點(diǎn)。其支持者跨越了所有領(lǐng)域，包括新自由主義思想的創(chuàng)始人哈耶克和弗里德曼等。而《世界人權(quán)宣言》中也承諾：這一天將會(huì)到來。

當(dāng)然，也有為數(shù)不少的人對(duì)此表示悲觀：“一旦年收入有保證，人們會(huì)不愿干活，而且開始大量地生孩子?！狈礊跬邪畹挠^點(diǎn)持有者們認(rèn)為，這種做法是無用的、危險(xiǎn)的，也是墮落的。

對(duì)此，布雷格曼的觀點(diǎn)是：從未有一個(gè)時(shí)代像現(xiàn)在這么成熟，可以引入普遍而無條件的基本收入政策。全球化正在侵蝕著中產(chǎn)階級(jí)的工資，擁有大學(xué)學(xué)歷和沒有大學(xué)學(xué)歷之間的鴻溝越來越大，以至于有必要對(duì)窮人扶一把。

“最近幾十年，中產(chǎn)階級(jí)通過借貸的方式保持了購(gòu)買力，自己卻在債務(wù)中越陷越深。我們現(xiàn)在知道，這種模式并不可行?！还ぷ鞯娜藢]有飯吃’這句古老的話現(xiàn)在已經(jīng)被濫用，成了不平等存在的許可證。”

布雷格曼說，終結(jié)貧窮，從給每個(gè)人直接發(fā)放現(xiàn)金開始；否則，貧窮就始終意味著不平等的詛咒，縈繞在我們所有人的周圍。