在1月16-17日的開放計算峰會上，Fusion-io的最新產品線Fusion ioScale正式登場。之前ioScale僅用于配備數千服務器的Fusion-io客戶，現在hyperscale（超大規(guī)模計算）和云企業(yè)也能夠從一百臺訂購量起步。每個ioScale可提供的Fusion ioMemory容量達3.2TB，每GB售價僅為3.89美元，并且購買的容量越多折扣越高，這使得采用ioScale來搭建全閃存數據中心成為可能。

上面是Fusion-io的ioScale PCIe閃存卡架構圖：主控采用一顆Xilinx Virtex 6 FPGA，不知華為的ES3000和Memblaze的產品是否也使用了同一款？

　　Facebook硬件設計和供應鏈管理副總裁兼開放計算協會主席Frank Frankovsky表示：“我們很高興看到Fusion-io在開放計算峰會之際推出高性能、低功耗的ioScale。并且，Fusion-io進一步拓展了ioScale技術的應用范圍。我們全程參與了該產品的研發(fā)，并且我們很高興看到這項技術有可能幫助業(yè)界滿足其快速增長的存儲需求?！?/p>

Fusion ioScale PCB設計圖：右邊較大的BGA芯片位置就是留給FPGA的；這塊主卡上沒有閃存，而是通過上下方（2排）共6塊觸點來連接NAND閃存模塊子卡。

　　除了這些來自規(guī)格文檔中的圖片之外，Fusion-io還提供了ioScale CAD模型的下載。也就是說，用戶可以依此找人制作PCB，購買閃存顆粒來生產類似的產品。Fusion-io共同創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官David Flynn稱：“超大規(guī)模的客戶將獲得原始閃存，并使用Fusion-io控制器技術來建立他們自己的PCIe閃存卡?！钡钦l要使用ioScale設計工具的話，就必須使用Fusion-io的控制器技術（包括閃存算法在內的Firmware軟件，應該需要付費）。

　　這應該就是Fusion-io將ioScale硬件設計開源并捐獻給Facebook的Open Compute Project目的所在。那么Facebook的意圖呢？只是“學雷鋒做好事”完全不圖回報嗎？我想不會，如果由于開放計算項目增加ioScale的出貨量，從而導致相關的硬件采購成本下降（利潤攤薄了），Fusion-io和用量最多的Facebook（短時間不會改變）應該就是最大的受益者。對于其它用戶呢，即使同樣是在互連網行業(yè)與Facebook有競爭關系，也不會因此有明顯的不利影響。正如筆者在本文開頭所說的，Facebook的主要競爭力不是在這里。

　　適合自己的，就是最好的

　　一些讀者朋友應該看到，Open Compute Project公布了包括Fusion ioScale在內大量、詳細的設計資料，正如Howard Marks在“英特爾、Fusion-io擁抱開放計算”一文中所說：“從幾年前，美國企業(yè)開始購買開放計算式的設備，機架級電源和超高密度的計算(單元)。開放計算項目創(chuàng)造了客戶驅動的設計和創(chuàng)新速度，會給我們其他人帶來好的東​​西...”不過參與研發(fā)不代表掌握核心技術，ioScale本質上說還是一款Fusion-io為用戶定制的產品。

　　而百度的情況則有些不同，并未公開其SSD軟硬件設計，也沒有這樣做的義務。首先硬件是華為的，軟件部分的自主知識產權也是研發(fā)投入換來的。試想一下，假如Fusion-io公開其軟件設計后結果會怎樣？在國外一些行業(yè)成功的玩法，未必適合國內的用戶。這里面可能受不同的國情特色，乃至文化差異的影響。

　　另一方面，更加通用化的ioScale，其進一步推廣的意義顯然更大。不過也有業(yè)內人士表示：“自己做卡或者找人代工，會遇到供應鏈、售后服務等方面的問題。即使是直接從Fusion-io（或其經銷商）采購ioScale，通常也需要在自己的系統上進行兼容性測試與調優(yōu)，而不像一些流行的企業(yè)級PCIe閃存產品那樣在各大OEM的服務器中獲得過周期較長的認證?！?/p>

　　最后，關于百度和Facebook的Open Compute Project的話題，本文中只討論了SSD。筆者還有很多想要與大家分享的內容，包括ARM服務器、存儲單元... 敬請關注。