肺癌是發(fā)病率和死亡率增長(zhǎng)最快,對(duì)人群健康和生命威脅最大的惡性腫瘤之一。非小細(xì)胞肺癌(NSCLC)約占肺癌的 80%至 85%。表皮生長(zhǎng)因子受體(EGFR)突變發(fā)生在大約 10%的白人患者和50%的亞洲NSCLC患者中。靶向EGFR的療法,例如小分子酪氨酸激酶抑制劑(TKIs),是患有EGFR突變的晚期NSCLC患者的標(biāo)準(zhǔn)一線治療方法。 NEJ002研究證明了對(duì)于患有EGFR突變的晚期NSCLC患者來(lái)說(shuō),在無(wú)進(jìn)展生存期(PFS)和生活質(zhì)量(QOL)方面,一線EGFR-TKI優(yōu)于鉑類(lèi)化療方案。 II期試驗(yàn)NEJ005比較了同時(shí)使用與連續(xù)交替使用吉非替尼和培美曲塞加卡鉑(GCP)在未經(jīng)治療EGFR突變NSCLC患者的中的療效;兩組之間的PFS無(wú)差異;然而,同時(shí)使用組的中位生存時(shí)間(MST)更長(zhǎng)(41.9 v 30.7個(gè)月,p=0.036),兩組之間毒性相似。 III期NEJ009研究進(jìn)一步比較了GCP組與吉非替尼單藥分別作為EGFR突變晚期NSCLC患者的一線治療的療效和安全性。今天小編為大家?guī)?lái)的就是NEJ009最新研究成果,一起往下看吧~ 從2011年10月到2015年9月,來(lái)自日本47個(gè)機(jī)構(gòu)的345名患者被隨機(jī)分為兩組:吉非替尼組173名和GCP組172名。兩組之間患者的特征基本相似(TABLE 1)。 GCP組和吉非替尼組的客觀緩解率(ORR)為84%和67%(p<0.001)(Fig A2)。GCP組的mPFS顯著高于吉非替尼組(20.93 v 11.17個(gè)月,p<0.001)(Fig 1A)。GCP組和吉非替尼組的MST分別為50.9和38.8個(gè)月(p=0.021)(Fig 1D)。各因素分組分析顯示,GCP組均優(yōu)于吉非替尼組(Fig 2)。 GCP組和吉非替尼組分別有95.9%的患者和98.2%的患者發(fā)生與治療相關(guān)的不良事件(TRAE)。GCP組≥3級(jí)TRAE的發(fā)生率為65.3%,吉非替尼組為31.0%(TABLE 2)。中性粒細(xì)胞減少、貧血和血小板減少癥在GCP組中更為常見(jiàn)(GCP組中分別為31.2%,21.2%和17.1%,在吉非替尼組中分別為0.6%,2.3%和0%);吉非替尼組的肝毒性更為常見(jiàn)(GCP組的發(fā)生率為12.4%,吉非替尼組為22.2%)。GCP組的一名患者因嚴(yán)重感染發(fā)生了致命的不良事件。兩組因不良事件而終止治療的比例無(wú)差異(吉非替尼組,9.9%;GCP組,10.7%)。 在這項(xiàng)研究中,GCP方案比單獨(dú)使用吉非替尼獲得的PFS更長(zhǎng),這意味著聯(lián)合方案可延緩耐藥。除此以外,GCP方案還具有更高的ORR。 在安全性方面,GCP方案導(dǎo)致中性粒細(xì)胞減少癥、貧血和血小板減少癥的發(fā)生率增加,但是這些毒性與以前報(bào)道的卡鉑和培美曲塞相當(dāng)或更低,并且大多數(shù)毒性是可以控制的。除此以外,兩組的停藥率幾乎相同,QOL無(wú)差異。因此,對(duì)于體力狀況(PS)良好的患者GCP方案的安全性是可以接受的。 總之,NEJ009是第一個(gè)評(píng)估EGFR TKI聯(lián)合鉑雙藥化療一線治療EGFR突變晚期NSCLC的療效的III期研究。盡管其OS需要進(jìn)一步驗(yàn)證,但與單獨(dú)使用吉非替尼相比,GCP方案改善了PFS,具有可接受的安全性和相似的QOL。 輕輕地我走了 正如我輕輕地來(lái) 相逢是一首歌曲 不知明天的天空里能有幾人在回味 Gefitinib Alone Versus Gefitinib Plus Chemotherapy for Non-Small-Cell Lung Cancer With Mutated Epidermal Growth Factor Receptor: NEJ009 Study. J Clin Oncol. 2019 Nov 4:JCO1901488. |
|
來(lái)自: 生物_醫(yī)藥_科研 > 《待分類(lèi)》