我個(gè)人認(rèn)為宅基地“三權(quán)分置”是好事,但是城市居民回鄉(xiāng)買房建別墅就有待商榷。宅基地“三權(quán)分置”就是進(jìn)一步明確宅基地的所有權(quán)、資格權(quán)、使用權(quán),在明確宅基地集體所有的基礎(chǔ)上,村集體組織成員擁有獲取宅基地的資格,村民擁有宅基地的使用權(quán)及所建房屋的所有權(quán)。房屋的使用改革試點(diǎn)自2015年起開(kāi)始進(jìn)行試點(diǎn),2019年仍將繼續(xù)開(kāi)展試點(diǎn)。 一、宅基地“三權(quán)分置”的用意在盤活村級(jí)宅基地、盤活農(nóng)村現(xiàn)有建設(shè)用地市場(chǎng),化解城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)展大量征用土地和農(nóng)村宅基地閑置的矛盾,這一矛盾也不符合我國(guó)稀缺土地資源的高效利用原則。
二、宅基地“三權(quán)分置”依然存在著許多問(wèn)題,這也是試點(diǎn)5年時(shí)間仍未全面推行的主要原因。在遇到的問(wèn)題中,就包含了城市居民回鄉(xiāng)買房建別墅的問(wèn)題。 1、放開(kāi)使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓,一旦允許城市居民回鄉(xiāng)買房或建別墅的話,會(huì)出現(xiàn)什么局面呢?城市高房?jī)r(jià)與農(nóng)村低使用權(quán)之間存在著巨大的差距,這是不用質(zhì)疑的。放開(kāi)后,一定會(huì)出現(xiàn)大量城市居民到農(nóng)村購(gòu)買使用權(quán),假如為中低收入家庭還能夠接受,是否會(huì)出現(xiàn)高收入家庭購(gòu)買多處宅基地、在多處購(gòu)買宅基地建豪宅、別墅的情況呢,這無(wú)疑是一定會(huì)出現(xiàn)的,這些多占用的宅基地同樣就背離了國(guó)家提高土地利用效率的初衷。在允許城市居民回鄉(xiāng)建別墅最終獲利的不可能是農(nóng)民,而是富人。 2、在購(gòu)買宅基地使用權(quán)后能夠新建設(shè)房屋或別墅,盡管使用權(quán)屬于農(nóng)民,但是這個(gè)新建設(shè)的房屋的“物權(quán)”是固定的,誰(shuí)建屬于誰(shuí),假如房屋主人死亡后其法定繼承人是能夠合法進(jìn)行繼承的。這也就意味著,使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓貌似能夠確定期限,實(shí)際卻是沒(méi)有期限的。除非你愿意買回他建的房屋,否則,你無(wú)法強(qiáng)迫他把使用權(quán)返還給農(nóng)民。
農(nóng)村宅基地“三權(quán)分置”的試點(diǎn)還在繼續(xù),問(wèn)題會(huì)逐漸暴露,也會(huì)逐漸化解,暴露的越多,對(duì)下步操作更有指導(dǎo)價(jià)值?!叭龣?quán)分置”的實(shí)施我個(gè)人認(rèn)為更應(yīng)該針對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)、生活、發(fā)展需要來(lái)設(shè)計(jì),更應(yīng)該向鼓勵(lì)農(nóng)民有效利用空閑宅基地來(lái)從事工商非農(nóng)產(chǎn)業(yè)來(lái)設(shè)計(jì),更應(yīng)該鼓勵(lì)有償退出,切莫陷入“鼓勵(lì)城市居民回鄉(xiāng)建別墅”之類誤區(qū)。因?yàn)槲宜诳h不是試點(diǎn)縣,一家之言,歡迎試點(diǎn)縣市的朋友們批評(píng)指正,共同探討。 |
|
來(lái)自: 杞鄉(xiāng)青年 > 《常用法律文書(shū)范本》