|
勞動報記者 郭娜 隨手拋物入刑 上海已有判例 案例1： 涉嫌以危險方法危害公共安全罪 民警到達現(xiàn)場后，看到樓下人行道和草坪附近散落了大量蔣某從14樓丟下的雜物，包括水果刀、玻璃碎片、螺絲刀、水壺、木質(zhì)抽屜等物。 同時，停在附近的三輛轎車也因此有不同程度的損壞，物損達人民幣4000余元。 承辦檢察官表示，案發(fā)時，為小區(qū)人流量較高時段和區(qū)域，發(fā)生嚴重人身傷亡后果的可能性極大，其行為嚴重危及公共安全，已涉嫌以危險方法危害公共安全罪。 案例2： 被判有期徒刑3年，緩刑3年 今年5月，普陀區(qū)人民檢察院以危險方法危害公共安全罪對周某提起公訴。 7月31日，周某被判處有期徒刑三年，緩刑三年，為自己高空拋物行為付出了代價。 審理難度大 找到直接侵權人是難點 據(jù)統(tǒng)計，今年1-7月，12345上海市民熱線共接到“高空拋物”投訴1167條。 最高院曾披露一組數(shù)據(jù)：2016年至2018年，全國法院審結高空拋物墜物民事案件1200多件，其中近三成因高空拋物墜物導致人身損害，同期受理的刑事案件僅31件。 其實這些意見并不是全新的規(guī)定，比如《侵權責任法》《治安管理處罰條例》等都有相關規(guī)定。只不過在審判實踐中，認識不夠統(tǒng)一。 審理該類案件，最難確定東西是誰拋下來，或是從誰家墜下來的。 此次意見提出，法院要綜合運用民事訴訟證據(jù)規(guī)則，最大限度查找確定直接侵權人并依法判決其承擔侵權責任，盡量避免無辜業(yè)主承擔責任，但個案往往情況復雜，找到直接侵權人仍是難點。 一旦不幸“中招” 第一時間撥打110及120
■ 案件先由公安機關進行偵查 ■ 公安機關認為構成犯罪可以繼續(xù)偵查的，由刑事處理 ■ 公安機關無法繼續(xù)偵查的，由公安機關出具不予立案通知書后，受害人或受害人家屬再提起民事訴訟。 田思遠律師提醒，在民事訴訟前，要盡量限縮“可能加害的建筑物使用人”范圍，減小法院審理該案件的難度。 延伸閱讀 Q 高空物墜落物業(yè)有責嗎？ 《意見》指出，物業(yè)服務企業(yè)不履行或者不完全履行物業(yè)服務合同約定或者法律法規(guī)規(guī)定、相關行業(yè)規(guī)范確定的維修、養(yǎng)護、管理和維護義務，造成建筑物及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致使他人損害的，人民法院依法判決其承擔侵權責任。 有其他責任人的，物業(yè)服務企業(yè)承擔責任后，向其他責任人行使追償權的，人民法院應予支持。 物業(yè)服務企業(yè)隱匿、銷毀、篡改或者拒不向人民法院提供相應證據(jù)，導致案件事實難以認定的，應當承擔相應的不利后果。 Q 找不到侵權人如何獲補償？ 《意見》指出，在受理此類案件時，要向當事人釋明盡量提供具體明確的侵權人，盡量限縮“可能加害的建筑物使用人”范圍—— ■ 對能夠證明自己不是侵權人的“可能加害的建筑物使用人”，依法予以免責。 ■ 對侵權人不明又不能依法追加其他責任人的，引導當事人通過多元化糾紛解決機制化解矛盾、補償損失。 因侵害人確定難，高空拋物墜物案件受害人往往得不到及時補償。 《意見》要求，明確運用訴訟費緩減免和司法救助制度，依法及時對經(jīng)濟上確有困難的高空拋物、墜物案件受害人給予救濟。 通過案件裁判、規(guī)則指引積極引導當事人參加社會保險轉(zhuǎn)移風險、分擔損失。 支持各級政府有關部門探索建立高空拋物事故社會救助基金或者進行試點工作，對受害人損害進行合理分擔。 |
|
|
