范仲淹、歐陽修、司馬光、王安石、蘇軾，年齡是這個先后順序。先說政治地位。按幾人最高的實(shí)際地位來算，則是在宋神宗熙寧年間，與“上如一人”的王安石（同中書門下平章事）為最；

宋哲宗年間守舊派領(lǐng)袖，廢盡新法的司馬光（尚書省左仆射）次之；

而在宋仁宗時期范仲淹和歐陽修雖然都曾位居參知政事，但當(dāng)時朝中還有其他如呂夷簡、杜衍等一干重臣耆老坐鎮(zhèn)，決然比不上王荊公、司馬溫公那般獨(dú)斷朝綱??

至于蘇軾??他所做的最重要的位置大概是中書舍人！主要負(fù)責(zé)寫詔書......這大概是王安石30歲的時候就干煩了的事情。其后雖然還履任兵部尚書，但這是個閑職，職能被樞府和吏部瓜分殆盡。再之后就一直遭貶，直到徽宗即位才召他回京，政治上蘇軾無法與前四人相提并論。再說集團(tuán)利益。其中，范仲淹和歐陽修算是一個集團(tuán)，他們兩個之間關(guān)系極好，范仲淹作為老大哥，對歐陽修多有照顧。

范仲淹是四人中最早位處宰相的，但在位不久便遭貶黜。（怪不得他，黨爭失敗，杜衍都遭貶，何況范仲淹）慶歷年間，范仲淹曾主持變法，號稱“正本澄源”，其實(shí)根本未能觸及深層次的問題，而且不到一年便作罷，意義實(shí)在不值一提，唯一能拿出來講的，就是為日后王安石的變法開了一個不好的頭。

而在杜衍、范仲淹先后被貶之后，歐陽修仍然不知進(jìn)退，連續(xù)上書為其力爭，最后也因“朋黨”一事屢屢遭人口誅筆伐。最后還被設(shè)計(jì)（其實(shí)屬實(shí)，更為可疑的還有他和他外甥女極為曖昧的關(guān)系），以“侵占外甥女財(cái)產(chǎn)”之罪出貶滁州。但在之后，歐陽修又在皇?元年（1049年）回朝，之后起起落落，幾番風(fēng)雨，也未能在政治上大有作為。最后是相互關(guān)系。范仲淹與歐陽修哥倆好，也沒啥好說的；歐陽修與王安石。最開始二人關(guān)系還不錯，歐陽修作為文壇領(lǐng)袖、政壇前輩還和王安石互贈詩文，向韓琦舉薦王安石。后期卻因?yàn)檎姴缓?，對新法多有抵觸，在地方執(zhí)政期間曾拒不執(zhí)行新法有關(guān)工作，致使與王安石在政治上交惡??

王安石與司馬光，則是政治上的死對頭，但在私交上倒也過得去，兩人聯(lián)手做出了歷史上鼎鼎有名的“君子之爭”。但二人為政時可謂斗的不可開交，你來我往之下十余年苦斗，司馬光雖然明顯落于下風(fēng)，但他能夠本著不屈不饒的革命精神，持之以恒的發(fā)揮臺諫“風(fēng)聞奏事”的先進(jìn)作用，不斷對新法進(jìn)行阻擾，實(shí)在是可歌可泣。所以，王安石也稱司馬光為“流言宗主”??雖然我們的司馬光同志文采斐然，兢兢業(yè)業(yè)，但其業(yè)務(wù)工作能力實(shí)在及不上王安石，以至于在王安石當(dāng)政時期幾乎是黯淡無光，碌碌無為，期間還被貶去西京洛陽，安心編撰《資治通鑒》去了。

這兩人之爭在歷史上已成公案，利害爭議頗多，千百年間朝野之上，江湖一下早已嚼的稀爛，這里就不多說了。樓主盡可以將其想象成北宋版的，湖人對凱爾特人吧?...

至于蘇軾......則是一朵奇葩??在變法派反變法派，在守舊派反守舊派，兩邊不討好，一生在朝中都不如意，王安石說他：“華辭誠無用，有吏材則能治人”，連宋神宗都說：蘇軾非佳士?；噬隙伎床簧夏?，你還能做什么呢??這一點(diǎn)蘇軾可就遠(yuǎn)不如他弟弟蘇轍，看似木訥迂闊，實(shí)則明鏡曉勢。

當(dāng)然，他和歐陽修確實(shí)情誼深厚，蘇軾在1057年，被歐陽修欽點(diǎn)為榜眼，據(jù)說歐陽修當(dāng)時還認(rèn)為所閱之卷乃是弟子曾鞏所做，故意排在了第二，哪知公榜才知自己多心，蘇軾的狀元就這么沒了??當(dāng)然這是野史，蘇軾和歐陽修的關(guān)系還是經(jīng)得起考驗(yàn)的??