楊振寧是我國(guó)一位非常優(yōu)秀的科學(xué)家，在國(guó)際物理界有著崇高地位，曾經(jīng)獲得過諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，但是因?yàn)樗贻p時(shí)都是在美國(guó)發(fā)展，之后還獲得了美國(guó)國(guó)籍，所以即使現(xiàn)在楊振寧先生選擇回國(guó)生活，人們對(duì)他的評(píng)價(jià)也是褒貶不一，但是，楊振寧先生對(duì)于科學(xué)界的貢獻(xiàn)絕對(duì)是毋庸置疑的！之前有過一個(gè)通俗的比喻，說是普朗克、波爾、海森堡、愛因斯坦等人合力蓋了一棟樓，也就是量子力學(xué)，這棟樓現(xiàn)在看起來很厲害，而楊振寧先生在這棟樓里面打了一個(gè)電梯井，用標(biāo)準(zhǔn)模型貫通了這棟樓。這就是楊振寧先生在物理屆的地位。

至于楊振寧先生為什么會(huì)反對(duì)建造大型粒子對(duì)撞機(jī)，其實(shí)理由很簡(jiǎn)單：1400億不是一個(gè)小數(shù)目，而且美國(guó)、俄羅斯和歐洲之前都嘗試建造過，都沒有什么好的結(jié)果，看不到未來！那粒子對(duì)撞機(jī)是什么呢？其實(shí)它就是一個(gè)狹長(zhǎng)的通道，在這個(gè)通道中，實(shí)現(xiàn)粒子在有限的空間內(nèi)發(fā)生劇烈的碰撞，從而產(chǎn)生很大的能量，能量甚至大到能夠讓一個(gè)空間實(shí)現(xiàn)坍塌，就如同宇宙中的黑洞一般。

在科學(xué)界，建或者不建，主要分成了兩隊(duì)。一隊(duì)是楊振寧，他主張不建；另一對(duì)則是數(shù)學(xué)家丘成桐、中國(guó)科學(xué)院院士王貽芳，他們主張建。

主張建的理由，則是中國(guó)現(xiàn)在國(guó)力強(qiáng)大，不差這點(diǎn)錢，建成之后，中國(guó)將成為一個(gè)世界級(jí)的科研中心，吸引全世界將近五千多名物理研究者來中國(guó)工作。

而楊振寧主張不建的原因則是認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目太費(fèi)錢，中國(guó)需要用錢的科研項(xiàng)目還有很多，并且，中國(guó)的頂級(jí)物理學(xué)家并不是很多，建好了之后也只是給外國(guó)科學(xué)家徒做嫁衣，另一個(gè)很重要的點(diǎn)在于目前關(guān)于這方面的研究，對(duì)人類的改變?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)影響并不大，還不如把錢投入到生命科學(xué)等領(lǐng)域。

楊振寧先生反對(duì)建造對(duì)撞機(jī)，但對(duì)于高能物理領(lǐng)域的研究是很支持的。他認(rèn)為高能粒子是必需要去探索的，但是使用對(duì)撞機(jī)探索高能粒子無疑是一種已經(jīng)十分落后的行為了，從上個(gè)世紀(jì)開始，歐洲就已經(jīng)開始大型粒子對(duì)撞機(jī)的研究了，但是過去了這么長(zhǎng)時(shí)間過去了，卻并沒有產(chǎn)生一個(gè)好的結(jié)果，這足以證明這其實(shí)已經(jīng)被過度的利用開發(fā)了。而且在美國(guó)、俄羅斯發(fā)現(xiàn)建造大型粒子對(duì)撞機(jī)是個(gè)坑之后，都決定放棄不用了。他主張用更好的辦法的研究高能物理：1.尋找新加速器原理；2.尋找美妙的幾何結(jié)構(gòu)，如弦理論所研究的（也就是使用數(shù)學(xué)來研究物理）。

在物理屆，楊振寧是少有的大量運(yùn)用數(shù)學(xué)的科學(xué)家。他曾經(jīng)說過這樣的話：我的物理學(xué)界同事們大多對(duì)數(shù)學(xué)采取功利主義的態(tài)度。也許因?yàn)槭芪腋赣H的影響，我較為欣賞數(shù)學(xué)。我欣賞數(shù)學(xué)家的價(jià)值觀，我贊美數(shù)學(xué)的優(yōu)美和力量：它有戰(zhàn)術(shù)上的技巧與靈活，又有戰(zhàn)略上的雄才遠(yuǎn)慮。而且，堪稱奇跡中的奇跡的是，它的一些美妙概念竟是支配物理世界的基本結(jié)構(gòu)。

基于對(duì)數(shù)學(xué)有著這樣的理解，楊振寧先生提出“尋找美妙的幾何結(jié)構(gòu)”，也就是用數(shù)學(xué)來研究物理。

科學(xué)發(fā)展有先有后，需要做到主次分明，中國(guó)需要從其它國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)中吸取教訓(xùn)，把資源花在最重要的地方，而不是盲目的認(rèn)為自己一定能夠完成這項(xiàng)工程！因?yàn)橐坏┦×?，這對(duì)于中國(guó)的科學(xué)發(fā)展來說是非常不利的，不知道你們是如何看待這件事情呢？

免責(zé)聲明：本文來自騰訊新聞客戶端自媒體，不代表騰訊新聞、騰訊網(wǎng)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。