從來沒有簽字借過錢，但年已七旬的長沙郝娭毑，卻背上了千萬元的巨債?；槎茧x了，女教師彭老師 ( 化名 ) 卻要替前夫還 40 萬元債？今天，記者從長沙市岳麓區(qū)人民檢察院獲悉，經(jīng)過長沙市人民檢察院和岳麓區(qū)人民檢察院共同努力，終于傳來了郝娭毑、彭老師系列案件改判的好消息，她們不用無端背負這些巨額債務了。

案例一

丈夫欠下千萬元巨債

妻子莫名成為被告人

' 郝娭毑是個堅強、本分、節(jié)儉的人。'' 她家老公欠了錢要賣郝娭毑的房子抵債，還真是有些不公平。'' 希望政府能幫幫郝娭毑這種真正的弱勢群體 '…… 提起郝娭毑的案子，她的老領導、老鄰居們都為她打抱不平。

記者采訪獲悉，郝娭毑和姚某的關(guān)系，從結(jié)婚起就一直不好。6 年前，姚某從家里拿了一些東西出去后，就再也沒有回來過。' 退休以后他講，他在外面幫人打工，我從來不知道他在外面借錢承包工程的事。' 郝娭毑告訴記者，' 我從來沒有在借條上簽過字。'

記者從岳麓區(qū)人民檢察院獲悉，早從 2011 年起，姚某就以資金周轉(zhuǎn)、需繳納工程押金等為由，先后向公司、個人借款近千萬元。借款到期后，姚某未履行還款義務，郝娭毑作為姚某的妻子，被債主們一并告上了法庭。

' 直到案件進入執(zhí)行階段，郝娭毑才發(fā)現(xiàn)，姚某向多人借款，還在長沙市多個基層法院引起多樁民事訴訟的情況。但此時案件已經(jīng)過了上訴期。' 該案承辦人趙莉介紹說。

案例二

大學女教師 ' 被 ' 負債 40 萬

' 我都離婚了，為何還要替前夫還這 40 萬元的債？' 因不服長沙市岳麓區(qū)人民法院的判決，彭老師（化名）向岳麓區(qū)人民檢察院申請監(jiān)督。近日，岳麓區(qū)人民檢察院審查終結(jié)了彭老師與袁軍（化名）、付某民間借貸糾紛一案。

彭老師是長沙一所高校的教師。她告訴記者，3 年前她突然收到一紙判決書，判決她與前夫袁某共同償還付某借款 40 萬元及利息。

據(jù)彭老師介紹，早在 2012 年 4 月的時候，袁某就向付某借款 40 萬元，并出具借條，后因袁某項目投資失敗，這筆借款無法償還，付某遂起訴到了法院。

' 法院認定該借款發(fā)生在我和袁某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應由我們共同償還，但我對袁某的這幾筆款真的一點都不知情，更不要說享受過這些借款帶來的利益了。' 彭老師告訴記者，雖然袁某借錢的時候，他們還沒有離婚，但當時已經(jīng)分居。'

2018 年，彭老師因不服法院判決，向法院提出了申請再審，但法院審查后對其請求予以駁回。無奈，彭老師只得向長沙市岳麓區(qū)人民檢察院申請檢察監(jiān)督。

岳麓區(qū)人民檢察院受理該案后，作了大量的調(diào)查取證工作，也多次征詢各當事人意見，最終認為，該債務系袁某的個人債務，而非其與彭老師的夫妻共同債務，故岳麓區(qū)人民法院判決部分事實認定不清，適用法律錯誤，導致判決結(jié)果不當。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，提請長沙市人民檢察院向長沙市中級人民法院提出抗訴。

至此，壓在彭老師身上 3 年的債務才終于卸了下來。

' 不明知、不參與、不享受 '

檢察院建議重審案件 法院終審判決不擔責

' 我認都不認識這些債主，法院判決我一起歸還債務很不公平。' 郝娭毑說，她實在想不到其他辦法，只能尋求檢察機關(guān)介入。

' 每個月我們院里都有個固定的‘網(wǎng)格工作日’由中層以上干部深入社區(qū)，走訪了解群眾的‘操心事、憂心事’，郝娭毑就是那時候找到了我們當班的副檢察長卜雪凡，卜檢很重視該案，讓我們民行具體對接。' 據(jù)承辦案件的岳麓區(qū)人民檢察院檢察官趙莉介紹，該系列案件時間跨度很大，2011 年 2 月至 2013 年 11 月期間，郝娭毑的老公以承包基建工程資金緊張為由向 6 案當事人借款近 700 萬元，一直未還。被訴至法院后，長沙市開福區(qū)人民法院、望城區(qū)人民法院、長沙縣人民法院、岳麓區(qū)人民法院分別作出判決，認定為夫妻共同債務，由郝娭毑共同償還。

'6 個案子分布在長沙市四個不同的區(qū)縣，我們考慮到當事人年紀大了，又有身體不好的女兒需要照顧，為了減輕她的訴累，特向市院進行了請示，經(jīng)市院決定，岳麓區(qū)范圍內(nèi)的 2 起案件由我院直接辦理，涉及其他區(qū)縣的案件由我院配合市院辦理。' 趙莉介紹，檢察機關(guān)認為 6 案中，郝娭毑丈夫借款的行為雖然發(fā)生在其與她夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但均未用于夫妻共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務等所負債務，故不應當認定為夫妻共同債務，遂向長沙市中級人民法院提出抗訴。

最終，長沙市中級法院于 2019 年 9 月 4 日作出終審判決，全部采納長沙市人民檢察院抗訴意見，進行改判，為郝娭毑免除了 686.1192 萬元本金、6752045 元利息共計 13613237 元債務的還款責任。

背后

長沙市人民檢察院檢察長出馬

市、區(qū)兩級民行聯(lián)合發(fā)力

長沙市人民檢察院經(jīng)審查后，受理該案申訴后，承辦人趙莉開始帶領團隊走訪郝娭毑所在的社區(qū)、基層黨組織以及原單位的領導同事，調(diào)查取證。在最短的時間內(nèi)，為辦理該系列案件抗訴找到了最有效的證據(jù)。之后加班加點起草該系列案的法律文書，提高了該案的辦案效率。

' 能取得這樣的結(jié)果，是多方面努力的結(jié)果。市人民檢察院黨組書記、檢察長王勛爵出席法院的審判委員會，市院民事行政檢察處處長李瓊直接參與案件辦理，' 趙莉說，該案是長沙地區(qū)市、區(qū)兩級民行檢察部門充分履行法律監(jiān)督職能、維護因訴至貧婦女合法權(quán)益的典型案例。

郝娭毑系列案件系最高人民法院《關(guān)于辦理涉夫妻債務糾紛案件有關(guān)工作的通知》出合后，長沙市中級人民法院改判的第一案，對其后的類似夫妻共債有指導性意義。在她的案件判決后，趙莉提請市檢察院抗訴的另一件涉及夫妻共債的黃老師案件也進行了改判。

上述案件的改判，讓郝娭毑和彭老師重建生活秩序，讓其他知曉該案的人均從中感受到了公平正義。' 一個案例勝過一沓文件 ' 上述案件的成功辦理，足以引導類似受害者積極維權(quán)，同時也樹立檢察機關(guān)維護弱勢群體合法權(quán)益的良好形象，取得了較好的社會效果及政治效果。