長沙晚報掌上長沙3月1日訊（全媒體記者 朱炎皇）開機廣告、插播廣告，開通了會員還要看廣告，長沙市民肖鵬對“小米電視”的廣告忍無可忍，以侵權糾紛為由對小米科技有限責任公司（以下簡稱“小米公司”）提起訴訟。長沙市中級人民法院認為適用法律錯誤，駁回了起訴。昨日，肖鵬說：“我們將繼續(xù)向湖南省高級人民法院提出再審申請。”

　　粉絲開通會員，廣告照看

　　肖鵬是小米的粉絲。2017年11月19日，他在長沙一商場內的小米專賣店購買了55英寸小米電視一臺，支付貨款3999元。他使用后發(fā)現(xiàn)，小米電視廣告太多，開機要看開機廣告，觀看過程中也頻頻彈出廣告，這讓肖鵬很不爽。

　　見小米電視頁面右上角標注了“會員去廣告”，2018年3月26日，肖鵬按電視頁面提示開通了小米影視會員，首月會員包月服務費為1元。此后每月26日，北京瓦力網(wǎng)絡科技有限公司會從消費者綁定的支付寶賬號中自動扣款會員包月服務費30元。

　　本以為開通會員服務后可以避免觀看廣告，然而并非如此，肖鵬還是必須觀看開機廣告15秒或者30秒，觀看影視劇前也必須看30秒或者45秒廣告。若中途暫停時間超過2分鐘，小米電視屏幕跳轉至屏保模式，如選擇繼續(xù)觀看影片，又會將之前的廣告重播一遍。

　　肖鵬不堪其擾，撥打了小米客服電話投訴，客服答復：“會員確實不能完全免廣告，建議取消續(xù)費。”

　　認為涉嫌欺詐，起訴小米

　　肖鵬認為，被告小米公司在小米電視右上角的醒目位置打出廣告“會員去廣告”，吸引消費者充值成為會員，但“會員不能去廣告”的事實與小米電視廣告宣傳的產(chǎn)品和服務的內容不符，屬于消費欺詐行為。

　　2018年11月15日，肖鵬以產(chǎn)品責任糾紛將小米公司、北京瓦力網(wǎng)絡科技有限公司起訴至岳麓區(qū)人民法院，并同時向岳麓區(qū)人民檢察院申請支持起訴，岳麓區(qū)人民法院、岳麓區(qū)人民檢察院均予以受理。

　　小米科技有限責任公司對本案提出管轄權異議。2018年12月11日，岳麓區(qū)人民法院作出民事裁定書，裁定被告小米公司提出的管轄權異議成立，將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。

　　如果案件移交北京市海淀區(qū)人民法院，勢必增加訴訟成本，肖鵬認為不妥，遂向長沙市中級人民法院提起上訴，請求撤銷岳麓區(qū)人民法院的移送裁定。

　　裁定不符法規(guī)，駁回起訴

　　長沙市中級人民法院認為，從原告肖鵬的起訴內容來看，案件存在兩個法律關系，一是原告與小米公司之間以小米電視機為標的物的買賣合同關系，一個是原告與北京小米電子產(chǎn)品有限公司及其合作方之間的網(wǎng)絡服務合同關系。

　　因此，即使原告選擇以侵權糾紛訴由提起訴訟，但他將兩個不同的被告實施的不同的侵權行為合并提起訴訟，不符合共同訴訟的法律規(guī)定，原審法院將案件作為共同訴訟受理不當。今年2月21日，長沙市中級人民法院作出裁定，不僅撤銷岳麓區(qū)人民法院作出的案件移送北京市海淀區(qū)人民法院的裁定，同時也駁回肖鵬的起訴，案件又回到了原點。

　　原告申請再審，維護權益

　　肖鵬的代理律師劉凱說，根據(jù)民訴法規(guī)定，當事人對駁回起訴的裁定有權提出上訴，如果二審法院直接裁定駁回起訴，無形中就剝奪了當事人的上訴權，使其喪失了訴訟法對其抗議權的程序性保障。因此，他們將繼續(xù)向湖南省高級人民法院提出再審申請。

　　其實，肖鵬的遭遇并非個例。記者通過網(wǎng)絡檢索發(fā)現(xiàn)，會員不能去廣告此類現(xiàn)象存在于國內多個影音平臺，投訴層出不窮，可以說是行業(yè)亂象。肖鵬表示：“我之所以發(fā)起這樣的公益訴訟，從小處說，打贏這場官司，維護自身正當權益；往大了說，希望通過司法判例整治網(wǎng)絡影視平臺的會員服務亂象?！?/p>