|
刑事被害人過錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 來自刑辯熱搜 00:00 10:40 今日刑辯，您的刑辯知識數(shù)據(jù)庫，我是今天的知識管理員馨予。 刑事被害人過錯(cuò)是近年來刑法領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題，直接關(guān)系到對被告人刑事責(zé)任的重新評判，在實(shí)務(wù)中，辯護(hù)人在辯護(hù)意見里常常會提到被害人的行為存在過錯(cuò)，但這樣的意見往往很難被采納。 今天跟大家分享由劉偉、孫森老師載于《中國審判》論壇上的文章《淺談刑事被害人過錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》。他們認(rèn)為產(chǎn)生這個(gè)問題的根源是，目前在學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)界，對刑事被害人過錯(cuò)還沒有一個(gè)權(quán)威性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因此將刑事被害人過錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，概括為：主體專屬性、行為過錯(cuò)性、時(shí)間特定性、作用因果性四個(gè)要件。 關(guān)于刑事被害人過錯(cuò)的主體要件，劉偉、孫森老師認(rèn)為刑事被害人過錯(cuò)的主體只能是實(shí)施過錯(cuò)行為的人，并通過一個(gè)案例帶我們理解：2000年武漢警方破獲的一起“患者雇艾滋病人強(qiáng)暴醫(yī)生的妻子”案件中，某醫(yī)生利用其為患者治療性病時(shí)了解到的患者隱私（如包養(yǎng)情人等），多次敲詐患者，患者憤怒之下找來艾滋病人強(qiáng)暴了醫(yī)生的妻子。 刑事被害人過錯(cuò)的主體只能是加害行為所直接侵害的對象，他人無法替代。這種觀點(diǎn)所要表達(dá)的是刑事被害人過錯(cuò)的主體只能是實(shí)施過錯(cuò)（不當(dāng)）行為的人，不能包括其利害關(guān)系人（近親屬或其他與其有直接利害關(guān)系的人）。換一個(gè)角度來解釋，犯罪人只能針對實(shí)施過錯(cuò)行為的人實(shí)施犯罪行為，不能傷及無辜，如果犯罪人向?qū)嵤┻^錯(cuò)行為的人以外的其他人實(shí)施犯罪行為，就不構(gòu)成刑事被害人過錯(cuò)，這種觀點(diǎn)認(rèn)為上述案例沒有刑事被害人過錯(cuò)這一情節(jié)，自然也不會對犯罪人的刑事責(zé)任產(chǎn)生影響。行為過錯(cuò)性是指刑事被害人基于主觀上的故意或過失，實(shí)施了不當(dāng)行為，具有可譴責(zé)性或者對犯罪結(jié)果的發(fā)生具有原因力。這里分主觀和客觀探討兩個(gè)問題，主觀上是刑事被害人的主觀心理狀態(tài)，客觀上是過錯(cuò)行為的客觀性和不當(dāng)性，下面分別闡述：
刑事被害人主觀上應(yīng)當(dāng)有故意或過失，應(yīng)當(dāng)受到法律上或道德上的譴責(zé)，進(jìn)而使犯罪人的刑罰得以減緩。但這里的過錯(cuò)與刑法意義上的過錯(cuò)不同，刑法意義上的過錯(cuò)（故意或過失）支配行為人實(shí)施的是犯罪行為，而這里的過錯(cuò)要作廣義的理解，可以是支配行為人實(shí)施犯罪行為的過錯(cuò)，也可以是支配行為人實(shí)施違反民法、行政法、道德或其他社會規(guī)范的過錯(cuò)。還須注意，判斷刑事被害人主觀上的故意或過失，不是看刑事被害人對行為人實(shí)施的犯罪結(jié)果的態(tài)度，而是看刑事被害人對其過錯(cuò)行為及過錯(cuò)行為造成的直接結(jié)果的態(tài)度。例如：甲入室盜竊，竊得三千元，被主人發(fā)現(xiàn)追至屋外將其打成重傷。本案中過錯(cuò)行為是甲的盜竊行為，要判斷甲主觀上是故意還是過失，應(yīng)當(dāng)看甲對自己的盜竊行為及盜竊結(jié)果（竊得三千元）的態(tài)度，很明顯是故意，而不是以甲的盜竊行為與甲的重傷之間的關(guān)系來判斷。（二）過錯(cuò)行為具有客觀性和不當(dāng)性刑事被害人過錯(cuò)必須是刑事被害人主觀心理支配下的客觀的具體行為，是主觀思想的外化，刑法不評價(jià)只有主觀過錯(cuò)而沒有將其付諸為行為的思想犯。根據(jù)行為方式的不同，過錯(cuò)行為可以分為作為與不作為，通常情況下刑事被害人都是以引誘、刺激等積極作為的方式來與犯罪人互動(dòng)的，特殊情況下也存在不作為的方式。刑事被害人實(shí)施的上述客觀具體的行為必須是一種不當(dāng)行為，該不當(dāng)行為侵害了犯罪人、犯罪人的近親屬或其他利害關(guān)系人的合法權(quán)益或社會公共利益。劉偉、孫森老師贊同對不當(dāng)行為作最廣義的理解，認(rèn)為刑事被害人過錯(cuò)中的不當(dāng)行為包括非法行為、違背道德的行為和違背其他社會規(guī)范（如風(fēng)俗、習(xí)慣、宗教等）的行為。刑事被害人實(shí)施過錯(cuò)行為的時(shí)間與犯罪人實(shí)施犯罪行為的時(shí)間具有密切關(guān)聯(lián)性，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：關(guān)于刑事被害人實(shí)施過錯(cuò)行為的時(shí)間在理論上有不同的觀點(diǎn)，有論者認(rèn)為“被害人實(shí)施過錯(cuò)行為的時(shí)間，既可能發(fā)生于犯罪行為之前，如被害人傷害被告人在先，也可能發(fā)生于犯罪行為之時(shí)，如被害人與被告人互毆，還可能發(fā)生于犯罪行為之后，如由于被害人延誤治療的故意或重大過失造成更大的傷害后果。” ；還有論者認(rèn)為“犯罪被害人的過錯(cuò)雖然與犯罪行為不發(fā)生在同一時(shí)間段內(nèi)，但與犯罪行為發(fā)生時(shí)間總是緊密相連的，不是在犯罪行為發(fā)生之前，就是在犯罪行為發(fā)生之后。” 劉偉、孫森老師認(rèn)為刑事被害人實(shí)施過錯(cuò)行為的時(shí)間只能發(fā)生在犯罪人實(shí)施犯罪行為之前和犯罪行為實(shí)施過程中，其中前者是最基本、最常見的形態(tài)。時(shí)間的密切聯(lián)系性是指過錯(cuò)行為發(fā)生的時(shí)間與犯罪行為發(fā)生的時(shí)間間隔較短。一般情況下，犯罪人是由于刑事被害人實(shí)施的引誘、刺激、挑釁等過錯(cuò)行為使其產(chǎn)生突然的、即時(shí)的激憤，從而失去自控能力才對刑事被害人實(shí)施犯罪行為的，在犯罪人實(shí)施犯罪行為后往往都會為自己的魯莽、不理智而后悔。如果過錯(cuò)行為發(fā)生的時(shí)間與犯罪行為發(fā)生的時(shí)間間隔比較長遠(yuǎn)，過錯(cuò)行為對犯罪人的刺激、引誘的作用力會降低，憤怒的程度會降低，應(yīng)當(dāng)期待行為人經(jīng)過較長時(shí)間的考慮后，選擇理智的、適法的行為，因此，不能認(rèn)定為刑事被害人過錯(cuò)。作用因果性是指過錯(cuò)行為與犯罪行為的產(chǎn)生或犯罪結(jié)果的發(fā)生之間具有引起與被引起的因果關(guān)系。具體分為兩種情況：大多數(shù)情況下，刑事被害人的引誘、刺激、毆打、辱罵、挑釁等過錯(cuò)行為使原本沒有犯罪意圖的人產(chǎn)生犯意并實(shí)施犯罪行為，進(jìn)而導(dǎo)致犯罪結(jié)果的發(fā)生，這種情況下過錯(cuò)行為與犯罪行為的產(chǎn)生具有因果關(guān)系；另外，在過失重疊的場合，刑事被害人和犯罪人主觀上都是過失，犯罪人的犯意并不是過錯(cuò)行為引起的，但過錯(cuò)行為卻直接導(dǎo)致了犯罪結(jié)果的發(fā)生，這種情況下過錯(cuò)行為與犯罪結(jié)果的發(fā)生具有因果關(guān)系。需要解釋的是這里的因果關(guān)系不同于我國刑法犯罪構(gòu)成要件符合性中的因果關(guān)系，后者指的是實(shí)行行為與危害后果之間的關(guān)系，解決的是犯罪人對自己造成的危害后果承擔(dān)刑事責(zé)任的問題，而前者探討的是過錯(cuò)行為與犯罪行為的產(chǎn)生或犯罪結(jié)果的發(fā)生之間的關(guān)系，解決的是刑事被害人過錯(cuò)對犯罪人刑事責(zé)任的影響的問題。作用因果性對于認(rèn)定刑事被害人過錯(cuò)有兩個(gè)方面的作用：第一，將與犯罪行為的產(chǎn)生沒有因果關(guān)系的被害人過錯(cuò)排除在刑事被害人過錯(cuò)之外。正如偶然防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)一樣，如果犯罪人的犯罪意圖并不是被害人的過錯(cuò)行為引起的，則不能認(rèn)定為刑事被害人過錯(cuò)。如甲早有教訓(xùn)乙的意圖，一日，乙在公眾場所辱罵甲，甲見機(jī)會來了，將乙打成重傷。此案中，甲毆打乙的犯意并不是因乙的過錯(cuò)行為引起的，所以本案不符合刑事被害人過錯(cuò)。第二，劉偉、孫森老師認(rèn)為，只有具達(dá)到一定嚴(yán)重程度的過錯(cuò)行為引起的犯罪行為才會被認(rèn)為是一般的、正常的情況，過錯(cuò)行為與行為人的犯罪行為才具有相當(dāng)因果關(guān)系，因而可以認(rèn)定為刑事被害人過錯(cuò)。相反，過錯(cuò)行為比較輕微，而行為人卻產(chǎn)生了過激的犯罪行為，這是違背一般規(guī)律的、異常的現(xiàn)象，所以不能認(rèn)定過錯(cuò)行為與犯罪行為有相當(dāng)因果關(guān)系，過錯(cuò)行為沒有達(dá)到嚴(yán)重的程度，不構(gòu)成刑事被害人過錯(cuò)。上述認(rèn)定刑事被害人過錯(cuò)的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)有機(jī)的整體，在刑事司法實(shí)踐中，只有案件中的具體情節(jié)與這四個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)都吻合時(shí)，才能認(rèn)定為刑事被害人過錯(cuò)，進(jìn)而成為減緩犯罪人刑事責(zé)任的依據(jù)。刑事被害人過錯(cuò)的認(rèn)定與人權(quán)保障機(jī)能和罪刑相適應(yīng)原則緊緊相依，因此，刑事被害人過錯(cuò)法定化意義深遠(yuǎn)。一個(gè)公平、公正的審判結(jié)果不僅能夠讓犯罪人自愿服罪，接受教育改造，減少社會上的不穩(wěn)定因素，而且能夠讓被害人認(rèn)識到自己的過錯(cuò)，進(jìn)而預(yù)防被害。今日刑辯，您的刑辯知識數(shù)據(jù)庫，我是今天的知識管理員馨予，我們下期再見。
|
