發(fā)布日期：2011-12-02 文章來源：互聯(lián)網(wǎng)
論文摘要：從犯罪的形成機制來看，犯罪構(gòu)成理論中不能沒有被害人這一要素，但我國當(dāng)前犯罪構(gòu)成理論卻沒有給予刑事被害人以應(yīng)有的地位，隨著刑事被害人理論的不斷發(fā)展，急需從被害人視角完善犯罪構(gòu)成理論。
論文關(guān)鍵詞：被害人視角 犯罪構(gòu)成理論 大陸法系
一、問題的提出
在大陸法系刑法理論演進過程中，無論是行為中心論還是行為人中心論，其評價的主體均為犯罪人。但在很多情況下，刑事被害人在犯罪過程中并不是消極被動的，而是起著一個互動乃至積極的影響作用。刑事被害人應(yīng)是刑事法律關(guān)系中重要的一個要素。隨著刑事法律關(guān)系由傳統(tǒng)的“二元結(jié)構(gòu)模式”(犯罪人與國家)向新型的“三元結(jié)構(gòu)模式”(犯罪人、被害人和國家)發(fā)展，傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論面臨刑事被害人視角的挑戰(zhàn)越來越突出。
二、犯罪構(gòu)成理論面臨被害人視角的新挑戰(zhàn)
(一)犯罪構(gòu)成的客體要件方面
我國犯罪構(gòu)成理論中的犯罪客體理論，認為犯罪客體是我國刑法所保護而為犯罪行為所侵犯的社會主義社會關(guān)系。但近年來，犯罪客體為社會關(guān)系說遭到了強烈的質(zhì)疑，其中最具有代表性的觀點當(dāng)為沒有把犯罪客體和犯罪的本質(zhì)區(qū)分開來。德國刑法學(xué)家在論及犯罪的社會危害時，認為“在德國，這個概念進一步發(fā)展為法益，破壞或損害法益即為社會危害。被害人是法益的主體，界定誰為被害人是立法者的工作和通過法院解釋法條中不清晰措辭解釋的核心。”學(xué)者韓中謨認為：“犯罪之客體，是指犯罪之被害者而言，依照通說鈹害者之意有二，一犯罪之被害人，二被害之法益，法益必有其附屬之主體，此附屬之主體即法益之保護人，法律保護各種法益，實系保護各該法益之保有人，當(dāng)法益被侵害時，該法益之保有人為被害人，戰(zhàn)亦為犯罪之客體。”筆者認為，把刑事被害人作為犯罪客體能夠有效解決傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論中犯罪客體的抽象性問題，也使得我國的犯罪構(gòu)成理論體系更加充實和完整。
(二)犯罪構(gòu)成的客觀要件方面
1．被害人行為是否屬于犯罪構(gòu)成的客觀要件
就我國現(xiàn)行刑法典而言，刑法總則和分則中均沒有對被害人行為的明確規(guī)定。但在刑法分則中的部分名及其司法解釋中有不少關(guān)于被害人行為的描述性規(guī)定。如2000年l1月l0日最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定的“負事故全部或者主要責(zé)任”等，是交警部門對事故責(zé)任的劃分，也是相對于被害人的過錯程度而言的。這種責(zé)任劃分原則會影響到肇事者的行為是否構(gòu)成犯罪，以及罪責(zé)的輕重。需要指出的是，被害人行為并非是一切犯罪的構(gòu)成要件，它只是部分罪名的構(gòu)成要件，當(dāng)屬于選擇性要件。
2．被害人行為與危害行為
行為是一個動態(tài)的系統(tǒng)，犯罪人和被害人之間不是一種侵害與被害、主動與被動的靜態(tài)關(guān)系，而是一種互動關(guān)系。被害人的行為既可以是誘發(fā)犯罪意識的產(chǎn)生，也可以是促成犯罪行為的發(fā)生，還可以激化和加重的犯罪行為的結(jié)果。“在很多情況下犯罪的發(fā)生和升級部是犯罪人與被害人相互作用的結(jié)果，被害人或潛在被害人方面存在的某些易于被害的因素很可能誘發(fā)了犯罪人或潛在犯罪人的犯罪動機或在一定程度上促成了他們的犯罪。”
3．被害人行為與危害結(jié)果
在某種程度上說，危害結(jié)果就是被害結(jié)果。被害人行為與危害結(jié)果的關(guān)系主要表現(xiàn)在被害人行為對危害結(jié)果的產(chǎn)生具有一定的原因力，被害人行為對危害結(jié)果作用程度在有些犯罪中對定罪起著決定性影響。刑法分則條款中有多處提及被害人損失，而且在某些犯罪的構(gòu)成中，這些損失是判斷成立該罪的要件之一。
4．被害人行為與因果關(guān)系
在犯罪過程中，被害人的救濟行為如果不當(dāng)，可能會導(dǎo)致刑法上因果關(guān)系的中斷，救濟行為在一股社會大眾看來是否是恰當(dāng)?shù)?、能夠被認可的。行為中存在因被害人事后行為使已成立的因果關(guān)系歸于無效的情況。如1984年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合作出的《關(guān)于當(dāng)前辦理強奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》中，就曾認為“第一次性行為違背婦女意志，但事后并未告發(fā)，后來女方又多次自愿與該男子發(fā)生性行為的，一般不宜以強奸罪論處。”
(三)犯罪構(gòu)成主體要件方面
被害人對犯罪構(gòu)成主體要件的影響主要體現(xiàn)在身份犯的認定上。主要體現(xiàn)在犯罪人的身份屬性取決于和被害人的身份關(guān)系，被害人的性質(zhì)是決定犯罪人的身份性質(zhì)。例如虐待罪要求被害人具有因血緣關(guān)系、婚姻關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系等方面取得的家庭成員身份，犯罪主體必須是共同生活的家庭成員。
(四)犯罪構(gòu)成主觀要件方面
通常，被害人過錯只是影響刑事責(zé)任大小的因素，而在特定情況下，被害人過錯對于行為是否構(gòu)成犯罪有著決定性影響。被害人的過錯行為是指被害人出于主觀上的故意或過失，違反法律法規(guī)或者道德規(guī)范等，誘發(fā)他人的犯罪意識、激化犯罪人的犯罪程度或者促成犯罪行為發(fā)生的行為，如前所述，交通肇事等過失犯罪中被害人行為社會危害性的大小不僅與犯罪結(jié)果的大小成正比，而且也與其承擔(dān)的事故責(zé)任大小成正比。因此，從犯罪形成角度考慮，被害人的主觀方面也應(yīng)是犯罪構(gòu)成理論不可或缺的一部分。
三、結(jié)論
基于以上分析，筆者認為在條件成熟時可在我國刑法中對于被害人的同意行為、被害人的過錯行為、被害人的和解行為等作出原則性的規(guī)定。如對于被害人的過錯行為，可在我國《刑法》第2l條關(guān)于緊急避險的規(guī)定后面增加一個條款：“犯罪行為是因為被害人的過錯行為所誘發(fā)、激化的，根據(jù)被害人的過錯程度及對犯罪行為的作用力，可以對行為人從輕處罰：被害人存在嚴重過錯行為的，可以對行為人減輕處罰。”隨著被害人理論研究的深入，從被害人視角完善傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論值得進一步研討。
作者：朱曈
|
