無訟按：一份成功的合同應(yīng)當(dāng)促成交易，并且有效防范交易風(fēng)險(xiǎn)。就風(fēng)險(xiǎn)防范而言，合同的意義在于糾紛發(fā)生時(shí)，能通過合同約定獲得裁判者的支持，從而維護(hù)合同當(dāng)事人的利益。因此，通過研習(xí)裁判文書中對合同的說理部分學(xué)習(xí)合同寫作，可以讓我們在合同寫作時(shí)把握正確的行文方向，做到有的放矢。

本期無訟精選推送的文章將以“ 公報(bào)案例(2004)民二終字第212號”、“(2018)最高法民再205號”、“(2018)最高法民終256號” 和“(2019)最高法民申1116號”等判決為學(xué)習(xí)對象，共同學(xué)習(xí)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書的寫作。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中應(yīng)特別關(guān)注的內(nèi)容

一份合格的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議除要包含一份合同的基本要素外，要特別關(guān)注債權(quán)數(shù)額、轉(zhuǎn)讓對價(jià)、履行期限、具體支付內(nèi)容、債務(wù)人姓名/名稱，因?yàn)檫@些是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中最容易產(chǎn)生爭議的地方。

以下，我們從債務(wù)人名稱，債權(quán)內(nèi)容（轉(zhuǎn)讓意愿）、債務(wù)人名稱及債權(quán)數(shù)額的約定等兩個(gè)方面學(xué)習(xí)了解常見爭議及如何通過合同寫作避免風(fēng)險(xiǎn)。

（一）協(xié)議應(yīng)明確表明雙方債權(quán)轉(zhuǎn)讓意愿

 債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中常見爭點(diǎn)是法律關(guān)系的性質(zhì)，或者說是關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系是否成立爭議。比較常見的爭議是，涉案法律關(guān)系是債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系還是擔(dān)保關(guān)系。

在關(guān)于法律關(guān)系的爭點(diǎn)中，協(xié)議中是否明確表明了雙方債權(quán)轉(zhuǎn)讓意愿往往成為法院認(rèn)定法律關(guān)系性質(zhì)的重要依據(jù)。關(guān)于如何把控合同性質(zhì)，我們在《從最高法判決中學(xué)合同寫作（一）》中已經(jīng)有初步具體研究和舉例，這里不再贅述，我們只看看在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，具體如何表明轉(zhuǎn)讓債權(quán)的意愿，以下從正反兩個(gè)方面舉例來學(xué)習(xí)。

【正面示例】

(2018)最高法民終256號案例中，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》簽訂時(shí)間早于《借款合同》，受讓人一方以此主張?jiān)摲荨秱鶛?quán)轉(zhuǎn)讓合同》系保證合同性質(zhì)的合同。

法院并未支持該主張，法院認(rèn)為，雖然《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》早于《借款合同》簽訂，但因合同中債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示明確，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的明確具體，因此認(rèn)定當(dāng)事人間債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系成立。

具體而言，該案《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》怎樣通過協(xié)議約定確保了債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系成立，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)哪些內(nèi)容？我總結(jié)了以下3點(diǎn)：

1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同明確約定了《借款合同》的編號；

2. 債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同明確指明債權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的為某編號《借款合同》項(xiàng)下的信貸資產(chǎn)。出讓方以此主張“涉案《轉(zhuǎn)讓合同》簽訂前，雙方對發(fā)放貸款的金額、對象已經(jīng)初步確定，……，所轉(zhuǎn)讓債權(quán)真實(shí)存在”，并獲得法院支持；

3.債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同明確當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓和受讓的意思表示，有明確的轉(zhuǎn)讓時(shí)間、價(jià)款計(jì)算方式和權(quán)利義務(wù)等。

上述案例中協(xié)議內(nèi)容約定明確，確保了債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系的成立，但也有案件因協(xié)議中未明確表明雙方轉(zhuǎn)讓意愿，導(dǎo)致法院認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系未成立。

【反面示例】

(2019)最高法民申1116號案例中，當(dāng)事人雙方簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議》，后協(xié)議一方（甲方）以協(xié)議中約定了債務(wù)人應(yīng)將賬款直接劃入甲方賬戶及后續(xù)送達(dá)的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》為由，主張?jiān)搮f(xié)議名為應(yīng)收賬款質(zhì)押，實(shí)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

最高法并未支持該主張，認(rèn)為“該協(xié)議雖然約定了應(yīng)收賬款支付的款項(xiàng)必須劃入受讓人賬戶，但這是協(xié)議雙方關(guān)于質(zhì)押協(xié)議履行（賬款監(jiān)管）的約定，不能據(jù)此認(rèn)定出讓人具有將應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人的表示”【1】。

暫且不考慮協(xié)議名稱、通知內(nèi)容等其他因素的相互佐證，只從轉(zhuǎn)讓意愿是否明確表示方面看，我們應(yīng)該學(xué)到，即便是約定債務(wù)人將賬款劃入受讓方賬戶，不明確債權(quán)轉(zhuǎn)讓意愿將增加被否定債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系成立的風(fēng)險(xiǎn)。

（二）債務(wù)人名稱/姓名應(yīng)明確清晰，債權(quán)金額應(yīng)確定并與債務(wù)人對應(yīng)

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議寫作時(shí)，我們當(dāng)然知道約定清楚債務(wù)人名稱/姓名，但這里仍要提醒債務(wù)主體名稱/姓名必須約定準(zhǔn)確，特別是在涉及到不同債務(wù)人時(shí)，一定要寫清楚每個(gè)債務(wù)人名稱及對應(yīng)的債權(quán)數(shù)額。

【反面舉例——債務(wù)人列舉不全】

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第二條約定“乙方將貴州德遠(yuǎn)集團(tuán)有限公司的債權(quán)（本息合計(jì)）：玖仟萬元整全部轉(zhuǎn)讓給加分那個(gè)行使追償權(quán)，甲方按照協(xié)議直接向貴州德遠(yuǎn)集團(tuán)有限公司主張債權(quán)?！薄?】 

前述第二條，只寫明了一個(gè)債務(wù)人德遠(yuǎn)集團(tuán)，但實(shí)際上，德遠(yuǎn)集團(tuán)僅有1000萬元債務(wù)，其他8000萬元系德遠(yuǎn)集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司德遠(yuǎn)房開、新德遠(yuǎn)的債務(wù)（見示意圖1）。

因《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，債務(wù)主體（僅德遠(yuǎn)集團(tuán)一個(gè)債務(wù)人）與債權(quán)數(shù)額（9000萬）存在矛盾，因此導(dǎo)致德遠(yuǎn)房開、新德遠(yuǎn)是否屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓中的債務(wù)人成為爭議焦點(diǎn)。

針對上述錯(cuò)誤約定，我們應(yīng)該吸取的教訓(xùn)是：

1.上述爭議是完全可以通過合同寫作避免的，如果債權(quán)協(xié)議中將債務(wù)人名稱/姓名寫全，就不會發(fā)生爭議。

2.如因遺漏債務(wù)人與債務(wù)數(shù)額發(fā)生矛盾，應(yīng)采取怎樣的補(bǔ)救措施？

補(bǔ)救措施一：《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》上寫明債務(wù)金額并寫明該金額的來源，即列明9000萬的組成分別由三個(gè)債務(wù)人承擔(dān)，并要求三個(gè)債務(wù)人分別蓋章簽字。

補(bǔ)救措施二：及時(shí)與債務(wù)人另行簽署還款協(xié)議。

這樣處理的依據(jù)是，約定存在矛盾時(shí)，最高法將“按照合同目的并結(jié)合全案事實(shí)確定該條款的真實(shí)意思”【3】。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)存在瑕疵的情形下，則在爭議發(fā)生前盡量增加能夠佐證還款金額的事實(shí)，即《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》、還款協(xié)議等。

 (2018)最高法民再205號案例中，最高法因《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》備注說明債務(wù)來源并由德遠(yuǎn)三公司分別簽字，認(rèn)定該事實(shí)足以說明德遠(yuǎn)集團(tuán)、德遠(yuǎn)房開、新德遠(yuǎn)認(rèn)可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)包含了德遠(yuǎn)房開公司、新德遠(yuǎn)公司的債務(wù)。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知

《合同法》第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知是債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系中重要一環(huán)，我們須關(guān)注《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》的寫作。

（一）債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知僅影響對債務(wù)是否完成轉(zhuǎn)讓，不影響轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力

向債務(wù)人送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知是債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立的要件之一，需注意的是，債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立不等于債權(quán)合同生效，即債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立的要件。

如公報(bào)案例(2004)民二終字第212號中，最高法明確闡述“向債務(wù)人發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知并非債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效要件，東方公司廣州辦事處（出讓人）未及時(shí)向債務(wù)人和擔(dān)保人發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知并不影響其與中鼎公司（受讓人）簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力”。

（二）起草債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書的注意事項(xiàng)

在起草債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，我們須注意以下三點(diǎn)：

1.由出讓人發(fā)出，因債務(wù)人收到債權(quán)人通知前，受讓人無權(quán)限發(fā)送通知；

2.明確體現(xiàn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系；

3.名稱與內(nèi)容對應(yīng)。

如(2019)最高法民申1116號案例，爭議焦點(diǎn)為各方當(dāng)事人之間是否成立債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。申請人主張成立債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的一個(gè)事由為被申請人曾向債務(wù)人發(fā)出過《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，且不論其他案件情節(jié)對該通知書效力的影響，只從《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》內(nèi)容來看，法院認(rèn)定該通知因未明確體現(xiàn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系、名實(shí)不副，不能成為證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系成立的依據(jù)。

【錯(cuò)誤寫作舉例】

該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》內(nèi)容為 ：

“河堤管理處（債務(wù)人名稱）：根據(jù)我公司與唐井倫在2014年8月7日簽訂的《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議》第二條約定，貴單位所欠我公司哈爾濱市松花江北岸堤防防汛搶險(xiǎn)通道工程綠化混凝土鹽堿改良材料及肥料項(xiàng)目工程款已經(jīng)質(zhì)押給唐井倫，并約定將應(yīng)收賬款支付到唐井倫，唐井倫的賬號作為收款賬號,戶名：唐井倫，開戶銀行：招商銀行上海源深支行，賬號：XXX。特此通知。落款：嘉潔公司。2014年11月3日（注：在函件右下角空白處有嘉潔公司蓋章）?！?【4】

上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書未被法院作為證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系存在的證據(jù)予以認(rèn)可。法院認(rèn)為，上述通知雖名為債權(quán)轉(zhuǎn)讓，但內(nèi)容未體現(xiàn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，而是基于雙方此前簽訂的應(yīng)收賬款協(xié)議的約定，告知債務(wù)人如何付款問題。

由此，我們在起草《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》時(shí)，必須寫明債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。雙方當(dāng)事人在不同案件中的另一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》內(nèi)容被認(rèn)定為證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系成立的證據(jù)，我們可以對比參考：

【得到支持的寫作舉例】

寧波園林公司：根據(jù)《中華人民共和國合同法》和相關(guān)法律的規(guī)定，以及我公司與新債權(quán)人唐井倫達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，現(xiàn)將我公司對你方所擁有的債權(quán)扣除代付的工程款后的余額，依法轉(zhuǎn)讓給唐井倫，與此轉(zhuǎn)讓債權(quán)相關(guān)的其他權(quán)利也一并轉(zhuǎn)讓。請貴公司自接到該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書后應(yīng)向唐井倫行使全部義務(wù)。落款：嘉潔公司。2014年6月26日（注：嘉潔公司在單位名稱及日期文字上蓋章）?！?】

關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓除本文所涉“合同寫作”內(nèi)容外，還涉及到很多問題，如對標(biāo)的債權(quán)本身風(fēng)險(xiǎn)防范（基礎(chǔ)債務(wù)無效、債務(wù)人抗辯等）、重復(fù)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)、申請執(zhí)行的主體資格、對擔(dān)保責(zé)任的影響、訴訟時(shí)效、訴訟期間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓、特殊債權(quán)（金融不良債權(quán)）的轉(zhuǎn)讓、債權(quán)轉(zhuǎn)讓中補(bǔ)充責(zé)任的約定等。

【1】(2019)最高法民申1116號，唐井倫、哈爾濱市河道堤防管理處債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

【2】、【3】 (2018)最高法民再205號，黔西南州黔泰資產(chǎn)管理有限公司、貴州省黔創(chuàng)資產(chǎn)管理控股（集團(tuán)）有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審民事判決書

【4】、【5】(2017)黑民終407號，唐井倫、哈爾濱市河道堤防管理處債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛二審民事判決書

END