所謂“見(jiàn)病治病”,猶如兵來(lái)將擋,見(jiàn)招拆招,非求本之法,而易見(jiàn)誤治壞證。被譽(yù)為“清代醫(yī)中奇人”的清初浙派中醫(yī)名家高鼓峰,以擅治雜病見(jiàn)長(zhǎng),“傳其起痼扶衰,懸決生死日時(shí),多奇驗(yàn)”,并“夙以奇論鳴世,而治疾又獨(dú)擅其奇”。其醫(yī)案多能見(jiàn)其不囿于常法,“不得見(jiàn)病治病”之觀點(diǎn)。 ▲醫(yī)案著作,高鼓峰撰 不 得 見(jiàn) 血 止 血 臨床上對(duì)于出血證的治療,多以見(jiàn)血止血為常法,如清代唐宗?!堆C論》中說(shuō):“血之原委,不暇究治,惟以止血為第一要法?!?/p> 但也有醫(yī)家,如明代的盛啟東,就在《醫(yī)家秘旨》中明確提出“見(jiàn)血休止血”的告誡。高鼓峰用醫(yī)案說(shuō)明,出血證,特別是婦女的產(chǎn)后惡露、月經(jīng)崩漏等,不能見(jiàn)血止血,應(yīng)當(dāng)追究出血根源,如有瘀血留著,甚至可用活血法治之。 婦人產(chǎn)后惡露不盡,至六七日,鮮血奔注,發(fā)熱口渴,脅痛狂叫,飲食不進(jìn),或用四物湯調(diào)理,或用山楂、青皮、延胡索、黃芩等行血藥,卒無(wú)一效。予至,見(jiàn)諸醫(yī)議論紛紜,無(wú)一確實(shí)。 細(xì)切其脈,洪大而數(shù)。予曰:此惡露未盡,留泊血海,凡新化之血,皆迷失故道,不去蓄利瘀,則以妄為常,曷以御之。遂以醋制大黃一兩,生地黃一兩,桃仁泥五錢(qián),干漆三錢(qián),濃煎飲之。 或曰:產(chǎn)后大虛,藥毋過(guò)峻否?予曰:生者自生,去者自去,何虛之有。第急飲之,果熟寐竟夜。次早下黑血塊數(shù)升,諸病如失矣。復(fù)用補(bǔ)中益氣調(diào)理而安。(《四明醫(yī)案》案9) 按 鮮血奔注,說(shuō)明出血量大,多數(shù)醫(yī)家會(huì)考慮用見(jiàn)血止血之法,多采用苦寒收澀的止血藥,然而有時(shí)效果并不顯著。高鼓峰認(rèn)為,出血如果一味止血,就會(huì)瘀血不去,新血不生,“不去蓄利瘀,則以妄為常,曷以御之”。此時(shí)用大黃、桃仁等止血,實(shí)合大禹疏浚治水之意,有因勢(shì)利導(dǎo),不止自止之妙。 不 得 見(jiàn) 汗 止 汗 出汗首先為人體的生理現(xiàn)象,如在天氣炎熱、穿衣過(guò)厚、飲用熱湯、情緒激動(dòng)、勞動(dòng)奔走等情況下,出汗量增加,都屬正常生理調(diào)節(jié)現(xiàn)象。而在感受表邪時(shí),出汗又是驅(qū)邪外出的一個(gè)途徑,外感病邪在表,需要發(fā)汗以解表。所以,臨床上對(duì)于汗癥的治療,普通醫(yī)生多采用止汗之法,而高鼓峰認(rèn)為,不得見(jiàn)汗止汗,應(yīng)當(dāng)追究出汗根源,求因治本。 桐鄉(xiāng)曹獻(xiàn)扆室人,十一月病瘧,發(fā)則頭重腰痛,寒從背起,頃之壯熱烙手,汗出不止。予曰:此太陽(yáng)經(jīng)瘧也,用大青龍湯。 獻(xiàn)扆曰:病來(lái)五六日,委頓甚矣,且病者稟素怯弱,又他醫(yī)言有汗要無(wú)汗,帶補(bǔ)為主,今汗如此,而子復(fù)用此藥,恐不能當(dāng)。予笑曰:第服此,其病自除。當(dāng)晚汗猶未止,進(jìn)一大劑即熟睡,次日不發(fā),逾日以補(bǔ)中益氣調(diào)理而痊。(《四明醫(yī)案》案8) 按 本案原有“汗出不止”之癥,故他醫(yī)言“有汗要無(wú)汗”,即以“見(jiàn)汗止汗”之常法治療,用補(bǔ)法收汗止汗。高鼓峰信守己見(jiàn),不被“汗出不止”迷惑,堅(jiān)持辨證求因,反而用含麻黃、桂枝發(fā)汗之藥的大青龍湯治療,邪去而安,即大獲療效。 不 得 見(jiàn) 熱 清 熱 自《素問(wèn)·至真要大論篇》提出“寒者熱之,熱者寒之”的治則,“熱者寒之”即成為治療熱性疾病的常法。直到金元時(shí)期,李杲提出內(nèi)傷發(fā)熱可用“甘溫除熱法”治療,豐富了中醫(yī)對(duì)熱性疾病的治法。至元時(shí)朱丹溪又提出“滋陰降火法”治療陰虛發(fā)熱,清代王清任提出“活血化瘀法”治療瘀血發(fā)熱,彌補(bǔ)了《內(nèi)經(jīng)》的不足,使中醫(yī)理論不斷向前發(fā)展,“不得見(jiàn)熱清熱”也成為粗工與高手的區(qū)分線。 一婦患內(nèi)傷癥,值孕八個(gè)月,身體壯熱,口渴,舌胎焦黑,醫(yī)用寒涼治之。予曰:無(wú)論內(nèi)傷,即麻黃桂枝癥,也須先安胎,后攻邪。 今兩手脈數(shù)大無(wú)倫,虛熱盛極,乃復(fù)用寒涼,陽(yáng)受陰逼,其能久乎。投以滋腎生肝飲,一劑熱退,繼用補(bǔ)中益氣湯而愈。(《四明醫(yī)案》案14) 按 身體壯熱、口渴、舌苔焦黑,都是熱證的表現(xiàn),常法當(dāng)是“熱者寒之”,也是符合《黃帝內(nèi)經(jīng)》之旨。但高鼓峰診斷此癥為內(nèi)傷證,屬內(nèi)傷發(fā)熱,所以當(dāng)用補(bǔ)中益氣湯治之。 但考慮證見(jiàn)壯熱、口渴、舌苔焦黑、脈見(jiàn)數(shù)大無(wú)倫,是陽(yáng)邪燔灼,脈已無(wú)陰。此時(shí)不能遽投參芪升補(bǔ)之劑,否則陽(yáng)火愈旺,而陰愈受傷。故先以滋腎生肝飲甘溫滋潤(rùn)以救陰,繼用補(bǔ)中益氣湯而愈。高氏不囿于經(jīng)旨常法,堅(jiān)持辨證求因,終以甘溫之法退熱證。 不 得 見(jiàn) 酸 制 酸 臨床上有反酸、燒心的患者,容易陷入“胃酸過(guò)多”的誤判之中,由此導(dǎo)致的濫用堿性藥制酸,使胃炎患者即使有時(shí)癥狀減輕,病情卻步步加重。 實(shí)際上,反酸并不能說(shuō)明胃酸過(guò)多,通常為胃氣上逆的表現(xiàn)。胃燒心感也極易被誤判為胃酸過(guò)多,換個(gè)說(shuō)法也許更為合適,即“胃酸反噬”。 杭人沈孟嘉妻,患吞酸膈痛屢年矣,肌肉枯削,幾于絕粒。予診之,六脈細(xì)數(shù),此肝木乘脾土也。 先投六君子湯加炮姜,十余劑覺(jué)吞酸減半。繼用補(bǔ)中益氣湯加半夏、炮姜,十余劑而吞酸盡去,膈痛亦除矣,次用歸脾湯倍加木香、炮姜,吞八味丸而愈。(《四明醫(yī)案》案24) 按 中醫(yī)認(rèn)為,木曰曲直,曲直作酸,故凡酸癥,悉屬肝木,以酸為木氣也。普通醫(yī)生用“以酸制酸”為常法,通常會(huì)加以瓦楞子、海螵蛸之類(lèi)制酸藥,以致胃酸過(guò)于抑制,反至加重病情。高鼓峰從六脈細(xì)數(shù)中,看出此為肝木乘脾,用六君補(bǔ)中等劑,以培脾土,并加炮姜之辛,以制肝木之酸,復(fù)用歸脾八味,補(bǔ)火生土,以善其后。 不 得 見(jiàn) 秘 通 秘 便秘為常見(jiàn)之病證,漢代張仲景對(duì)便秘的治療,有承氣湯的苦寒瀉下、麻子仁丸的養(yǎng)陰潤(rùn)下、厚樸三物湯的理氣通下以及蜜煎導(dǎo)諸法。 直至金元醫(yī)家李東垣,指出治療便秘不可妄用瀉藥,如《蘭室秘藏·大便結(jié)燥門(mén)》謂:“大抵治病,不可一概用巴豆、牽牛之類(lèi)下之,損其津液,燥結(jié)愈甚,復(fù)下復(fù)結(jié),極則以至引導(dǎo)于下而不通,遂成不救?!备吖姆遽t(yī)案更是用生死教訓(xùn)來(lái)說(shuō)明“不得見(jiàn)秘通秘”。 范中行自省歸石門(mén),感冒風(fēng)寒,又過(guò)于房勞,發(fā)熱昏悶。醫(yī)以為傷寒也,羌活、柴胡,投之不應(yīng);又以為陰癥也,肉桂、木香,投之又不應(yīng)。熱且愈甚,飲食俱廢,舌黑如炭,八日不便。 醫(yī)正議下,予往診之。脈細(xì)數(shù)而沉,因語(yǔ)之曰:陰虧甚矣,胃氣將絕矣,非溫和甘潤(rùn)之劑,弗能救也。急以左歸及滋水清肝等藥,重加參、芪服之。他醫(yī)以為不大便,奈何議補(bǔ)?予曰:子以為承氣癥耶?誤矣。 第服藥自得便。至第四日果下黑矢升許,熱退,舌亦紅潤(rùn),但尚未進(jìn)食,病家猶以用補(bǔ)為嫌。予慰之曰:本內(nèi)傷癥,一補(bǔ)中益氣療之足矣。無(wú)奈粗工雜投,胃氣轉(zhuǎn)傷,不能即復(fù),今以藥補(bǔ)之,以稀粥調(diào)之,不過(guò)數(shù)日,自然知味,公等勿憂。 病家不信,另延一醫(yī),重用承氣湯,服至二劑,不得便,病勢(shì)反劇。無(wú)顏再懇予,往禾中延薛楚玉。楚玉至,病家敘述病情及用藥次第。楚玉曰:既用熟地而便,效可知矣,何至舉將收之功而棄之耶?今無(wú)能為矣。逾數(shù)日果歿。病家目楚玉為予黨,究不之信。嗟夫!舉天下學(xué)問(wèn)之人,而盡目之為黨,為彼之醫(yī),不亦難乎?(《四明醫(yī)案》案10) 按 該案過(guò)程中,病人出現(xiàn)八日不便的癥情,眾醫(yī)以“見(jiàn)秘通秘”之常法,商議以承氣湯法治療,高鼓峰則認(rèn)為本為內(nèi)傷癥,應(yīng)當(dāng)用補(bǔ)中益氣湯足以治療。 無(wú)奈病人家屬以補(bǔ)為嫌,而粗工之醫(yī),見(jiàn)便秘則以通便之法,亂投攻下之藥,損傷胃氣;加之病人家屬毫無(wú)定見(jiàn),患者又犯房勞,加重內(nèi)傷,自就死地。該案以生死教訓(xùn),說(shuō)明了“見(jiàn)秘通秘”的危害。 ![]() 不 得 見(jiàn) 滯 通 滯 痢疾是因外感時(shí)行疫毒,內(nèi)傷飲食而致邪蘊(yùn)腸腑,氣血壅滯,傳導(dǎo)失司,以腹痛腹瀉,里急后重,排赤白膿血便為主要臨床表現(xiàn)的具有傳染性的外感疾病。古代亦稱(chēng)“腸游”、“滯下”等,含有腸腑“閉滯不利”的意思,故常以祛邪導(dǎo)滯為常法,即“見(jiàn)滯通滯”之法。高鼓峰認(rèn)為治滯下當(dāng)調(diào)氣不當(dāng)破氣,當(dāng)和血不當(dāng)利血,反對(duì)“見(jiàn)滯通滯”,可引為治痢之要旨。 ![]() 石門(mén)鎮(zhèn)朱殿臣,病痢,日逾百余次,身發(fā)熱,飲食不進(jìn)。殿臣以平日所用藥示予,率皆檳榔、大黃之屬。予曰:此破氣利血藥也,治滯下當(dāng)調(diào)氣,不當(dāng)破氣。當(dāng)和血,不當(dāng)利血。以生地、當(dāng)歸、白芍、黃芩、木香等數(shù)大劑飲之,三日而愈。(《四明醫(yī)案》案12) 按 患者病痢,即滯下之證,前醫(yī)以“見(jiàn)滯通滯”之法,藥用檳榔、大黃之屬治療,導(dǎo)致大便日逾百余次,且身發(fā)熱,飲食不進(jìn),是過(guò)用破氣利血藥,脾胃損傷。高鼓峰認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)“見(jiàn)滯通滯”,而應(yīng)當(dāng)用調(diào)氣和血為治痢之法,竟得奇效,三日而愈。 ![]() 不 得 見(jiàn) 病 治 病 中醫(yī)治病的特點(diǎn)就是不囿于病的表象,而是抓住病根,追根究底。只會(huì)常法,只會(huì)“見(jiàn)病治病”的醫(yī)家,不能稱(chēng)為高手,只能算是粗工。此正如當(dāng)代名老中醫(yī)李可所言:“見(jiàn)病治病,不顧兩本,妄用苦寒攻伐,醫(yī)之罪也?!?/p> ![]() 吳餐霞室人,患妊娠胃口?脹,不思飲食,口渴,下利,面少精采,醫(yī)以消導(dǎo)寒涼與之,病轉(zhuǎn)甚而胎不安。予曰:此得于飲食后服涼水所致耳。投以大劑理中湯,數(shù)劑而愈。(《四明醫(yī)案》案7) 按 水能滅火,患者飲食后服涼水,損傷胃中陽(yáng)氣,故胃口?脹,不思飲食,下利;陽(yáng)氣不能蒸騰水液上行,故口渴,面少精采。高氏治之理中湯,以益胃中陽(yáng)氣。而見(jiàn)病治病的醫(yī)家,則只知見(jiàn)胃口?脹,不思飲食,則用消導(dǎo);見(jiàn)口渴、下利,則用寒涼。 ![]() 縱觀高鼓峰醫(yī)案,其之所以治病多奇中,緣在其能不“見(jiàn)病治病”,而重視審病求因,務(wù)求病本,“木必有根,水必有源,而病亦有本,本者所以致病之根源也”。須了解的是,高鼓峰所反對(duì)的“見(jiàn)病治病”,實(shí)為見(jiàn)一癥即是病,而非真正意義上的病。臨證時(shí)還需辨病與辨證結(jié)合,注重整體觀,而不為一癥所惑。 |
|
來(lái)自: jiahengqin > 《治療經(jīng)驗(yàn)》