俗話說“清官難斷家務(wù)事”，各種“家長里短”剪不斷、理還亂，要想化解，頗為不易，在法院家事審判改革向派出法庭延伸的大背景下，蘇圩法庭在改革中始終堅持結(jié)合本地實際情況，多措并舉打造特色家事審判，為轄區(qū)群眾提供最優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)。

9月6日，蘇圩法庭順利調(diào)解了一起離婚糾紛案件

雖然最后的結(jié)果是調(diào)解離婚，但這是對原、被告雙方感情確已破破裂，且無和好可能性的事實基礎(chǔ)上所作出的，尊重了雙方的意愿，雙方對調(diào)解結(jié)果都很滿意。

案情回顧

原告黃某（妻子）與被告吳某（丈夫）雖然年齡相差十多歲，但由于情投意合，很快就同居在一起，并且原告未婚先孕懷上了被告的孩子，為了奉子成婚，雙方于2014年登記了結(jié)婚并舉辦了婚禮。雖然婚后生活少了許多甜言蜜語，更多的是柴米油鹽醬醋茶，但孩子的出生令雙方都把感情的重心放在了孩子身上，小日子過得雖平平淡淡但也還算是幸福和諧，但好景不長，由于年齡差距較大，雙方的價值觀慢慢發(fā)生改變，經(jīng)常因生活的瑣事而發(fā)生爭吵，被告開始對原告冷落，甚至威脅和使用暴力，被告在一次酗酒后狠狠地揍了一頓原告，原告忍無可忍后遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)外出打工，之后雙方感情并未發(fā)生好轉(zhuǎn)，導(dǎo)致夫妻雙方長期分居兩地已達(dá)3年，事已至此原告想結(jié)束這一樁名存實亡的婚姻遂向法院提起了離婚訴訟，蘇圩法庭受理了該案。

法庭調(diào)解

雖然該案的雙方明確表示同意離婚，但本著對案件審慎負(fù)責(zé)的態(tài)度，案件承辦人劉紹鋒法官還是啟動了家事團(tuán)隊運作機制，先由家事調(diào)查員調(diào)查雙方的家庭情況、感情情況等，再由家事調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解，最后由家事審判團(tuán)隊制作調(diào)解筆錄和調(diào)解書，家事調(diào)解的現(xiàn)場雙方席位牌擺的不再是“原告”和“被告”，取而代之的是“妻子”和“丈夫”，蘇圩法庭家事團(tuán)隊盡量想營造“和”的氛圍，但該案件雙方執(zhí)意要離婚，且雙方感情破裂難以彌合的事實已經(jīng)認(rèn)定，最終雙方的婚姻走向了盡頭。

法官點評：

我國《婚姻法》賦予了公民結(jié)婚自由，也賦予了離婚自由，當(dāng)婚姻已經(jīng)徹底死亡，雙方可以通過自愿協(xié)商也可以訴請法院依法解除，好聚好散既是對自己的尊重也是對對方的尊重，婚姻若無法繼續(xù)，離婚也無可厚非，但婚姻不是兒戲，應(yīng)懷敬畏之心，尊重別人就是尊重自己。