最近，有關(guān)中等收入群體的相關(guān)詞組和相關(guān)報道瞬間走紅。一方面人們對自己是不是中等收入和中等收入的標(biāo)準(zhǔn)特別的關(guān)注，另一方面人們更關(guān)心的是中等收入人群到底是一個什么樣的生活水準(zhǔn)。

2019年1月25日，某機構(gòu)公布了2018年全國時間利用調(diào)查報告，提出了：中等收入群體就業(yè)工作時間最長，工作時間為7小時51分鐘。對于調(diào)查分析報告的結(jié)論，也許并沒有多少人異議或者質(zhì)疑，畢竟調(diào)查的數(shù)據(jù)擺在那里。人們質(zhì)疑的是報告里對收入群體劃分的注釋。

在解讀文件注釋中指出，低收入群體是指調(diào)查對象月收入在2000元以下的群體；中等收入群體是指月收入在2000-5000元；較高收入群體是指月收入在5000-10000元；高收入群體是指月收入在1萬元以上。

這個結(jié)論一出臺就引起了廣泛的爭議，而對于這個劃分標(biāo)準(zhǔn)與自我感覺的差異才是這一分析報告走紅和引發(fā)爭議的最大原因。

有媒體直接指出這就是相關(guān)機構(gòu)首次明確中等收入定義：月入2000-5000元。

有的自媒體更是直接質(zhì)疑：你說大學(xué)生一畢業(yè)月收入2千到5千就是中等收入群體？

同樣讓人質(zhì)疑的是，人們認(rèn)為中等收入群體應(yīng)該是生活較富裕的群體，而現(xiàn)實的這個標(biāo)準(zhǔn)卻往往達不到這個目標(biāo)，因此，網(wǎng)友的評論更是五花八門的吐槽：

江蘇南京的網(wǎng)友說：兩千為中等收入？兩千也不夠日常月消費??！

其它的評論更是措辭激烈，質(zhì)疑的核心點直指中等收入標(biāo)準(zhǔn)。

面對各方的質(zhì)疑，相關(guān)機構(gòu)緊急發(fā)布聲明：中等收入組≠中等收入群體，月入2000-5000并非“中等收入群體”。這次時間利用調(diào)查中的“中等收入群體”實際上是“中間收入組”的概念。這種劃分方法在各種調(diào)查中很常見，實質(zhì)上就是“組”的概念。這與一般意義上的中等收入群體劃分標(biāo)準(zhǔn)不是一回事。本次調(diào)查結(jié)果中提到的“中等收入群體”這個名詞，與一般意義上的收入群體劃分標(biāo)準(zhǔn)沒有關(guān)系。

我們知道，在統(tǒng)計學(xué)上有些內(nèi)涵是有明確的定義的，而這些明確的定義在使用時必須規(guī)范，不能隨意定義或套用，否則就會形成一定的混亂，就像中等收入群體，是有明確的概念的。

中等收入群體是一個地域在一定時期內(nèi)收入水平處于中等區(qū)間范圍內(nèi)的所有人員的集體。不但有明確的定義，而且在我國還有明確的標(biāo)準(zhǔn)。

“這次時間利用調(diào)查中的“中等收入群體”實際上是“中間收入組”的概念本身也許沒有什么問題。因為這種劃分方法在各種調(diào)查中很常見，實質(zhì)上就是“組”的概念。但是，在調(diào)查統(tǒng)計分組時，你可以對樣本群體進行分組并對每一組的情況進行定義，這在統(tǒng)計學(xué)上是常見的，但是你不能對你自己的一次調(diào)查分析的樣本數(shù)據(jù)就隨意地套用已經(jīng)約定俗成的、概念明確的定義，你可以自己約定定義但是前提這個定義是沒有特定含義的，如果有特定的含義你就必須規(guī)避或者進行明確的說明，而某機構(gòu)發(fā)布的調(diào)查報告沒有對中等收入群體的劃分進行充分的解釋，這才是導(dǎo)致引發(fā)眾多非議的地方。

中等收入群體和中等收入組傻傻分不清，這會導(dǎo)致一些結(jié)論出現(xiàn)偏差，同時會引起本來正確的結(jié)果出現(xiàn)誤判，任何分析、調(diào)查和研究機構(gòu)，所有發(fā)布的數(shù)據(jù)都必須是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，?yīng)用的方法都必須正確的，分析的結(jié)論是科學(xué)的，這樣的結(jié)論和數(shù)據(jù)都會得到社會的尊重。

作者：麒鑒，財經(jīng)金融分析