桂林路中作
唐·李商隱
地暖無秋色，江晴有暮暉。

空馀蟬嘒嘒，猶向客依依。

村小犬相護(hù)，沙平僧獨(dú)歸。

欲成西北望，又見鷓鴣飛。

注釋

1.路:全唐詩校:"一作道。"

2.暮暉:落日的馀輝。

3.嘒嘒:象聲詞，蟬鳴聲。語出《詩·小雅·小弁》:"鳴蜩嘒嘒。"

4.依依:樹枝輕柔隨風(fēng)搖動(dòng)的樣子。據(jù)《詩·小雅·采薇》:"昔我往矣，楊柳依依。"

5."又見"句:謂滯留桂管，不得北歸也。鷓鴣飛，語出朱鶴齡注引《禽經(jīng)》:"子規(guī)啼必北向，鷓鴣飛必南翔。"傳說鷓鴣常南飛而不向北，鷓鴣鳴聲似曰"不如歸去"。

譯文

秋天了樹葉還沒發(fā)黃，江面上反射著落日的余光。

客人啊你慢慢走，樹上的知了齊聲嚷嚷。

小村子里狗聲相叫，平平的沙灘上走來一個(gè)和尚。

我欲向西北的家鄉(xiāng)空望，又見鷓鴣在說"不如歸去"。

創(chuàng)作背景

此詩為大中元年(847)深秋作于桂林。唐武宗會(huì)昌六年(846)三月，武宗崩，宣宗即位，重用牛黨，大黜李黨。李商隱難以保持當(dāng)時(shí)秘書省之職，于唐宣宗大中元年(847)應(yīng)桂管(故治在今廣西桂林市)觀察使鄭亞之邀，入其幕為書記。此詩即為在桂林幕府期間，游歷所作。

鑒賞

這是一首借景抒情的五言律詩。詩以客居思鄉(xiāng)為情感原點(diǎn)，以回程景象為發(fā)散點(diǎn)，將遠(yuǎn)居他鄉(xiāng)的孤愁與對家鄉(xiāng)的思念融為一體，借景抒情，寓情于景，動(dòng)靜結(jié)合，聲色俱見，表達(dá)深沉的懷想。

首聯(lián)"地暖無秋色，江晴有暮暉"寫江邊之景:南方因?yàn)闇囟雀?，所以到了秋天依然感覺不到蕭瑟的秋意，四處依然是蔥郁旺盛的植物;夕陽的余暉映照在江面之上，本來清朗的江面，似乎迷蒙著靄靄的霧氣。秋士見陰而悲，畢竟是到了秋天，依然能捕捉到來自心底的一絲愁緒。這里顯然是以樂景寫哀情，不過含蓄了一點(diǎn)。江上的迷蒙更能讓人想起"日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是，煙波江上使人愁"的相同感受，所以，起筆雖然是直寫，好像不動(dòng)聲色，其實(shí)已將思鄉(xiāng)的情絲悄悄纏繞在景物之中，不過是難以清晰感受到罷了?？偠灾?，首聯(lián)用樂景哀景相幫襯，一反一正，目的是為詩歌后面抒發(fā)思鄉(xiāng)之情渲染氛圍，蓄勢造情。

頷聯(lián)"空余蟬嘒嘒，猶向客依依"，重點(diǎn)描寫寒蟬凄切。作者感覺到它的低鳴好像是在撫平自己遠(yuǎn)離故鄉(xiāng)的愁緒，又像是在呼喚自己，不忍其離去。作者雖然采用移步換景的寫作順序，但是選擇意象上還是逐層入情的。"空余"，寫眼前除了蟬鳴外再無一點(diǎn)聲響。此二字更是指示性的伏筆，讓讀者不致誤解頸聯(lián)"村小犬相護(hù)，沙平僧獨(dú)歸"之義，又為收尾做鋪墊。到了頷聯(lián)，作者所要抒發(fā)的情感線路更加清晰，就這樣慢慢過渡到核心情感的出現(xiàn)。頸聯(lián)"村小犬相護(hù)，沙平僧獨(dú)歸"寫小村上的群狗跑來迎接并護(hù)送我這孤獨(dú)的苦行僧回宅，沙路平整，曲徑幽幽。這說明作者已經(jīng)離開了江邊，距自己的住所越來越近了。犬一直圍著自己跳來跳去，說明作者在此居住已有一段時(shí)日，也正是說明離開故鄉(xiāng)已經(jīng)很長時(shí)間了，已經(jīng)到了蕭瑟的秋天了，時(shí)間過得可真快。此情此景下，作者一邊是從任上回到住所的喜悅，另一邊又是回去之后的孤獨(dú)無聊，不知道自己是該向前走還是向后走，躊躇在心，遲疑不前，就那么站在原地，思緒邈邈。此時(shí)的李商隱，妻子已經(jīng)病故，孑然一身，遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)，雖然做了幕僚，雜事也不多，但是那份孤獨(dú)無依的感受一刻也未曾遠(yuǎn)離，所以可以理解他此時(shí)矛盾的心情。作者把自己比喻成僧徒，實(shí)是調(diào)侃之語，言外有一絲的苦澀辛酸。在這樣的心境下，再引出本詩主旨--思鄉(xiāng)，那種苦味就不是一般思鄉(xiāng)之作可以相比的。

尾聯(lián)"欲成西北望，又見鷓鴣飛"寫作者因?yàn)樗监l(xiāng)之情油然而生，正想抬頭向西北方的故鄉(xiāng)看上一眼，但地平無高處，無高處可以觀望，只有陣陣鷓鴣的哀鳴在耳邊縈回，好像是正在催促他趕緊回家。鷓鴣啼鳴在歷代詩歌中是常見的意象，用在此處，與西北望相比襯，則愈見思鄉(xiāng)之深切。詩歌結(jié)尾，作者用鷓鴣飛鳴來烘托思鄉(xiāng)的情感，使得整個(gè)意境飽滿深沉，更何況此時(shí)已是向晚時(shí)分，天色漸暗，思情漸濃，那種自傷自憐的情感自然溢于言表。

全詩以寫思鄉(xiāng)為核心，從眼前景寫起，一層一層逼近內(nèi)里，正是作者情感自然發(fā)展的軌跡。詩作前六句寫一路上的秋景，雖然恬靜悠閑，結(jié)句卻抒發(fā)了思鄉(xiāng)不得歸之感慨秋日暮色中，寒蟬依依、群犬相護(hù)、鷓鴣催歸，好像只有這些蟲、獸、禽等天物，懂得苦行僧般的詩人孤獨(dú)至極的心情。尤其犬護(hù)獨(dú)歸的畫面讓人久久不能釋懷。犬把作者看成本鄉(xiāng)人，又隱隱透露出誰人可知的悲涼，一個(gè)寂寥獨(dú)歸、西北望鄉(xiāng)思愁的詩人形象躍然紙上。

名家點(diǎn)評

清·姚培謙:上半首，是桂林氣候如此犬護(hù)僧歸，人、物各有依棲之所，而望鄉(xiāng)遠(yuǎn)客，又見鷓鴣之惱我情緒也，真是無可奈何。(分體箋注《李義山詩集》卷三)

清·程夢星:此述從事鄭亞為不得已而行之情也前四句言桂林氣候絕異京師。五、六言其地之荒僻。末言回望京師，遠(yuǎn)在西北，不逢來人，但見鷓鴣南翔而已，其何以為情耶?《《重訂李義山詩集箋注》卷上)

清·何焯:第二(句)本說無日不雨，卻從"晴"時(shí)點(diǎn)出，對法變換。曲折有味。"村小"一聯(lián)確是題位。(《義門讀書記》)

清·何焯:鷓鴣飛但南向，見《吳都賦》注。僧猶有歸處，而我獨(dú)南去無家，徒有蟬聲尚似故鄉(xiāng)耳。(《沈輯評本》)

清·紀(jì)昀:平正之篇。前四句一氣流走，頗有機(jī)致。五六句撐拄不起，便通首乏精神，并前四句亦覺庸俗矣。此等處如屋有柱，必不可順筆寫下也。(《抄詩或問》)

清·紀(jì)昀:前四句頗有氣格，五六句拄不起，并前半篇亦成滑調(diào)矣。此等處如屋有柱，必不可順筆填湊者，晚唐之靡靡，病多坐此。(《沈輯評本》)

清·張采田:晚唐詩格，雖異于中唐，然終勝宋人以后，未見其必靡靡也。且晚唐家派亦不同，不得一概無別。紀(jì)氏專守定坊刻《三百首》及宋后人《集》，隨聲附和，抹殺晚唐，豈通論哉?甚矣!詩家賞音之未易遇也。(《李義山詩辨正》)

清·張采田:義山冬使南郡，而此詩有"地暖無秋色"句，故馮氏疑為近游。然考《樊南甲集序》作于十月舟中，其起程或不妨在九月，有此等詩未可知也。(《玉溪生年譜會(huì)箋》)