全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳定于8月26日(周一)上午10時(shí)在人民大會(huì)堂臺(tái)灣廳舉行新聞發(fā)布會(huì)。8月22日開(kāi)幕的十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議正在審議藥品管理法修訂草案,土地管理法、城市房地產(chǎn)管理法修正案草案,資源稅法草案。如獲通過(guò),全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳將邀請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)法工委、財(cái)政部、稅務(wù)總局、自然資源部、國(guó)家藥監(jiān)局等單位有關(guān)負(fù)責(zé)人出席發(fā)布會(huì),共同回答與這幾部法律案有關(guān)的問(wèn)題。(更多原文點(diǎn)擊《修改后的土地管理法:地方政府不能強(qiáng)迫農(nóng)民退出宅基地》閱讀) 對(duì)此,「看懂經(jīng)濟(jì)」邀請(qǐng)幾名看懂經(jīng)濟(jì)評(píng)論作家對(duì)此文進(jìn)行了深度解讀。(評(píng)論內(nèi)容精選自看懂App的解讀) 周正國(guó) 住宅制度號(hào)稱(chēng)是福利制度的核心。宅基地的分配是基于一種身份資格(和新加坡國(guó)民國(guó)籍類(lèi)似),是一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)封閉循環(huán)的體系,系統(tǒng)的開(kāi)放度有不同,產(chǎn)生很多類(lèi)型。各國(guó)在穩(wěn)定農(nóng)村人口過(guò)程中,都有類(lèi)似安排,當(dāng)然配套的還要有“三塊地(宅基地、耕地、建設(shè)用地)”之一的耕地集體所有制度。 我國(guó)現(xiàn)在耕地制度是“三權(quán)分立”,指的是耕地集體所有權(quán),身份獲得的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)(一般30年,有時(shí)也迫于人口出生壓力會(huì)提前調(diào)整),可以在30年內(nèi)轉(zhuǎn)包的耕地經(jīng)營(yíng)權(quán)等三權(quán)分開(kāi),突破了物權(quán)法的原來(lái)“物權(quán)法定”原則。為的是保障農(nóng)民的基本生存空間?;氐秸刂贫龋?guī)定只要是本集體村民,無(wú)償分配,無(wú)期限限制,永久產(chǎn)權(quán),可以繼承,繼承人原來(lái)有身份限制,現(xiàn)在各地基本沒(méi)有了限制。為了防止抵押實(shí)現(xiàn)失去,一般規(guī)定不允許抵押。 但由于土地資源限制,有些農(nóng)村沒(méi)有能力做到這點(diǎn),因此這次立法談到“住有所居”,延伸出來(lái)就是農(nóng)村這個(gè)人口聚集區(qū)也需要在“保障房”,在宅基地本身就是保障體系里再增加保障房,例如有些農(nóng)村已經(jīng)集體搬上樓了,但有人口出生,需要結(jié)婚分戶(hù),解決住房,村里也許需要考慮建一批租賃房或者剩余房來(lái)解決。順帶說(shuō)一句,我國(guó)城鎮(zhèn)存量房有30%的自建房(一般是三層以下,大多平房),里面不少是宅基地性質(zhì)。包括有點(diǎn)貧民窟性質(zhì)的平房,也應(yīng)該考慮不能抵押,和宅基地一個(gè)原則。其他農(nóng)村居民住有所居應(yīng)對(duì)的,還有孤寡老人,離婚老人等。允許村集體自主出讓集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè),我國(guó)城市建設(shè)進(jìn)入后半程,原來(lái)土地出讓制度的問(wèn)題有,權(quán)力過(guò)于集中,有可能不適應(yīng)土地市場(chǎng)變化,造成征收后儲(chǔ)備的土地很可能虧損,類(lèi)似股票市場(chǎng)IPO新股上市就虧損,對(duì)地方財(cái)政壓力增大。分權(quán)授權(quán)給村集體出讓出租權(quán),可以對(duì)地產(chǎn)市場(chǎng)及時(shí)靈活反應(yīng)。當(dāng)然也減少政府壓力。 需要提醒的有, 出讓有年限,出讓后土地不能用于出售型商品房開(kāi)發(fā),可以是租賃房,或者工商業(yè)。為了防止權(quán)屬出現(xiàn)混亂,執(zhí)行登記制度,原來(lái)是自愿。符合規(guī)劃,有比較大的自由裁量權(quán)空間,程序上要控制。規(guī)劃是為了降低土地利用的競(jìng)爭(zhēng)程度,穩(wěn)定投資預(yù)期。出讓不包括村公益建設(shè)用地,具體執(zhí)行不好界定,公益現(xiàn)在規(guī)定不限制納稅,只限制分紅。沒(méi)有規(guī)定出讓收益是否分成給上級(jí)財(cái)政,原來(lái)稱(chēng)呼為土地收益調(diào)節(jié)金,有爭(zhēng)議。這些收益如何在村集體內(nèi)部分配,屬于村治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題。征收的公共利益采取列舉方式,按照解釋學(xué),有解釋空間,例如成片開(kāi)發(fā)里的商品房建設(shè)。是世界難題。 王海玲 中國(guó)的土地制度是公有制,公有制又分國(guó)家所有和集體所有。原土地管理法在社會(huì)發(fā)展中作出了很重要的貢獻(xiàn),隨著社會(huì)的發(fā)展,原土地管理法規(guī)定的部分內(nèi)容己不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展如任何單位和個(gè)人使用土地必須使用國(guó)有土地,集體所有的土地入市手續(xù)繁雜,必須征收。 一、這次土地管理法修定破除了這一障礙,只要附合條件可以直接出讓或出租且可再次轉(zhuǎn)讓或抵押。二、在征收的評(píng)估價(jià)值體系中不僅評(píng)估土地農(nóng)作物的階值也加進(jìn)了農(nóng)民的后期保障因素。三、對(duì)進(jìn)城落戶(hù)的農(nóng)民的宅基地實(shí)行自愿有償退出,不得強(qiáng)迫其退出??傊@次修改更有利于保障農(nóng)民權(quán)益,也更有利于社會(huì)發(fā)展。 楊雅婷 此次《土地管理法》修改吸收并反映了近些年來(lái)我國(guó)農(nóng)村土地制度改革中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),在農(nóng)村土地征收、集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市以及宅基地有償退出等方面有了突破性的改變。以集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市為例,自2006年廣東省率先出臺(tái)允許集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的地方性法規(guī)以來(lái),到十七屆三中全會(huì)提出建設(shè)城鄉(xiāng)統(tǒng)一建設(shè)用地,再到原國(guó)土資源部確立33個(gè)試點(diǎn)探索集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地流轉(zhuǎn),實(shí)踐中積累了較為豐富的經(jīng)驗(yàn)做法。 此次修法推進(jìn)了先試先行政策的法制化,為進(jìn)一步構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)一建設(shè)用地市場(chǎng)提供了法制保障。但也應(yīng)當(dāng)看出,農(nóng)村土地制度改革很難畢其功于一役,仍有很多問(wèn)題尚待解決。比如允許集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市,但土地規(guī)劃?rùn)?quán)仍在地方政府,如果不能有效制約規(guī)劃?rùn)?quán)利,那么集體土地入市仍存在實(shí)際上的障礙。 |
|
來(lái)自: 以史為鑒明我心 > 《待分類(lèi)》