 【24小時內(nèi)，美國發(fā)生兩起重大槍擊案】俄亥俄州代頓市8月4日凌晨發(fā)生一起槍擊事件，美國得克薩斯州西部埃爾帕索市8月3日發(fā)生一起嚴重槍擊事件，至少造成30人死亡、數(shù)十人受傷。得克薩斯州州長格雷格·阿博特在新聞發(fā)布會上說，這是得克薩斯州“歷史上最致命的日子之一”。 據(jù)不完全統(tǒng)計，每年死于槍擊案的美國公民就多達3萬人，這就意味著，每天都會有將近一百人在槍擊案當中喪生，設(shè)想一下，這是一幅多么可怕的畫面，因此，美國民眾多次請求政府盡快禁槍。無論從哪方面來講，美國政府都不會隨意禁槍，那么，如果禁槍命令下達，會有什么后果呢？ 后果一：違反憲法 美國憲法中明確規(guī)定了公民可以持槍。 如果要禁槍，首先就違反了這一條憲法。 而美國憲法，是“國家的最高法律”。當國會或者州的立法機關(guān)制定的法律與美國憲法有所沖突的話，這些法律將被宣布無效。兩個多世紀以來，美國聯(lián)邦最高法院通過眾多判例不斷地強化美國憲法的權(quán)威性。而且，美國憲法是傾向于保持穩(wěn)定的，在美國重新修訂法律法規(guī)特別特別麻煩，是一個很漫長的過程。現(xiàn)行憲法是1787年制定，1789年生效的。將近300年來，僅通過了27條憲法修正案。  后果二：可能會因此而產(chǎn)生更多受害者 美國憲法之所有賦予人民擁有槍支的權(quán)利，其論據(jù)是要保證每個公民有用武器保護自己的人身和財產(chǎn)安全的權(quán)利。就是說當一個人的人身或財產(chǎn)受到個人或政府威脅時，他（她）有拿起武器保護自己的權(quán)利。同時，美國是一個非常強調(diào)保護個人隱私、私人財產(chǎn)和私人領(lǐng)地的國家，在其他國家，私有住宅受到侵犯，你可以去法院控告。但是在美國，私人領(lǐng)地受到侵犯，你有權(quán)開槍。
有一項數(shù)據(jù)表明，雖然美國因槍擊案遇害的人數(shù)在逐年增加，但每年因為持有槍支正當防衛(wèi)而免于受害的人比遇害的多十倍不止。也就是說，槍保護的人，比槍傷的人多得多。  美國紐約59歲的殘疾老太瑪格麗特坐著輪椅在家門口休息時遭到一名劫匪搶劫，她用手槍自衛(wèi)，這一槍正巧打在劫匪的左手肘上，后來這名劫匪反將她告上法庭，指控她故意傷害，并索賠500萬美元。 更何況，美國人常常說一句話：“槍不是一種工具，槍是一種權(quán)利。”禁槍并不能從根本解決犯罪問題。 后果三：只禁了平民的槍，禁不掉罪犯的槍 無論在哪個國家，一項法律法規(guī)執(zhí)行都會有漏洞。美國禁槍，最后很可能使老百姓手里的槍被禁止了，而罪犯仍然有地下渠道可以購買槍支彈藥。這就會使得老百姓更加成為砧板上的魚肉，任人宰割，毫無反抗能力。 后果四：已有槍支無法全部收回 一旦禁槍令全面推行，美國民眾現(xiàn)有的槍支必須被收回，政府將必須為此支付巨額費用，而收繳槍械的過程也非常艱難，耗費巨大人力物財力，基本不現(xiàn)實。 |
|
|
