何觀舒：經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)律師、稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師

銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，規(guī)定于《刑法》第二百一十四條，是指違反國家商標(biāo)管理法規(guī)，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額較大的行為。這些銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的行為，在日常生活中比較常見，例如，銷售冒牌的名牌包包、鞋子，以及銷售冒牌香煙等行為。

根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十條的規(guī)定：“銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）銷售金額在五萬元以上的；（二）尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；（三）銷售金額不滿五萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計在十五萬元以上的?！?/span>

筆者通過人民檢察院案件信息公開網(wǎng)、把手案例等網(wǎng)站，搜集銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的不起訴案例，經(jīng)過整理和提煉后，分別從法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴三個方面提煉銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的33個有效無罪辯點，以供參考。如有不當(dāng)之處，望請指正。

一、法定不起訴

無罪辯點1：情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪

案號：連云港市人民檢察院不起訴決定書（連檢訴刑不訴[2018]9號）

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第（一）項的規(guī)定，陳某某的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。

無罪辯點2：行為人只是偶然性地幫助他人運輸假冒注冊商標(biāo)的商品，其行為不構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪

案號：烏海市人民檢察院不起訴決定書（烏檢公訴刑不訴[2018]1號）

不起訴理由：2017年9月15日下午17時左右，被不起訴人趙某某接周某某（已起訴）的電話，讓其開公司金杯面包車幫忙往烏達(dá)送一下別人訂購的酒，趙某某便給公司的司機(jī)打電話開車幫忙拉酒，司機(jī)開車從周某某涼房拉了20件酒去公司接上被不起訴人趙某某，二人將20件酒運在烏達(dá)**公司院內(nèi)。在卸貨時被不起訴人趙某某、周某某被烏海市公安局烏達(dá)分局刑警當(dāng)場抓獲。

本院認(rèn)為被不起訴人趙某某的行為不構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。經(jīng)烏海市人民檢察院檢察委員會研究決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，對趙某某作不起訴決定。

無罪辯點3：未達(dá)到銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)

案號：赤峰市人民檢察院（赤檢公訴刑不訴[2015]1號

不起訴理由：本院認(rèn)為，譚某某的上述行為，未達(dá)到銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第（一）項和第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對譚某某不起訴。

無罪辯點4：行為人為了獲取工資報酬，主要從事打包、發(fā)貨工作，沒有參與犯罪的主要活動，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪
案號：高郵市人民檢察院不起訴決定書（郵檢訴刑不訴[2019]7號）

本院認(rèn)為，吳某甲只是為了獲取工資報酬，主要從事打包、發(fā)貨工作，沒有參與犯罪的主要活動，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對吳某甲不起訴。

無罪辯點5：已過追訴時效期限

案號：石獅市人民檢察院不起訴決定書（獅檢金融刑不訴[2019]6號）

不起訴理由：本院認(rèn)為，李某某的上述行為，已過追訴時效期限，不再追訴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第（二）項和第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。

無罪辯點6：購進(jìn)假冒產(chǎn)品后用于承包工程的行為并不發(fā)生在流通領(lǐng)域，不符合銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的“銷售”行為

案號：橫山縣人民檢察院不起訴決定書（橫區(qū)檢訴刑不訴[2018]1號）

不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人楊某某購進(jìn)假冒產(chǎn)品后用于承包工程的行為并不發(fā)生在流通領(lǐng)域，不符合銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的“銷售”行為，故楊某某的行為不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。

無罪辯點7：貨物是否屬于已經(jīng)銷售具有爭議

案號：南部縣人民檢察院不起訴決定書（南南檢公訴刑不訴[2018]1號）

本院認(rèn)為，在本案中，代某某與孫某某約定3萬元預(yù)付金，其余款在交貨后支付，2017年1月18日，代某某將貨運至南部縣，在準(zhǔn)備向?qū)O某某倉庫搬運時，被擋獲，因此，該貨物是否屬于已經(jīng)銷售具有爭議，若系尚未銷售，貨值不滿15萬元，不能認(rèn)定為犯罪，即使加上已經(jīng)支付的3萬元定金，加上未銷售的也只有12.6萬元，貨值金額也不足15萬元，達(dá)不到構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）的規(guī)定》，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：1、銷售金額在5萬元以上的；2、尚未銷售，貨值金額在15萬元以上的；3、銷售金額不滿5萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計在15萬元以上的。因此，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第（二）至（六）項法定，不追究被不起訴人代某某刑事責(zé)任。

無罪辯點8：涉案行為屬于加工承攬行為，不存在銷售行為

案號：松原市寧江區(qū)人民檢察院不起訴決定書（寧檢刑檢刑不訴[2017]55號）

不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人王某某行為不構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，理由如下：第一，《中華人民共和國刑法》分則第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪中規(guī)定銷售是指以采購、推銷、出售或兜售等方法將商品出賣給他人的行為，包括批發(fā)和零售、請人代銷、委托銷售等多種形式。被不起訴人王某某承包的防水工程實屬加工承攬合同，其所交付的標(biāo)的是按照輕某公司的各項要求而完成的防水工作成果，其同輕某公司進(jìn)行結(jié)算也是對整個工作成果進(jìn)行結(jié)算，對于原材料的購進(jìn)及使用是完成承攬工作成果的一個環(huán)節(jié)，不存在銷售行為。第二，被不起訴人王某某對假冒注冊商標(biāo)的防水卷材是個人使用行為，而非銷售行為。其行為屬于民事違約，而非刑法所調(diào)整的刑事犯罪行為。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款之規(guī)定，決定對王某某不起訴。

無罪辯點9：主觀上沒有實施假冒注冊商標(biāo)的故意，客觀上沒有實施假冒注冊商標(biāo)的客觀行為

案號：株洲市天元區(qū)人民檢察院不起訴決定書（株天檢公刑不訴[2017]37號）

不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人徐某某主觀上沒有實施假冒注冊商標(biāo)的故意，客觀上沒有實施假冒注冊商標(biāo)的客觀行為，因此沒有假冒注冊商標(biāo)的犯罪事實，不構(gòu)成犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對徐某某不起訴。

二、酌定不起訴

無罪辯點10：行為人系受指使且領(lǐng)取報酬而參與犯罪，系從犯，犯罪情節(jié)輕微

案號：泰州市人民檢察院不起訴決定書（泰檢訴刑不訴[2019]1號）

不起訴理由：本院認(rèn)為，……被不起訴人楊某甲在共同犯罪中起次要輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰；被不起訴人楊某甲歸案以后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。綜上，被不起訴人楊某甲系受指使且領(lǐng)取報酬而參與犯罪，其犯罪情節(jié)輕微，不需要對其判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。

無罪辯點11：具有坦白、從犯情節(jié)

案號：遵義市人民檢察院不起訴決定書（遵檢公訴刑不訴[2019]1號）

不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人代某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、從犯的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對代某某不起訴。

無罪辯點12：具有未遂、從犯情節(jié)

案號：徐州市人民檢察院不起訴決定書（徐檢訴刑不訴[2019]13號）

不起訴理由：本院認(rèn)為，梁某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有未遂、從犯情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。

無罪辯點13：基于家庭成員身份而提供幫助，僅限于一般輔助行為，系從犯，且其參與犯罪時間較少，犯罪情節(jié)輕微

案號：長沙市人民檢察院不起訴決定書（長檢知檢刑不訴[2019]1號）

不起訴理由：本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人何某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定的行為，但其只是基于家庭成員身份為配偶柳某某的犯罪活動提供幫助，幫助行為也僅限于清洗酒瓶、包裝成品等輔助行為，在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，且其參與犯罪時間較少，犯罪情節(jié)輕微，到案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款、第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對何某某不起訴。

無罪辯點14：具有坦白情節(jié)，并退出贓款、賠償被侵權(quán)單位損失，取得被侵權(quán)單位的諒解

案號：泰州市人民檢察院不起訴決定書（泰檢訴刑不訴[2018]2號）

不起訴理由：本院認(rèn)為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白情節(jié)，并退出贓款、賠償被侵權(quán)單位損失，取得被侵權(quán)單位的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

無罪辯點15：參與經(jīng)營時間相對較短、銷售金額相對較少，且系從犯，犯罪情節(jié)輕微

案號：長沙市人民檢察院不起訴決定書（長檢知檢刑不訴[2018]4號）

不起訴理由：本院認(rèn)為，蔣某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條規(guī)定的行為，但參與經(jīng)營時間相對較短、銷售金額相對較少，且系從犯，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對蔣某某不起訴。

三、存疑不起訴

無罪辯點16：銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的數(shù)額無法查清

案號：徐州市人民檢察院不起訴決定書（徐檢訴刑不訴[2019]33號）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為徐州市公安局礦業(yè)分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。無法查清被不起訴人林某某伙同劉某某、謝某某共同銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的具體數(shù)額，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對林某某不起訴。

無罪辯點17：現(xiàn)有證據(jù)無法證明行為人主觀上明知從他人處購買的是假冒注冊商標(biāo)的商品而銷售牟利

案號：徐州市人民檢察院不起訴決定書（徐檢訴刑不訴[2018]59號）

不起訴理由：經(jīng)審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為徐州市公安局鼓樓分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。被不起訴人文某某多次從他人處購進(jìn)假冒注冊商標(biāo)的商品，并銷售牟利，但認(rèn)定其主觀明知的證據(jù)并不充分，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對文某某不起訴。

無罪辯點18：無法認(rèn)定行為人所購的假冒注冊商標(biāo)的商品中，用于銷售部分的數(shù)量及金額

案號：淮安市人民檢察院不起訴決定書（淮檢訴刑不訴[2018]1號）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為認(rèn)定王某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪事實不清、證據(jù)不足，即現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定王某某所購白酒中擬用于銷售部分的數(shù)量及金額，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零三條第四款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。

無罪辯點19：在案證據(jù)無法證實行為人是否明知銷售的為假冒注冊商標(biāo)的商品

案號：徐州市人民檢察院不起訴決定書（徐檢訴刑不訴[2018]22號）

不起訴理由：2016年9月間，被不起訴人劉某某向尹某某（另案處理）銷售假冒“**”注冊商標(biāo)的修容棒，但在案證據(jù)無法證實被不起訴人劉某某是否明知銷售的為假冒注冊商標(biāo)的商品。本院認(rèn)為，劉某某有銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為，但不符合起訴條件，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零三條第一款、第四百零四條的規(guī)定，決定對劉某不起訴。

無罪辯點20：行為人銷售的商品使用的注冊商標(biāo)，經(jīng)權(quán)利人許可，或權(quán)利人明知使用而默認(rèn)

案號：長沙市人民檢察院不起訴決定書（長檢知檢刑不訴[2018]1號）

不起訴理由：本院審查過程中，兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，經(jīng)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查查明被不起訴人劉某甲在其所生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用“易**”、“金**”、“致**”等注冊商標(biāo)，或經(jīng)權(quán)利人許可，或權(quán)利人明知使用而默認(rèn)，另相關(guān)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機(jī)構(gòu)無法對從被不起訴人劉某甲處所查封扣押的由其生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品是否系偽劣或不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品做出認(rèn)定。故本院仍然認(rèn)為長沙市公安局雨花分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。

無罪辯點21：行為人實際銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于鑒定價格，認(rèn)定行為人以正品高價進(jìn)行銷售的事實不清、證據(jù)不足

案號：鄂爾多斯市人民檢察院不起訴決定書（鄂檢公訴刑不訴[2017]13號）

不起訴理由：經(jīng)兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為被不起訴人李某甲實際銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于鑒定價格，故鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局認(rèn)定被不起訴人李某甲以正品高價進(jìn)行銷售的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。

無罪辯點22：無法證實行為人購進(jìn)的假冒注冊商標(biāo)的商品貨值，從而無法確定已銷售的商品貨值，無法認(rèn)定是否達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)

案號：赤峰市人民檢察院不起訴決定書（赤檢公訴刑不訴[2016]7號）

不起訴理由：本院認(rèn)為，卷內(nèi)證據(jù)證實付某某已銷售的假冒注冊商標(biāo)的白酒的貨值是24340元，但無法證實其購進(jìn)的假冒注冊商標(biāo)的香煙貨值，從而無法確定其已銷售的假冒注冊商標(biāo)的香煙的貨值，進(jìn)而無法認(rèn)定已銷售的假冒注冊商標(biāo)的煙酒的金額之和是否達(dá)到5萬元的追訴標(biāo)；也無法認(rèn)定已銷售金額與尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的煙酒的貨值金額合計是否達(dá)到15萬元的追訴標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為赤峰市公安局紅山區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對付某某不起訴。

相關(guān)不起訴案例：赤檢公訴刑不訴[2016]8、9號

無罪辯點24：商標(biāo)存在變動，且行為人銷售期間注冊商標(biāo)權(quán)人才取得權(quán)利，無法查明該時點后確定的非法銷售數(shù)額

案號：徐州市人民檢察院不起訴決定書（徐檢訴刑不訴[2016]8號）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，現(xiàn)有證據(jù)可以查明：許某某銷售的“惡魔果實”牌服裝上的商標(biāo)存在一定變動，且在其銷售期間注冊商標(biāo)權(quán)人始取得權(quán)利，但現(xiàn)有證據(jù)仍無法查明該時點后確定的非法銷售數(shù)額，該情節(jié)直接影響認(rèn)定許某某是否構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。本院仍然認(rèn)為徐州市公安局泉山分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對許某某不起訴。

無罪辯點24：涉案產(chǎn)品的扣押、送檢、鑒定存在諸多矛盾之處，無法證實扣押、送檢、鑒定產(chǎn)品的同一性

無罪辯點25：無法排除已銷售的商品中有真實注冊商標(biāo)的商品的可能

無罪辯點26：現(xiàn)有證據(jù)無法證明行為人明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而銷售

案號：桃江縣人民檢察院不起訴決定書（桃檢刑不訴[2019]24號）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為益陽市桃江縣公安局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。本案沒有充分的證據(jù)證實被不起訴人鄧某某明知其所銷售的“五糧液”酒系假冒注冊商標(biāo)的商品。

第一，涉案產(chǎn)品的扣押、送檢、鑒定存在諸多矛盾之處，無法證實扣押、送檢、鑒定產(chǎn)品的同一性?！诙?，已銷售的“五糧液”酒的來源未全部查清，無法排除已銷售的“五糧液”酒中有真酒的可能，無法確定銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的金額。

第三，未銷售的“五糧液”酒的貨值金額不足人民幣2萬元，沒有達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。

第四，被不起訴人鄧某某辯解其不知道所銷售的“五糧液”酒系假冒注冊商標(biāo)的商品，也沒有證人證言證實其明知的主觀故意，現(xiàn)有證據(jù)不能證實被不起訴人鄧某某以明顯低價購進(jìn)和銷售“五糧液”酒，無法排除被不起訴人鄧某某等人在“五糧液”酒價格低時采購，“五糧液”酒市場價格上漲后再予以銷售的合理懷疑，無法推定被不起訴人鄧某某明知所銷售的“五糧液”酒系假冒注冊商標(biāo)的商品。

被不起訴人鄧某某是否明知其所銷售的是假冒注冊商標(biāo)的商品的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對鄧某某不起訴。

無罪辯點27：需能證實有銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的行為，但不能證實具體銷售金額

案號：郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院不起訴決定書（郴蘇檢公訴刑不訴[2019]36號）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為郴州市公安局蘇仙分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)能夠證實朱某某有銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的行為，但不能證實其具體銷售金額，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對朱某某不起訴。

無罪辯點28：未補(bǔ)充到相關(guān)供述、證人證言證實行為人明知銷售的是假冒注冊商標(biāo)的商品

案號：臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院不起訴決定書（臨蘭檢職檢刑不訴[2019]48號）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，仍認(rèn)為臨沂市公安局蘭山分局認(rèn)定的被不起訴人趙某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的事實不清，證據(jù)不足。本案未補(bǔ)充到相關(guān)供述、證人證言以證實被不起訴人趙某某明知銷售的耐克、阿迪達(dá)斯品牌服裝系假冒，現(xiàn)有證據(jù)不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零三條第二款之規(guī)定，決定對趙某某不起訴。

無罪辯點29：未能查清屬于個人犯罪還是單位犯罪，從而認(rèn)定達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)

案號：長春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院不起訴決定書（長經(jīng)檢刑檢刑不訴[2019]13號）

不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某涉嫌犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，個人犯罪數(shù)額起點為5萬元，單位犯罪數(shù)額起點為15萬元。經(jīng)兩次補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)未能查清趙某某系個人犯罪還是單位犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對趙某某不起訴。

無罪辯點30：涉案金額只有行為人供述，沒有相關(guān)書證印證，無法確定銷售數(shù)額

案號：遂昌縣人民檢察院不起訴決定書（遂檢公訴刑不訴[2018]52號）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為遂昌縣公安局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。被不起訴人梁某某雖然自己供述進(jìn)貨數(shù)額和利潤均各有11萬元，但被不起訴人的進(jìn)購貨物單已經(jīng)丟失、銷售均未記賬，其進(jìn)貨數(shù)額僅得到部分書證的印證，其所得利潤為自己估計所得，得不到其他證據(jù)證實，其真實的銷售數(shù)額無法確定，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。

無罪辯點31：查獲的涉案商品未進(jìn)行真?zhèn)舞b定，無法證實行為人銷售的是假冒注冊商標(biāo)的商品

案號：黔西南州興義市人民檢察院不起訴決定書（義檢公訴刑不訴[2018]65號）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為興義市公安局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。被查獲的商品未進(jìn)行真?zhèn)舞b定，無法證實被不起訴人湯某某銷售的是假冒注冊商標(biāo)的商品，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對湯某某不起訴。

無罪辯點32：已銷售的商品是否貼有注冊商標(biāo)不能查實，已扣押的假冒注冊商標(biāo)的商品貨值未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)

案號：廣州市荔灣區(qū)人民檢察院不起訴決定書（穗荔檢訴刑不訴[2018]13號）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為被不起訴人朱某某已銷售商品是否貼有華為商標(biāo)不能查實，已扣押貼有華為商標(biāo)的假冒商品貨值未達(dá)15萬元，犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對朱某某不起訴。

無罪辯點33：根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑

案號：成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院不起訴決定書（成高新檢公訴刑不訴[2017]21號）

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為四川省成都市公安局高新區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對江某不起訴。

【關(guān)鍵詞】何觀舒律師  經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)律師  稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師  銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪  無罪