案情：原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十五條，“醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！庇指鶕?jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第五十六條第一款，“醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，應(yīng)予立案追訴?！备鶕?jù)該條第二款規(guī)定，“具有下列情形之一的，屬于本條規(guī)定的‘嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任’：（一）擅離職守的；（二）無(wú)正當(dāng)理由拒絕對(duì)危急就診人實(shí)行必要的醫(yī)療救治的；（三）未經(jīng)批準(zhǔn)擅自開展試驗(yàn)性醫(yī)療的；（四）嚴(yán)重違反查對(duì)、復(fù)核制度的；（五）使用未經(jīng)批準(zhǔn)使用的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的；（六）嚴(yán)重違反國(guó)家法律法規(guī)及有明確規(guī)定的診療技術(shù)規(guī)范、常規(guī)的；（七）其他嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的情形?！?/span>

某甲、某乙因某巳死亡訴XX醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，經(jīng)區(qū)人民法院審理已于2013年4月12日作出民事判決，判決xx市xx區(qū)XX醫(yī)院賠償某甲、某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣433756.44元。某甲、某乙不服該民事判決，向中級(jí)人民法院提起上訴。2013年9月16日，中級(jí)人民法院作出xxxx號(hào)民事判決，判決駁回上訴，維持原判。

自訴人提交的證據(jù)材料，不能證明某巳的死亡是因被告人某丙、某丁、某戍嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任而造成。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，作出如下裁定：

駁回自訴人暨附帶民事訴訟原告人某甲、某乙對(duì)被告人某丙、某丁、某戍以及附帶民事訴訟被告人市區(qū)XX醫(yī)院的起訴。

本院認(rèn)為，上訴人某甲、某乙提交的證據(jù)材料不能證明某巳的死亡系因被上訴人某丙、某丁、某戍嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任造成。上訴人因某巳死亡訴XX醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案已由區(qū)人民法院作出一審判決和本院作出終審判決，判決已發(fā)生法律效力。上訴人的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)與法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十九條、第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原裁定。