作者：北京市人民檢察院 劉哲

認(rèn)罪認(rèn)罰最重要的前提就是真實性。

而這個前提需要建立在以審判為中心的屋檐之下。

一個人只有隨時能夠獲得公正裁判，才會如實的、自愿的認(rèn)罪。

因為那些無罪之人無需勉強咽下認(rèn)罪的苦果。

在這里以審判為中心所帶來的庭審實質(zhì)化是正義的保護傘。

如果只是害怕重判而認(rèn)罪，那只是恐懼，不是公正。

模糊的事實也可能導(dǎo)致定罪那必然走向了以審判為中心的反面。

在認(rèn)罪認(rèn)罰實踐中已經(jīng)開始產(chǎn)生頂罪現(xiàn)象，忽視重要量刑情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰事實基礎(chǔ)不牢等問題，應(yīng)當(dāng)引起高度重視。

輕罪依然可能產(chǎn)生冤假錯案，而且更難糾正，認(rèn)罪認(rèn)罰不能蘿卜快了不洗泥。

認(rèn)罪認(rèn)罰必須以實質(zhì)化的審查為前提，否則非實質(zhì)化的審判將成為錯案流水線。

實踐中，由于糾錯成本、申訴成本高昂，糾正的冤假錯案多屬于重罪案件。

輕罪案件很少有人較勁，即使在訴訟過程中，很多輕罪被告人在堅持長期訴訟和認(rèn)罪后短期處刑面前，往往會選者后者，尤其是有一定過錯，或者只是在認(rèn)定事實多少、量刑情節(jié)采信上有分歧，被告人往往也選擇不計較，量刑建議有些也在被告人的心理承受范圍內(nèi)。

當(dāng)然也有一些后來尋思過來不是味的，也會選擇上訴程序，這樣也失去了認(rèn)罪認(rèn)罰節(jié)約訴訟成本的意義。

一次性弄清楚多好啊。

有時候是我們心太急，太在意了快，忽視了實和穩(wěn)，在審查時候的沒有達到實質(zhì)化。

在快之前更重要的是準(zhǔn)和穩(wěn)，這樣避免拉抽屜的方式實際上從長遠來說卻是最快的。

比如還需要核實一些情節(jié)的，即使是量刑情節(jié)，該核實的還是要核實，不能為了圖快就不核實，就這樣了。雖然被告人簽了具結(jié)書，到最后還是會提出來，在二審階段再提出來，再改判，那就變成了夾生案，不但影響了訴訟效率，還會產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。

也是就在認(rèn)罪認(rèn)罰的節(jié)奏把握上，時間要服從于質(zhì)量；在程序把握上，實質(zhì)化程度要服從于案件需求。

庭審實質(zhì)化的大門應(yīng)該隨時向被告人敞開，隨時可以轉(zhuǎn)化為簡易程序或者普通程序，對于稍有含糊的，都要把程序走完整。以審判為中心的程序公正是防止冤假錯案的重要防線，這道防線不僅僅是被告人的救命稻草，也是我們司法官的一大法寶。

辦案子不要怕麻煩，怕麻煩一定要出問題。

只要被告人不怕麻煩，我們沒有什么怕麻煩的，因為眼前的麻煩才是通往正義的捷徑。

而另一方面，這個以審判為中心必須是真的管用，不是形式意義上，而是真的庭審實質(zhì)化，該判罪無罪的，一定可以判出來。

這個正義不但要被看見，還要被看清楚。

還要讓被告人相信，選擇普通程序不是一條恐懼之路，而是一條光明之路。

只有這樣才會讓那些真正冤枉的人敢于選擇這樣復(fù)雜的程序，才會讓他們覺得這個選擇值得，從經(jīng)濟學(xué)上能夠接受，人們才會做出正確的選擇。

給人公正的信心取決于獲得公正的成本。

同時，理想化的庭審實質(zhì)化還有著雙重的篩選功能，那就是無罪的人不受冤屈，但有罪的人必受處罰。

庭審實質(zhì)化不僅僅是辯護實質(zhì)化，不是有罪之人逃避法律處罰的安全通道，同時也要體現(xiàn)公訴的實質(zhì)化，讓有罪之人無所遁形。

這就啟示檢察官在認(rèn)罪認(rèn)罰的出庭過程中，不能僅有一套認(rèn)罪的出庭預(yù)案，不能將寶都壓在認(rèn)罪口供上，還要做不認(rèn)罪的兩手準(zhǔn)備。

只有在做好打的準(zhǔn)備的時候，才能真正獲得和平。

當(dāng)被告人在法庭上閃爍其詞、避重就輕時，要當(dāng)場揭穿其本來面目，明確表明對他的認(rèn)罪持保留態(tài)度，讓被告人明確做出認(rèn)罪和不認(rèn)罪的選擇。如果認(rèn)罪就老老實實認(rèn)罪，只是表面認(rèn)罪，在關(guān)鍵事實又推翻認(rèn)罪供述，否定其認(rèn)罪情節(jié)，表明其以實際行動撕毀了具結(jié)書，從寬的量刑建議也不再有效，重新提出與其罪行和不認(rèn)罪態(tài)度相符合的量刑建議，從而體現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰的嚴(yán)肅性。

展現(xiàn)出強硬態(tài)度之后，被告人往往才會真正認(rèn)清現(xiàn)實，回到真誠認(rèn)罪的道路上，并對司法多了一份敬畏，但這樣的結(jié)果一定是在我們有所準(zhǔn)備的情況下，才能獲得的。

認(rèn)罪認(rèn)罰不是投機主義，不是勉勉強強，需要真實的意思表示。

對于一方面通過認(rèn)罪認(rèn)罰獲得輕緩的量刑建議，另一方面又否定重要事實以期獲得更輕的處罰甚至無罪判決的投機主義態(tài)度，我們要迫使其選擇立場。這就是公訴的實質(zhì)化，也只要這樣才是實現(xiàn)庭審的實質(zhì)化。

在這里必須傳達出一個明確而有力的信號，認(rèn)罪認(rèn)罰不是用來保底的，司法程序不是兒戲。

認(rèn)罪認(rèn)罰不是求來的，絕不允許湊數(shù)。認(rèn)就踏踏實實認(rèn)，不認(rèn)就完完整整的審理，但是從寬就不要想了。

以審判為中心應(yīng)該成為無罪者的護身符，而絕不是有罪者的通行證。

認(rèn)罪認(rèn)罰應(yīng)該成為真誠悔過者的光明之路，而對于蒙混過關(guān)者應(yīng)該比駱駝過針眼還難。