一、 什么是視聽資料證據(jù)?

　　視聽資料指利用錄音、錄像、電子計算機(jī)及其他科技手段反映出的形象、聲音來證明案件情況的證據(jù)資料，是一種獨(dú)立的證據(jù)形式。這類證據(jù)較直觀、穩(wěn)定，容易判斷與案件的關(guān)聯(lián)性，只要能確認(rèn)其真實(shí)性和合法性，一般可以直接作為定案依據(jù)。

　　二、錄音證據(jù)需要注意的問題

　　1、當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)是真實(shí)的。錄音證據(jù)的真實(shí)性，表現(xiàn)在其未被剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被改動，具有原始性和連貫性。

　　2、錄音證據(jù)的合法性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！?/span>

　　3、對方認(rèn)可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據(jù)加以證明，反駁理由不成立的。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

　　4、在訴訟中，對案件事實(shí)的認(rèn)定往往會涉及到錄音資料證明效力的認(rèn)定。視聽資料是內(nèi)陸民事訴訟法中的一項(xiàng)獨(dú)立的證據(jù)種類，包括錄音、錄像、電子計算機(jī)儲存的資料等，而錄音資料是日常生活中常見的一種。對于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意而私自錄音或通過其他方式取得的視聽資料能否作為證據(jù)使用這個問題，2002年4月1日起開始實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條是這樣規(guī)定的：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”。這就是說，只有侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法而取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定：

(一)“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力……

(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等;

(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者視聽資料核對無誤的復(fù)印件”。根據(jù)該規(guī)定，視聽資料具有證據(jù)效力，但必須符合以下條件：

       一是該視聽資料是通過合法手段取得的，即具備合法性，首先，取證行為本身必須合法，不能違反法律的禁止性規(guī)定。例如，在他人住處擅自安裝竊聽裝置進(jìn)行竊聽獲取證據(jù)的行為明顯侵犯他人的隱私權(quán)，是違法行為。其次，取證行為不得侵害他人合法權(quán)益、違反社會公共利益、國家利益和社會公德。

       二是視聽資料必須無疑點(diǎn)，即具備真實(shí)性。

       三是有其他證據(jù)佐證。在具體的案件中，如果該錄音證據(jù)真實(shí)、合法，且與案件有關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力，法院一般會予以采信。依據(jù)上述法律規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力，其中包括，有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件。同時該法還規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。

　　三、未經(jīng)對方許可的錄音能否作為證據(jù)使用?

　　最高法院于2002年4月1日施行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條、七十條之規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的，無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力，過去的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。也就是說，未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄音能否作為證據(jù)不能一概而論，以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止規(guī)定的方法取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用，符合《證據(jù)規(guī)定》第70條的錄音資料可以作為證據(jù)使用。

　　四、人民法院關(guān)于錄音證據(jù)的判例

　　戀人分手后對簿公堂 錄音證據(jù)斷是非

　　張先生一紙訴狀將前女友劉小姐告上法庭，稱戀愛期間先后借給劉小姐3萬元，兩人戀愛關(guān)系終止后，要求法庭判令劉小姐返還。劉小姐對此事矢口否認(rèn)同時認(rèn)定張先生贈與1.2萬元左右，并退還了5000元。3月24日上午，云南省曲靖市中級人民法院根據(jù)錄音證據(jù)，終審判決維持一審判決劉小姐返還張先生上述款項(xiàng)2.5萬元。

　　2004年10月，曲靖市麒麟?yún)^(qū)的張先生和劉小姐經(jīng)他人介紹認(rèn)識并確定戀愛關(guān)系，2007年12月因雙方性格差異終止戀愛關(guān)系。張先生提出要求劉小姐返還戀愛期間劉小姐向其與各種名義借款3萬元。2008年5月1日，劉小姐還款5000元后就不再還款，張先生為此向麒麟?yún)^(qū)人民法院起訴要求歸還欠款并承擔(dān)去年至訴訟結(jié)束時同期存款利息。

　　法庭上，劉小姐對此矢口否認(rèn)，稱其沒有借過款，只是戀愛期間張先生先后贈與了1.2至1.3萬元，終止戀愛關(guān)系后因遭到張先生無休止的騷擾才退給了5000元。張先生提交的幾份未經(jīng)劉小姐同意的私自錄音，不能作為法庭定案證據(jù)。

　　張先生則向法庭法庭出示了四份錄音證據(jù)，證實(shí)劉小姐借款和還款欠款。經(jīng)視聽資料與原始錄音核對，劉小姐表示不能肯定錄音是她說的。法庭釋明劉小姐享有申請鑒定的權(quán)利，劉小姐表示不申請鑒定。

　　麒麟?yún)^(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案是一起因男女雙方戀愛期間借款所引起的民間借貸糾紛，基于當(dāng)時雙方的戀愛關(guān)系，不可能如一般民間的經(jīng)濟(jì)交往中辦理相應(yīng)的手續(xù)，故張先生無直接書面證據(jù)，不違常理。綜合分析張先生的錄音對話資料，可以得出張先生先后借款給劉小姐3萬元，劉小姐賠償5000元的結(jié)論，故對張先生之訴請賠償借款予以支持，訴請給付利息的請求不予支持。據(jù)此，法院判決劉小姐返還張先生2.5萬元。

　　一審判決宣判后，劉小姐提出上訴。

　　曲靖中院審理后認(rèn)為，張先生提交的通話錄音并非侵害劉小姐的合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定所取得，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第第七十條：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等;(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件;(四)一方當(dāng)事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗(yàn)筆錄?！惫室粚彿ㄔ赫J(rèn)定張先生提交的錄音證據(jù)為合法證據(jù)并無不當(dāng)。據(jù)此依法作出維持原判的終審判決。