《三國演義》中有一段極為精彩的片段：諸葛亮率蜀軍北伐曹魏，遇上了曹魏70多歲的老司徒王朗，兩人在兩軍陣前展開了一場“舌戰(zhàn)”，結(jié)果諸葛亮輕松將王朗“罵死”。大多數(shù)人看到這段精彩對話，估計只會一笑而過，覺得王朗好蠢，居然被活活罵死了。其實不然，仔細分析一下就會發(fā)現(xiàn)，王朗說的話其實很有道理，而諸葛亮卻更像是在“胡攪蠻纏”。

彼時曹魏與蜀漢對壘，曹真領(lǐng)大軍來到長安，過渭河之西下寨，并與王朗、郭淮共議退兵之策。70多歲的老王朗“年少氣盛”，給曹真打包票：“來日可嚴整隊伍，大展旌旗。老夫自出，只用一席話，管教諸葛亮拱手而降，蜀兵不戰(zhàn)自退?！辈苷嬉宦犇墙幸粋€高興，雖然他的能力也不差，但是雙方打起來肯定少不了傷亡，能免戰(zhàn)是再好不過的。澳門皇家賭場真人在線

于是第二天曹真上前線時，直接帶上了老王朗。到了兩軍陣前，王朗令士卒上前叫陣“請對陣主將答話?！敝T葛亮一看來了個文官王朗，便知道這是要先禮后兵了，于是同樣令士卒傳聲道，“漢丞相與司徒會話”?！吧鄳?zhàn)”從這里就已經(jīng)開始了，諸葛亮這句話高明，以身份壓住對方，丞相無疑要比司徒的分量重多了。接下來辯論正式開始：

第一回合：王朗主攻。王朗叫諸葛亮出來對話，諸葛亮遠遠看見王朗的旗幟，心中暗忖“王朗必下說辭，吾當(dāng)隨機應(yīng)之。”果然，王朗上來就先質(zhì)問諸葛亮：“公既知天命、識時務(wù)，何故興無名之兵？”諸葛亮的回答干凈利索，“吾奉詔討賊，何謂無名？”當(dāng)初劉備到長安時，漢獻帝給他寫了衣帶詔，世人皆知。王朗一聽無法反駁，于是又換了一個角度。

第二回合：諸葛亮反擊。王朗抓住“奉詔討賊”四字展開反駁，“天數(shù)有變，神器更易，而歸有德之人，此自然之理也”，意思王朝更替，是正常之事。隨后又對曹操一頓猛夸，“我太祖武皇帝，掃清六合，席卷八荒，萬姓傾心，四方仰德......順天者昌，逆天者亡。今我大魏帶甲百萬，良將千員......你若倒戈卸甲，以禮來降，仍不失封侯之位，國安民樂，豈不美哉？”

王朗這一大段話不可謂不經(jīng)典，表明王朝興替乃是天道，大漢滅亡已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，曹操“奉天子以令不臣”乃是正理，如此一來，諸葛亮的“奉詔討賊”自然站不住腳，表明諸葛亮的北伐才是真正的“犯上作亂”。而且如今蜀國的力量比不上魏國，一旦交手苦的是百姓，所以他勸諸葛亮早早歸降，還天下一個太平，也給自己一個安穩(wěn)的生活。

這番話很有威力，嘉靖本《三國演義》如此描寫：“蜀兵聞言，嘆之不已，皆以為有理?？酌髂徊徽Z。蜀陣上參軍馬謖自思曰：“昔季布罵漢高祖，曾破漢兵，今王朗用此計也！”蜀兵聽完都覺得老王說得在理，嘆息不已，軍心眼看就要亂。諸葛亮一眼就看出了當(dāng)前關(guān)鍵所在，不在于駁倒王朗，而是要立即挽救軍心士氣。接下來便是諸葛亮的反擊：

“吾以為漢朝元老大臣，必有高論，豈期出此鄙言！”直接推翻王朗以上所有言論，根本不接王朗曹魏勢大，蜀漢勢弱的論點，直接從道德層面上開始批判王朗。因為王朗忽略了自己的身份，他是漢朝元老大臣。說得難聽點，他此刻是一個“漢奸”。三國時代，忠義是為人之本，食君之祿，死君之事，這才是當(dāng)時被全社會接受的行為準則。

而王朗現(xiàn)在干的事，無異于后世南京汪先生跑前線宣講，說你們中國軍隊這也不行那也不行，不管他說得對不對，只要指明了狗漢奸的身份，自然可以激起己方同仇敵愾之氣?！澳闶谰?xùn)|海之濱，初舉孝廉入仕，理當(dāng)匡君輔國，安漢興劉，何期反助逆賊，同謀篡位！罪惡深重，天地不容！”“狗漢奸”的大帽子直接扣在王朗頭上。

此時，論點已經(jīng)被諸葛亮偷梁換柱了，諸葛亮的邏輯是這樣的：一漢朝正統(tǒng)依然存在，二你作為漢臣理當(dāng)匡扶漢室，三你沒有為君盡忠反而屈身事敵，四你是“狗漢奸”。諸葛亮不給王司徒辯解的機會，直接跨到罵人時間：“天下之人，皆愿生啖你肉”、“你既為諂諛之臣，只可潛身縮首，茍圖衣食，安敢在行伍之前，妄稱天數(shù)耶！”“皓首匹夫！蒼髯老賊！九泉之下有何面目去見漢朝二十四代先帝？！”

這下可要了命了！王朗舉孝廉入仕，最重的便是名節(jié)，但是面對諸葛亮的侮辱，王朗卻全無還手之力。因為諸葛亮說的是事實，漢朝正統(tǒng)仍在，他卻成了曹操膝下之臣。王朗急怒攻心，完全忽略了諸葛亮已經(jīng)轉(zhuǎn)移了論點，被帶到了溝里。諸葛亮得勢不饒人，對王朗進行了慘無人道的人身攻擊，什么難聽罵什么，最后還不忘加一句“從未見過有如此厚顏無恥之人！”

七十多歲的王朗哪里見過這種世面？明明是你諸葛亮不按套路出牌，不就事論事，上來就跑偏還人身攻擊，王朗又羞又怒亂了方寸，憋了一肚子話說不出來，最終一口氣沒上來，墜馬而死。諸葛亮可不是迂腐書生，王司徒找人辯論，實在是找錯了人也！墻倒眾人推，破鼓萬人捶，誰贏了，誰才有道理。

當(dāng)然，這段舌戰(zhàn)雖然精彩，但其實是虛構(gòu)的。歷史上的王朗乃是漢室忠臣，以德立世、才器兼?zhèn)?，不肯媚俗求名的廉吏，世人對其評價極高，可惜被《三國演義》黑成了笑柄。

（參考資料：《三國演義》、《三國志》等）