網(wǎng)友根據(jù)唐代歷史提出問題：自唐玄宗大肆設(shè)置藩鎮(zhèn)，賦予藩鎮(zhèn)軍政大權(quán)以來，代宗、德宗、憲宗、宣宗都曾致力于削藩，各種辦法都用盡了，結(jié)果不僅是沒削成藩，反而藩鎮(zhèn)越坐越大，越設(shè)越多，不僅如此，宦官勢力也借此大漲，加上文官黨爭，互相拆臺，更別說土地兼并了。最后，唐玄宗時(shí)還居于世界頂端的唐帝國就這么滅亡了，如果以今人的眼光看，有沒有好的辦法解決這個(gè)問題？

▲唐玄宗李隆基畫像，圖片來源Wikimedia Commons。

網(wǎng)友經(jīng)過討論認(rèn)為，安史之亂的解決不是單向的、最終徹底的，而是妥協(xié)、綏靖的，平定后還留了安史的部將做河北幾鎮(zhèn)的節(jié)度使。藩鎮(zhèn)的基礎(chǔ)是驕兵，光打服沒用，還必須瓦解鎮(zhèn)兵，這就比較麻煩。到唐朝后期，中央朝廷的權(quán)威都沒了，削藩也沒有意義?；旧咸瞥苷瓶刈匀绲囊簿褪巧癫哕?，但是神策軍的主要任務(wù)是防備吐蕃。其實(shí)獨(dú)立性強(qiáng)的也就是河北藩鎮(zhèn)，唐初安置了不少胡人，和燕趙之地的彪悍民風(fēng)相結(jié)合，東北地區(qū)大量的少數(shù)民族軍隊(duì)成員和軍官都具有較強(qiáng)的離心力。西北藩鎮(zhèn)、東南藩鎮(zhèn)和中原藩鎮(zhèn)都在唐庭的控制下，出現(xiàn)叛亂也能靠唐朝的力量擺平。

綜合來看，唐朝正值均田制崩壞，府兵制瓦解、募兵制成為主流，對外戰(zhàn)爭的需要、節(jié)度使的出現(xiàn)和軍隊(duì)的地方化使得藩鎮(zhèn)的出現(xiàn)成為可能。削藩不成功也有多個(gè)原因，經(jīng)濟(jì)方面，關(guān)東等其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)上來了，關(guān)中相對衰弱，所以很難做到舉關(guān)中而臨四方。關(guān)中財(cái)力決定了朝廷從關(guān)中能動(dòng)員出來的兵力只有潼關(guān)以東幾分之一，這種情況下不遷都只能分而治之，設(shè)置大批藩鎮(zhèn)是個(gè)次優(yōu)解，把藩鎮(zhèn)全解決了，那統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)中原地區(qū)的統(tǒng)帥會(huì)輕而易舉的滅了關(guān)中的朝廷，變成朱溫篡唐的局勢，整個(gè)五代掌握大部分中原地區(qū)的軍閥，一次次輕而易舉的切掉關(guān)中割據(jù)者，充分表現(xiàn)了兩地實(shí)力的巨大差距，唐朝既然不肯遷都，那只能設(shè)立大批藩鎮(zhèn)分化了。

比如魏博地區(qū)手工業(yè)很發(fā)達(dá)，而且自成體系，政治上又長期獨(dú)立，要錢有錢，要權(quán)有權(quán)，要兵有兵，朝廷根本治不住。政治方面，世族瓦解，貴族社會(huì)向市民社會(huì)轉(zhuǎn)變，社會(huì)結(jié)構(gòu)松散化，皇族－大世族－小士族－寒族－土人依附民這樣的金字塔型結(jié)構(gòu)開始倒塌了。而官僚階級層層治理的社會(huì)結(jié)構(gòu)還沒有定型。軍事方面，朝廷沒有兵，連郭子儀、李光弼、仆固懷恩也是藩鎮(zhèn)，神策軍受制于太監(jiān)。制度方面，唐代后期節(jié)度使辟署制度可以讓節(jié)鎮(zhèn)將帥自行征召幕僚，成為一些野心家培植私人勢力和進(jìn)行地方割據(jù)的手段。唐代財(cái)政制度的軍費(fèi)開支地方化，使得財(cái)權(quán)讓藩鎮(zhèn)節(jié)度使掌握，另一方面藩鎮(zhèn)將帥也重視經(jīng)商和扶持商業(yè)，從而獲得必要的財(cái)力作為割據(jù)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

▲柳公權(quán)書《神策軍碑》，圖片來源網(wǎng)絡(luò)。

▲清代木雕《郭子儀上壽》，圖片來源網(wǎng)絡(luò)。

藩鎮(zhèn)割據(jù)不僅讓少數(shù)野心家得到好處，藩鎮(zhèn)軍隊(duì)也是受益者，兵士對將帥的擁護(hù)與否，都是視利而動(dòng)。投身軍戎的職業(yè)雇傭兵的嗜利是藩鎮(zhèn)割據(jù)的社會(huì)基礎(chǔ)和重要因素之一。比如河北藩鎮(zhèn)的動(dòng)亂中，有相當(dāng)部分的起因并非是將帥的政治野心和企圖，而是中低級將校和士兵的動(dòng)亂，這些動(dòng)亂基本沒政治訴求，既不是要推翻唐朝中央政權(quán)，也并非要搞地方自治或者獨(dú)立，就是為了保證藩鎮(zhèn)軍人的特殊利益。以牙軍為核心的軍人集團(tuán)構(gòu)成了一個(gè)新的社會(huì)階層，可以說是河北各鎮(zhèn)割據(jù)統(tǒng)治的社會(huì)基礎(chǔ)。

另一方面，河北藩鎮(zhèn)雖然經(jīng)常鬧事，但是和那種亂世的割據(jù)還不一樣，有游離的方面也有依附的方面，河北藩鎮(zhèn)大部分時(shí)候在表面上也是尊奉朝廷正朔，運(yùn)行唐朝的政策法令和制度，節(jié)度使由朝廷任命。進(jìn)士科也同樣是河北文人的仕途，唐朝在河北藩鎮(zhèn)有監(jiān)軍院，藩鎮(zhèn)在長安也有進(jìn)奏院。雙方還不是完全翻臉，藩鎮(zhèn)大部分時(shí)候也沒有超過朝廷容忍的底線，所以雙方能夠共存到唐朝滅亡。

▲河朔三鎮(zhèn)，圖片來源網(wǎng)絡(luò)。

安史之亂結(jié)束的時(shí)候，唐王朝內(nèi)部各派政治勢力矛盾出現(xiàn)新的變化，和周邊勢力也出現(xiàn)新矛盾，出于保持地方軍閥之間以及地方軍閥和中央之間的平衡，以及財(cái)政惡化等，使得只能把河北授予安史降將。之后新問題不斷，比如宦官問題，中央官員的黨爭，西部吐蕃問題，使得唐朝中央政府無法專心長期地解決藩鎮(zhèn)問題。憲宗時(shí)魏博鎮(zhèn)其實(shí)也是贖買過來的，所以他去世后魏博很快就又亂了。唐憲宗的例子表明，一個(gè)強(qiáng)有力的君主，還是有可能擺平這些的?？上茟椬谄ム舅?，功虧一簣。唐德宗削藩沒成功還差點(diǎn)被逆襲是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，從此藩鎮(zhèn)問題就成了爛泥潭，沒法收拾。

▲唐憲宗，圖片來源網(wǎng)絡(luò)。

▲唐德宗，圖片來源網(wǎng)絡(luò)。

▲唐朝疆域圖，圖片來源Wikimedia Commons。

▲安史之亂示意圖，圖片來源Wikimedia Commons。

▲唐代吐蕃人牽駝俑，圖片來源網(wǎng)絡(luò)。

唐王朝也花了不少力氣去解決藩鎮(zhèn)問題，比如兩稅法分割削弱藩鎮(zhèn)的財(cái)政實(shí)力，刺史兼理州兵，派宦官監(jiān)軍，設(shè)巡院和二稅使，規(guī)定藩帥和幕僚的任期，分割大藩鎮(zhèn)為一堆小藩鎮(zhèn)，更移將帥，提拔儒臣做節(jié)度使等等，這么多措施都有一定作用。但是根本一點(diǎn)，這些措施是抑制藩鎮(zhèn)，如果不廢除藩鎮(zhèn)這個(gè)制度，自然這個(gè)制度帶來的問題也沒法杜絕。而且如果沒法從根本上解決財(cái)賦和牙兵這二個(gè)根本問題，河北藩鎮(zhèn)的局面就是“一寇死，一寇生，迄唐亡百余年”。而牙兵問題的根本是農(nóng)民的土地問題，這個(gè)在當(dāng)時(shí)無解，河北藩鎮(zhèn)的根本解決是在徹底解決牙兵之后，那是五代到宋初徹底完成的。

根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，想治得住強(qiáng)悍的藩鎮(zhèn)，不外乎兩手一起來，大棒+胡蘿卜，大棒就是誅首惡份子或者想辦法將驕兵悍將們調(diào)走，胡蘿卜就是加強(qiáng)詩書教化，當(dāng)然，同時(shí)要斷了當(dāng)?shù)氐呢?cái)源，將財(cái)稅大權(quán)收歸中央所有。從中樞的角度說，根本性的解決辦法是先有一個(gè)強(qiáng)有力的君主，然后訓(xùn)練培養(yǎng)自己的親信將領(lǐng)，一則能戰(zhàn)，二則絕對信得過，可以放心地讓他們掌兵，徹底改變宦官掌軍的局面，但以當(dāng)時(shí)唐朝皇帝的處境，估計(jì)這種念頭的可能性為零，然后，倚靠這些將領(lǐng)，收拾幾個(gè)刺頭藩鎮(zhèn)。若能收拾下來，接下去就是推行根本性的治理措施，如上文說到的那些措施，然后，一點(diǎn)一點(diǎn)將這種局面改觀過來——說得都很理想，但是以當(dāng)時(shí)唐朝君王面臨的情勢，想做到任何一點(diǎn)都沒那么容易。宋人有句話總結(jié)的很好：“弱唐者，諸侯也，唐既弱矣，而久不亡者，諸侯維之也?！?/p>

注：本文由旦旦、姜良、鷹旗、傅廣、時(shí)之沙漏、宇文若塵在北朝、風(fēng)前幾人老、ali、gameboy、fy0109等北朝網(wǎng)友的精彩發(fā)言總結(jié)而成。