你會覺得，「似乎」與「確鑿」，這不矛盾了嗎，這不病句嗎？不錯(cuò)，語文課學(xué)語法時(shí)確實(shí)是這樣教的，可你的語文課竟然不教「修辭」的么？

人們認(rèn)為魯迅的這種寫法是病句，依據(jù)在于基本的語法規(guī)則，這種規(guī)則是一種純形式的。任何與這種形式相悖的，都認(rèn)為是病句。然而「修辭」很多時(shí)候本身就是以背離這種語法形式為前提的。

但這事還得這么看。要肯定的是，魯迅不是故意搞怪。他寫作的年代是白話文正在形成的年代，

作為一種剛剛誕生的新生事物，很多規(guī)范都尚未確立，“大約”和“的確”的用法也許還在摸索之中。所以他這么用，沒什么可指摘的。

另外，魯迅作為一個(gè)文字的探索者，也在不斷地實(shí)驗(yàn)詞語之間的搭配和使用。他的文字本來就以奇崛著稱，各種看似不合情理（很可能事實(shí)上就是不合情理）的用法都可能出現(xiàn)。

由此來看，死亡是的的確確的了，但是，這只是小伙計(jì)的主觀判斷，他沒有客觀的依據(jù)來證明，一點(diǎn)線索沒有。

在這種情況下，用這句看似病句的表述表述這個(gè)判斷，才真正符合小伙計(jì)對孔乙己的判斷：他大概的確已經(jīng)死了。不愧為文學(xué)巨匠，一句“他大概的確已經(jīng)死了”，引人無限遐思，意猶而未盡，求索而不得，引人深思，在玩味中完成對孔乙己式悲哀的再思索，這才是魯迅先生的高明之處。你以為是這樣嗎？亦或不是？就這一句“他大概的確已經(jīng)死了”，就讓你永遠(yuǎn)也忘不了孔乙己的存在！其生已死，死亦尤生！這就是文學(xué)巨匠的匠心所在！