1.離婚后一方同意將離婚協(xié)議中歸己一方所有的房產(chǎn)給另一方的，在房產(chǎn)未經(jīng)登記轉(zhuǎn)移之前，可以行使撤銷權(quán)——趙建偉訴王珍珍離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案

2.婚前按揭房產(chǎn)的歸屬應(yīng)以產(chǎn)權(quán)證取得的時(shí)間作為判斷標(biāo)準(zhǔn)——閆某與甄某離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛上訴案

3.具有獨(dú)立房屋權(quán)屬證書(shū)的閣樓與住宅是否為兩個(gè)獨(dú)立不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)結(jié)合離婚協(xié)議判定，不能簡(jiǎn)單以房屋權(quán)屬證書(shū)判定——張某訴李某等離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案

4.離婚協(xié)議中關(guān)于給付財(cái)產(chǎn)的約定應(yīng)受合同法調(diào)整——祝婕訴常守明離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案

本案要旨：根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，審查案外人在執(zhí)行異議之訴中是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)利，實(shí)質(zhì)是審查案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的所享有的權(quán)益與申請(qǐng)執(zhí)行人依據(jù)生效法律文書(shū)所享有的權(quán)益何者更優(yōu)先。由于物權(quán)法與婚姻法對(duì)物權(quán)的保護(hù)各有側(cè)重，法院不宜僅因未辦理過(guò)戶手續(xù)即排除案外人基于離婚協(xié)議約定對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出的權(quán)利主張，而應(yīng)從立法目的的角度，全面考量離婚協(xié)議是否存在惡意串通以及債權(quán)形成時(shí)間、債權(quán)性質(zhì)、債權(quán)內(nèi)容、社會(huì)倫理等因素，進(jìn)而確定對(duì)未過(guò)戶房產(chǎn)享有更為優(yōu)先民事權(quán)益的權(quán)利主體。

案號(hào)：（2018）川民申3587號(hào)
案例來(lái)源：人民司法·案例 2019.11

本案要旨：離婚時(shí)雙方未就夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的公司股票進(jìn)行分割，離婚后一方持有股票并經(jīng)過(guò)數(shù)次轉(zhuǎn)化和投資，最終股票大幅增值，另一方發(fā)現(xiàn)并起訴分割股票收益的，基本原則是將股票的原始價(jià)值及產(chǎn)生的自然增值、孳息認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，這涉及分割節(jié)點(diǎn)的選擇與自然增值、孳息、投資性收益等概念的辨析，并根據(jù)分割節(jié)點(diǎn)相應(yīng)地調(diào)整財(cái)產(chǎn)范圍。同時(shí)，若請(qǐng)求分割具有物權(quán)屬性的共有物，則不適用訴訟時(shí)效制度。

案號(hào)：（2013）常民一終字第102號(hào)
案例來(lái)源：人民司法·案例 2014.18

本案要旨：離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款不完全等同于合同法中的贈(zèng)與合同，具有法律約束力，不應(yīng)任意撤銷。即在離婚協(xié)議中，夫妻雙方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行贈(zèng)與后，贈(zèng)與人不享有任意撤銷權(quán)。

案號(hào)：（2010）渝一中法民終字第1700號(hào)
案例來(lái)源：人民司法案例

本案要旨：（1）財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效的，請(qǐng)求確認(rèn)無(wú)效并重新分割，不受一年除斥期間的限制；（2）如用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付了部分購(gòu)房款，不論用共同財(cái)產(chǎn)支付購(gòu)房款的數(shù)額占全部購(gòu)房款的比例有多少，均歸夫妻共同所有；（3）物權(quán)法沒(méi)有以具體條文的形式明確規(guī)定一物一權(quán)原則，但這一原則是得到肯定的，這在物權(quán)的概念、物權(quán)法定原則、不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度等條款中均有體現(xiàn)；（4）對(duì)于既用夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)又用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付購(gòu)房款的共有房屋，應(yīng)根據(jù)雙方對(duì)該房屋的貢獻(xiàn)大小進(jìn)行分割。

案號(hào)：（2007）一中民終字第14995號(hào)
案例來(lái)源：人民司法·案例 2008.4

本案要旨：離婚后不直接撫養(yǎng)無(wú)行為能力人的一方不應(yīng)認(rèn)定為監(jiān)護(hù)人，由此也不應(yīng)認(rèn)定為無(wú)行為能力人的法定代理人，因而其無(wú)權(quán)代表無(wú)行為能力人提起訴訟。對(duì)已經(jīng)受理的，應(yīng)駁回起訴。

案號(hào)：（2014）修民初字第201號(hào)
案例來(lái)源：人民司法·案例 2015.20

本案要旨：離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可行使確認(rèn)非親子關(guān)系、返還所承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)、重新分配財(cái)產(chǎn)及賠償精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)。

案號(hào)：（2014）麗中民一終字第264號(hào)
案例來(lái)源：人民法院報(bào) 2015年7月2日第6版

本案要旨：撫養(yǎng)費(fèi)案件中第三人撤銷權(quán)的認(rèn)定，需明確父母基于對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)支付撫養(yǎng)費(fèi)是否會(huì)侵犯父或母再婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。雖然夫妻對(duì)共同所有財(cái)產(chǎn)享有平等處理的權(quán)利，但夫或妻也有合理處分個(gè)人收入的權(quán)利。除非一方支付的撫養(yǎng)費(fèi)明顯超過(guò)其負(fù)擔(dān)能力或者有轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，否則不能因未與現(xiàn)任配偶達(dá)成一致意見(jiàn)即認(rèn)定屬于侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。

本案要旨：訴訟離婚后，原夫妻一方發(fā)現(xiàn)與子女不存在自然血親而要求否認(rèn)親子關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)對(duì)原離婚判決書(shū)中涉子女撫養(yǎng)部分申請(qǐng)?jiān)賹彛荒軓街碧崞鹩H子關(guān)系否認(rèn)之訴，否則構(gòu)成重復(fù)起訴。

案號(hào)：（2017）蘇0923民初2169號(hào)
案例來(lái)源：人民司法·案例 2017.26

本案要旨：在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛案件時(shí)，如果一方當(dāng)事人提供的證據(jù)能夠形成合理證據(jù)鏈條，證明雙方之間可能存在親子關(guān)系，而另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，法院可推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，并判決拒絕做親子鑒定的一方承擔(dān)非婚生小孩的撫養(yǎng)費(fèi)。

案號(hào)：（2014）巖民終字第237號(hào)