【作者】姚輝

【機構(gòu)】中國人民大學

【內(nèi)容提要】夫妻財產(chǎn)契約以約定財產(chǎn)制為制度前提，其因身份契約之屬性與一般財產(chǎn)契約相區(qū)隔；而兼有民事與行政行為雙重屬性的不動產(chǎn)登記，因其功能之私法自治性與公法強制性在夫妻財產(chǎn)契約中的相互滲透融合，其效力應當?shù)靡匀趸冶Ｓ羞m當?shù)闹t抑性，這引致出在夫妻財產(chǎn)契約中物權(quán)變動之法律適用具有特殊性——登記作為不動產(chǎn)物權(quán)變動的唯一衡量標準理應被淡化。

【作者】章敏丹  華鋒

【機構(gòu)】浙江廣廈建設職業(yè)技術(shù)學院  浙江省東陽市人民法院

【裁判要旨】夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方如無書面協(xié)議明確約定借款的款項屬個人，在出借時，與借款人也無明確的書面約定債權(quán)系夫妻當中一方的個人債權(quán)，一般來說，法院應認定借款為夫妻雙方的共同債權(quán)；在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方對其共同的債權(quán)享有家事代理權(quán)，但是如果是在夫妻一方與第三人合謀用法律上的夫妻關(guān)系來逃避債務、損害另一方利益的情況下，法院不能因為只是夫妻存續(xù)期間的債權(quán)而認定為共同債權(quán)，對于家事代理權(quán)的認定也要根據(jù)事實綜合判定。

【作者】于筱江

【機構(gòu)】天津市和平區(qū)人民法院

【裁判要旨】夫妻一方未經(jīng)另一方同意以共同共有房屋作為抵押物簽訂抵押借款合同，如果合同相對方為善意，履行了給付款項的義務，并且已經(jīng)辦理抵押登記手續(xù)，應當認定合同有效。另一方主張撤銷抵押權(quán)的，人民法院不予支持。

【作者】郭峰

【機構(gòu)】重慶市九龍坡區(qū)人民法院

【裁判要旨】離婚協(xié)議中約定財產(chǎn)歸子女所有，是一種以解除雙方身份關(guān)系為目的的贈與行為。在婚姻關(guān)系解除后，該行為產(chǎn)生法律效力，贈與方不得任意變更或撤銷。但基于家庭和睦及當事人之間信賴關(guān)系，家庭成員共同生活關(guān)系存續(xù)期間，子女請求父母履行贈與義務的訴訟時效中止。共同生活事由消滅后，子女仍應在時效期間內(nèi)行使權(quán)利。

【作者】王牧  姬廣勇  高晶

【機構(gòu)】江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院

【裁判要旨】當父母拒不履行監(jiān)護責任或者侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益時，民政局作為社會保障機構(gòu)，有權(quán)申請撤銷父母的監(jiān)護權(quán)，打破“虐童是家事”的陳舊觀念，使受到家庭成員傷害的未成年人也能得到司法救濟。在未成年人的其他近親屬無力監(jiān)護、不愿監(jiān)護和不宜監(jiān)護，臨時照料人監(jiān)護能力又有限的情形下，應判決民政局履行帶有國家義務性質(zhì)的監(jiān)護責任，指定其作為未成年人的監(jiān)護人。參考社會觀護報告的建議以及聽取未成年人的意愿，民政局可以通過家庭寄養(yǎng)、自愿助養(yǎng)的方式，委托臨時照料人繼續(xù)照料未成年人的生活，并履行監(jiān)護保障義務，承擔相應的國家救助責任。

【作者】劉小鵬

【機構(gòu)】廣東省廣州市中級人民法院

【裁判要旨】在離婚案件中，夫妻雙方對雙胞胎子女的撫養(yǎng)權(quán)有爭議，雙胞胎子女是由夫妻雙方各撫養(yǎng)一個還是由夫妻一方撫養(yǎng)？對此應當遵循未成年子女最佳利益原則，根據(jù)夫妻雙方的具體情況與案件事實，確定雙胞胎子女的撫養(yǎng)權(quán)。

【作者】鐘富勝

【機構(gòu)】福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院

【裁判要旨】在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛案件時，如果一方當事人提供的證據(jù)能夠形成合理證據(jù)鏈條，證明雙方之間可能存在親子關(guān)系，而另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅決不同意做親子鑒定的，法院可推定請求確認親子關(guān)系一方的主張成立，并判決拒絕做親子鑒定的一方承擔非婚生小孩的撫養(yǎng)費。

【作者】高國杰  千盼盼

【機構(gòu)】河南省修武縣人民法院

【裁判要旨】離婚后不直接撫養(yǎng)無行為能力人的一方不應認定為監(jiān)護人，由此也不應認定為無行為能力人的法定代理人，因而其無權(quán)代表無行為能力人提起訴訟。對已經(jīng)受理的，應駁回起訴。

【作者】陳建華

【機構(gòu)】湖南省郴州市中級人民法院

【裁判要旨】原告的丈夫因被告的原因喪失性功能，原告認為被告侵害了其自身權(quán)利，要求獲得精神損害撫慰金，這符合最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條規(guī)定的“嚴重后果”，法院應當予以支持。

【作者】郭曉娟 張忠星

【機構(gòu)】遼寧省沈陽市中級人民法院

【裁判要旨】婚姻法第三十七條第二款規(guī)定，關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。故子女要求增加撫養(yǎng)費的，應重點審查何為法律規(guī)定的“必要時”的前提條件，并依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條所列3種情形加以判斷。對于夫妻雙方經(jīng)人民法院調(diào)解協(xié)議離婚，并就子女撫養(yǎng)等問題已經(jīng)在協(xié)議中加以明確，子女短期內(nèi)起訴要求增加撫養(yǎng)費，除非有充分證據(jù)證明子女生活發(fā)生重大變化，不增加撫養(yǎng)費將導致子女難以維持正常生活的，均應尊重先前裁判的既判力，不應輕易變更。

【作者】張鵬

【機構(gòu)】北京市石景山區(qū)人民法院

【裁判要旨】饋贈婚禮禮金是具有鮮明社會特征和多重社會功能的贈與行為，當事人之間就禮金歸屬問題產(chǎn)生爭議的，應當依次按照贈與人意思表示規(guī)則、當?shù)靥囟L俗習慣規(guī)則、身份密切聯(lián)系規(guī)則確定禮金享有者。