原標(biāo)題：為報復(fù)無法退訂，房客3天浪費民宿幾十噸水：我不覺得有錯

【四川】住客因無法退訂民宿浪費幾十噸水報復(fù) 住客：我不覺得有錯

近日，成都一民宿老板陳陽（化名）在網(wǎng)上發(fā)帖稱遇到一位“沒素質(zhì)”的房客，因退款糾紛問題未解決，該房客在退房前損毀了房內(nèi)大量物品，連續(xù)幾天24小時無間斷水電全開，造成嚴重浪費。

陳陽介紹說，一位名叫王可（化名）的房客曾在某民宿平臺上預(yù)定了7月8日-7月11日自家的民宿房間。7月9日，陳陽詢問王可是否續(xù)訂，王可同意續(xù)訂，并通過微信直接轉(zhuǎn)賬的方式向陳陽支付了后續(xù)5天的房費，一共1440元。

7月12日，王可稱自己在成都事情已經(jīng)處理完畢，要求全額退還后四天的房費。陳陽則認為，根據(jù)此前民宿平臺的規(guī)定，如果未能在前7天取消預(yù)定，未住宿天數(shù)的房費將不予退還。

而王可的想法是，自己并非通過平臺續(xù)訂，而是通過微信聯(lián)系并轉(zhuǎn)賬的，因此不需要遵守平臺的約束。她還向記者表示，房東陳陽向她承諾過可以退房租。不過當(dāng)記者問及相關(guān)證據(jù)時，她沒有出示。

根據(jù)房東陳陽的陳述，7月16日中午，王可退房后，保潔工進入房間打掃看到了驚人一幕?！拌€匙孔被膠水堵住，幾百只牙刷全部撕開，一箱餐巾紙全部被水泡，所有新?lián)Q的沐浴洗液產(chǎn)品全部被倒空丟進垃圾桶……”

陳陽告訴，因為民宿空間較小，很多新的生活用品會堆在一個房間內(nèi)，方便給下一個客人用，卻沒想到全被浪費了。

據(jù)統(tǒng)計，損毀物品的價值約在七八百元左右。同時令陳陽格外生氣的是，由于房間內(nèi)連續(xù)幾天水電空調(diào)24小時不間斷使用，水龍頭花灑大開，導(dǎo)致水電欠費，物業(yè)統(tǒng)計至少流掉了幾十噸水。

王可并不否認做過此事，她通過短信回應(yīng)記者稱，“房間內(nèi)并沒有提示說我不能用里面的水電”，“我不覺得自己做錯了”，此后，她還反問記者“住酒店民宿每天用多少電是有法律規(guī)定？”

針對雙方爭議點，記者隨后先檢索了兩人交易的民宿平臺，發(fā)現(xiàn)退訂政策里確實有明確規(guī)定：“入住日期前7天取消預(yù)定，退還房客50%的房費；如果未能在7天前取消，未住宿天數(shù)的房費將不予退還?！?

那么，通過微信私下轉(zhuǎn)賬是否還需要遵守民宿平臺的約定？同時，房客浪費水電和毀壞財物的行為又該如何界定，記者就此采訪到國浩律師事務(wù)所律師葉珈睿。

律師表示：這是一個由合同糾紛引出的民事侵權(quán)行為，退款與否是雙方產(chǎn)生的民事爭議。如果房客稱雙方有過約定，那么需要房客進行舉證；如果約定不明的情況下，那就應(yīng)該按照行業(yè)規(guī)則或是交易習(xí)慣來解決。不管怎樣，“民事糾紛不至于以故意毀壞別人財物這樣非法侵權(quán)的手段來解決?！?

同時，房東的帖子中稱王可惡意浪費水電，葉珈睿認為法律上對此并無明文規(guī)定，只是一個道德層面的問題，而損毀財物則明確構(gòu)成了民事侵權(quán)。

鑒于此事件中，財物損毀價值較小，尚不足以構(gòu)成刑事犯罪，葉珈睿認為民宿房東可以向侵權(quán)方索取照價賠償，“如果存在尋釁滋事嫌疑的話，也可以申請報警，由警方來解決?！?

（荔枝特報專稿 記者：李照 視頻編輯：毛婧 實習(xí)生：張子妍）