《民法總則》第二章刪除了《民法通則》中“個人合伙”一節(jié)，網(wǎng)傳經(jīng)立法工作的同志研究認為，民法通則對個人合伙作出規(guī)定，是為了適應當時經(jīng)濟發(fā)展的需要，對實踐中存在的合伙行為予以規(guī)范。隨著我國民事法律制度的逐步完善，《合伙企業(yè)法》對起字號的個人合伙已作了較為全面的規(guī)定，基本取代了民法通則關于這類合伙的規(guī)定，合同法也可以對民事合伙合同作出規(guī)范。從境外立法例看，多將民事合伙作為合同關系放在債編中加以規(guī)定?；诖耍穹倓t不再專門規(guī)定個人合伙。張新寶教授認為：個人合伙如果是組織形態(tài)比較高的，并且反復地以這樣的組織形式進行經(jīng)營活動的，那么其就被《民法總則》歸類為民事主體，即非法人組織的一種——合伙企業(yè)；如果其組織形態(tài)是可以忽略不計的，那么就由合同法來規(guī)制。但這種觀點在審判實務中，難以被法院支持，個人合伙與企業(yè)合伙是兩種性質不同的法律關系，不能混淆。

從個人合伙的涉訴案件來看，個人合伙糾紛的訴請主要分為五種：新入伙和退伙的問題以及要求賠償退伙損失；按比例分割合伙財產；返還出資款、支付合伙財產轉讓費；合伙經(jīng)營中要求分配利益或承擔損失；追償部分合伙人已經(jīng)支付的超過其出資比例/應承擔份額的債務。

實踐中，由于合伙協(xié)議約定不夠詳細、管理松散等問題的普遍存在，上述訴訟請求往往沒有法律依據(jù)的支撐，導致消極的訴訟結果。如出資款的返還，應當有明確的協(xié)議約定；合伙財產轉讓費屬于合伙經(jīng)營的收入，應當按照合伙協(xié)議分配盈余或承擔虧損；對于未完成出資的合伙人，在分割合伙財產時應當要求其補繳出資，否則在完成合伙財產分割后，再要求其補繳出資則存在敗訴的風險。

在個人合伙糾紛案件的訴訟過程中，爭議焦點則集中在：個人合伙關系的認定，是合伙關系還是借貸、雇傭關系等；舉證責任如何分配；對未經(jīng)合伙清算的案件，法院是否應予立案受理；財務狀況不明，是否能對可明確的部分進行分割。

1.如關于合伙關系如何認定

我國目前尚無一部專門的個人合伙法律，《民法通則》第三十條、第三十一條規(guī)定個人合伙是兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動；合伙人應當對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙退伙、合伙終止等事項訂立書面協(xié)議。根據(jù)上述法律規(guī)定，個人合伙應當具備的基本條件一是合伙是以合伙協(xié)議為成立前提，二是合伙人必須共同出資，三是合伙必須由合伙人合伙經(jīng)營、共同勞動、共享利潤，四是合伙人對合伙債務負連帶責任。現(xiàn)實生活中，如果一方向另一方提供資金并收取固定利息，不參加合伙經(jīng)營、勞動，不承擔合伙經(jīng)營風險的，則應當認定為借貸關系；一方雖然參加合伙經(jīng)營、勞動，但獲取固定報酬、不承擔合伙經(jīng)營風險的、不參與盈利分配的，則應當成立雇傭關系。

2.關于舉證責任如何分配

由于現(xiàn)實生活中，合伙經(jīng)營活動并非有全體合伙人參加，如果按照誰主張誰舉證的原則，對于未參加實際經(jīng)營管理活動的合伙人，存在無法舉證的后果。因此，有學者認為，應當按照合伙協(xié)議約定的內容或者合伙經(jīng)營管理的實際情況，由法院對雙方的舉證責任進行明確的分配。

實務中對此有不同的觀點：

第一種認為合伙財產未經(jīng)清算，法院不應當受理，其依據(jù)來源于《合伙企業(yè)法》合伙企業(yè)清算前不得要求分割合伙財產的約定，但個人合伙與企業(yè)合伙屬于兩種法律關系，個人合伙參考《企業(yè)合伙法》并無法理支撐。

第二種觀點認為法院應當從保護合伙協(xié)議糾紛雙方當事人合法訴權的角度出發(fā)，不宜對未經(jīng)清算的合伙協(xié)議糾紛案件，判決駁回訴訟請求，而是有義務對合伙帳目進行初步的審查清算。

4.關于財務狀況不明的合伙糾紛

在財務狀況不明的合伙糾紛中，對于已明確賬目，審判實踐中，有法院進行分塊處理。如對機器設備、不動產等財產進行折價或拍賣，用于清償債務，債務對內按照出資比例或者約定比例承擔；無對外債務時則進行分配，以此來化解糾紛。