眾所周知，由于社會經(jīng)濟不斷發(fā)展，當代的社會分工已十分細化，出現(xiàn)了不少專業(yè)領(lǐng)域，讓外人難窺其門道。正因為如此，司法實踐中常常遇到需要進行司法鑒定、通過專業(yè)分析得出結(jié)論意見從而讓法官得以作出裁判的情形，比如筆跡指紋鑒定、傷殘等級鑒定、醫(yī)療損害過錯鑒定、精神病鑒定、DNA鑒定等等。由于鑒定專家在其專業(yè)領(lǐng)域較為權(quán)威，一般而言，其鑒定意見和結(jié)論能夠反映客觀事實。但現(xiàn)實中，往往出現(xiàn)當事人信心滿滿申請鑒定并認為鑒定結(jié)論會有利于自己時，卻得到相反結(jié)果。筆者代理的一起案件也遇到這種情況，通過筆者團隊的努力，鑒定報告被鑒定機構(gòu)撤回，重慶市高級人民法院因此裁定再審，委托人的權(quán)益得到了充分維護。具體怎么一回事？請看下文。（本文字數(shù)1900，建議閱讀時間5分鐘）

筆者的委托人A某曾被要求作為見證人，在一份借款合同尾頁借款人簽名處的旁邊簽過自己的名字，同時按了指?。ㄒ韵潞喎Q“簽名指印1”）。后來，出借人以其作為共同借款人起訴至法院要求她承擔還款責任，出借人舉示的借款合同原件上，除了A某的簽名指印1外，還在借款合同正文首頁借款人處有她的簽名、指印（以下簡稱“簽名指印2”）。A某認為簽名指印2系對方偽造，是為了將她虛構(gòu)為共同債務人使其償債，因此她向法院申請司法鑒定，結(jié)果卻使A某大驚失色，鑒定結(jié)論稱簽名指印2為A某親自簽名、捺印。一、二審法院均以該鑒定報告作為重要定案依據(jù)，認定A某為共同債務人，判令其承擔還款責任。A某因此委托筆者進行再審。

經(jīng)反復研讀一、二審判決書后，結(jié)合了解的情況，筆者判斷鑒定報告是再審的關(guān)鍵?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，當事人對司法鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，需提出證據(jù)證明存在下列情形之一：

（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴重違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

由此可見，要通過鑒定報告突破該案，必須找到鑒定報告存在上述問題才能有轉(zhuǎn)機。經(jīng)反復、仔細研讀鑒定報告，筆者發(fā)現(xiàn)該鑒定報告存在以下兩個問題：

一、鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格

《司法鑒定程序通則》第二十四條規(guī)定，提取鑒定材料應當由不少于二名司法鑒定機構(gòu)的工作人員進行，其中至少一名應為該鑒定事項的司法鑒定人。指紋鑒定屬痕跡鑒定科目，但該鑒定報告中指印樣本的提取卻沒有任何具有痕跡鑒定資格的鑒定人參與，不符合“至少一名”的資質(zhì)要求。

二、鑒定程序嚴重違法

《司法鑒定程序通則》第二十四條規(guī)定，提取鑒定材料應當由不少于二名司法鑒定機構(gòu)的工作人員進行，但該鑒定報告中筆跡樣本的提取、指印樣本的提取均只有一名司法鑒定機構(gòu)的工作人員，不符合“不少于二名”的程序要求。

雖然上述問題使該鑒定報告滿足司法解釋關(guān)于重新鑒定的要求，但重新鑒定在該案中卻不可行，原因是：在該案中，A某二審上訴時已提過重新鑒定申請，但重新鑒定理由卻是“簽名指印2與簽名指印1明顯不同，顯然系被上訴人偽造”，未滿足關(guān)于重新鑒定的要求，故二審法院并未同意重新鑒定，且，從訴訟程序上來說，裁定再審前也無法向再審法院提出重新鑒定的申請。然而，若沿用該鑒定報告結(jié)論，能否裁定再審都難說，這就陷入一個死循環(huán)，因此在該案中，申請重新鑒定已行不通。那該怎么辦呢？

《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》十三規(guī)定，鑒定人或者鑒定機構(gòu)有違反本決定規(guī)定行為的，由省級人民政府司法行政部門予以警告，責令改正。鑒定人或者鑒定機構(gòu)有下列情形之一的，由省級人民政府司法行政部門給予停止從事司法鑒定業(yè)務三個月以上一年以下的處罰；情節(jié)嚴重的，撤銷登記：

（一）因嚴重不負責任給當事人合法權(quán)益造成重大損失的；

（二）提供虛假證明文件或者采取其他欺詐手段，騙取登記的；

（三）經(jīng)人民法院依法通知，拒絕出庭作證的；

（四）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

鑒定人故意作虛假鑒定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構(gòu)成犯罪的，依照前款規(guī)定處罰。

據(jù)此，司法行政部門對于司法鑒定違法的情形具有行政管理職能。筆者據(jù)此向重慶市司法局司法鑒定工作管理處就該鑒定報告存在的問題進行投訴，經(jīng)市、區(qū)兩級司法局與鑒定機構(gòu)溝通，鑒定機構(gòu)向重慶市高級人民法院發(fā)函撤回了該鑒定報告，該案因此裁定再審。

此外，除本文提到的申請重新鑒定、向司法行政部門投訴的方法外，如能搜集到足以否定鑒定材料真實、完整、合法的相關(guān)證據(jù)的，亦可推翻鑒定結(jié)論使其不能作為定案依據(jù)。

綜上所述，雖然法律規(guī)定了推翻鑒定結(jié)論的條件，卻并無明確具體的標準，因此可通過很多方法、技巧在其中去努力，此時想要翻盤，聘請專業(yè)律師就顯得尤為重要，歡迎隨時咨詢合縱律師。