作者: 平庸價投 來源:雪球 ??一,增長、增長、增長。 股票是永續(xù)劣后債券。 巴菲特說要記住”投資第一條,不要虧損;第二條,一定要記住第一條”。 我覺得,投資第一條,要記住股票是永續(xù)劣后債券,投資第二條,一定要記住第一條。 未來負增長零增長的公司,多便宜都不能買。 那怕有人在耳邊聒噪,說已經(jīng)低于凈資產(chǎn),甚至低于清算價值,低于其資產(chǎn)a+資產(chǎn)b+……,都不行。我們不是控股股東,那些東西只跟我們有半毛錢的關(guān)系,完全可以被人折騰光。這不但是價值陷阱,還是個思維陷阱。 前景沒有轉(zhuǎn)好可能,或根本沒前景,或干脆看不清前景,都不能買,更不要提重倉了。 增長分為高質(zhì)量低質(zhì)量的增長,規(guī)模增長與結(jié)構(gòu)增長,還有增長陷阱、批發(fā)陷阱,是真增長還是偽增長? 增長的空間(客戶群+滲透率+客單價+消費頻次+產(chǎn)品結(jié)構(gòu)+集中度)、 增長速度、增長效率、增長質(zhì)量、 ROE(波特五力+經(jīng)濟護城河+企業(yè)能力如研發(fā)生產(chǎn)銷售財務(wù)能力)、 風(fēng)險(財務(wù)風(fēng)險如有息負債率+經(jīng)營風(fēng)險如成本結(jié)構(gòu)+市場風(fēng)險如周期性供給時間產(chǎn)品壽命)……光是“增長”一個主題,就值得深入研究,寫一大片文章。 在市場整體殺估值時,比如2016年融斷,2018年大跌。。。這樣的情況,那時候所有股票都跌得慘,但有些是真慘,有些是該這么慘。 區(qū)分方法,就是去找沒有負反饋、未來中短期業(yè)績確定性高尤其是高增長確定性高的(一點瑕疵都不能有)。。。的行業(yè)與公司,那么恭喜了,反彈到來時,只有它們才能創(chuàng)出新高,讓個人凈值創(chuàng)新高。 無論是殺估值后買反彈,還是殺估值殺業(yè)績后博反轉(zhuǎn),又或是買成長股,周期股投資,等等,都必須要看到清晰、強大的變好的邏輯。 要買的便宜,而不是僅僅因為便宜就買入甚至重倉,99%的情況會被埋坑里,很慘很慘。 那些可能越跌越貴、看不到增長、前景堪憂、折舊能折死人,或者自己看不清變好前景的公司,是不是應(yīng)該首先排除掉呢? 因為這一條太過重要,寫在第一。 二,產(chǎn)業(yè)分析要清晰深刻。 產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模、天花板在哪, 產(chǎn)業(yè)的增長率、滲透率,對社會的價值, 周期性,上下游的利潤分配格局 競爭格局,人才資本技術(shù)的分布,供需格局, 是大訂單的企業(yè)嗎?受政策管制嗎? 集中度是越來越集中還是越來越分散,又或者是看不清? 重資產(chǎn)還是輕資產(chǎn)行業(yè)? 商品還是消費類? ToB 還是ToC還是ToG?等等, 都要有清晰深刻的認識。 像有些toB行業(yè)與企業(yè),難以跟蹤或有劣勢,是否該放棄? 三,公司分析要清晰深刻。 華爾街有句名言,投資就是投人,那么管理層是無德、無能還是有錢了但沒有進取心? 組織是不是善于進化? 公司的使命愿景強大么?公司的戰(zhàn)略是否清晰具體可執(zhí)行?是否適時升級?是否上下溝通到位? 股權(quán)結(jié)構(gòu)是否有缺陷?有沒有內(nèi)部人控制的嫌疑? 公司是否持續(xù)創(chuàng)新? 上下執(zhí)行力如何?有沒有執(zhí)行力文化比如末位淘汰的機制? 產(chǎn)品和服務(wù)的品質(zhì)如何?會不會變質(zhì)?產(chǎn)品能不能提價? 有沒有什么新產(chǎn)品出來?新品銷售如何? 品牌驅(qū)動還是渠道驅(qū)動?渠道是什么樣的?成本如何? 再生產(chǎn)的回報可預(yù)判性是不是很好?也就說,如果加大馬力生產(chǎn),能不能都賣出去? 新產(chǎn)品的回報可預(yù)判性是不是很好?也就是說,如果研發(fā)出新產(chǎn)品,能不能通過自己的銷售網(wǎng)絡(luò)銷售出去(假設(shè)產(chǎn)品是市場需要的)? 擴大再生產(chǎn)投入是不是很大? 能否提價或者有沒有定價權(quán)? 過去是如何增長的,規(guī)模增長還是質(zhì)量增長還是都增長? 一年內(nèi)業(yè)績自己能預(yù)測么?三年內(nèi)業(yè)績可期盼么?五年十年后業(yè)績能展望么? 。。。。。。 此處,是否可以淘汰不少企業(yè)呢? 四,重倉買入前是否遵守了投資紀律? 檢查自己在評估時,是否陷入了某種心理誤區(qū),比如光環(huán)效應(yīng),稟賦效應(yīng),過度外推。。?是行業(yè)調(diào)整的時候去研究的,還是歌舞升平的時候去研究的? 有沒有在關(guān)注到重倉買入前至少有一年半載以上的觀察思考期或關(guān)鍵停頓期?很多人聲稱是價投,但經(jīng)常昨天才研究,后天就買入重倉。這些人很可能是偽價投。 這些跟蹤時日尚短的企業(yè),是否該先排除在重倉股之外呢? 五,財務(wù)分析是否清晰具體? 財務(wù)分析可以用來反向排除、驗證。 比如先分析增長速度,再分析增長質(zhì)量;分析賺錢規(guī)模,再分析賺錢質(zhì)量;有沒有大存大貸的可疑問題,能否找到答案? 那些財務(wù)上無法證實也無法證偽、看不清或者看不懂,即使是換個角度也沒法得到結(jié)論的公司,是否應(yīng)該排除掉呢? 六,市場估值分析要清晰深刻。 為什么同業(yè)同期有些估值那么高?為什么同為消費,有些公司漲,有些反而下跌。。。市場預(yù)期是否一致?看空的人是怎么看的?公司是殺了估值還是殺了業(yè)績還是殺了邏輯?當(dāng)前估值是貴了還是便宜? 市場群體智慧一般情況是有價值的,可以幫助我們理解與排除企業(yè)。 估值分為兩種,一種是自己估的區(qū)間,這是一種自由現(xiàn)金流折現(xiàn)的思維。 一種是分析市場未來可能給企業(yè)什么樣的估值。必須搞清楚,自己采用那一種。 要計算下賠率,還要計算下概率,兩者是不是都有利于自己押重注? 產(chǎn)業(yè)的邏輯、公司的邏輯、市場的邏輯,還有自己投資的邏輯,有時候未必是一樣的。 市場未來會不會提高公司的市盈率水平?如果提高,會以什么理由? 下跌20%敢不敢加倉?上漲50%會不會賣出? 如果跌去30%的市值,到時是貴了還是便宜了? 顯性風(fēng)險是不是已經(jīng)都包含在價格里了? 有沒有未知的風(fēng)險,比如利益攸關(guān)方可以更換底牌? 是冷門股還是熱門股?是高關(guān)注度低購買度的行業(yè)或公司么? 股市是個復(fù)雜系統(tǒng),投資也是一個復(fù)雜的事情。 在投資中,永遠選擇大于努力,時間的意義是次要的。 在這里有好幾個思想分野,一個是有人認為,世界是個混沌系統(tǒng),根本就不存在深度研究這回事,所謂研究,最后發(fā)現(xiàn)都是偏見;一個是有人認為,深度研究能夠創(chuàng)造價值。 還有就是,有人認為,根本沒有所謂的絕對價值,所謂“低估”、“價值投資”都是偽命題;另外有人認為,存在絕對價值,所有投資應(yīng)該是低估時買入,高估時賣出。 再就是,有人認為,對于利潤為真、高確定性的公司,低于無風(fēng)險利率的倒數(shù),當(dāng)前即25倍PE就可以買入,高杠桿企業(yè)打七折,又或者三年后能以15PE賣出能翻倍的價格即是買入價,高杠桿企業(yè)在此基礎(chǔ)上打七折;又有人以10年能夠回本,即低于10PE才是值的下重手的價格。更有人說,茅臺是所有投資的機會成本。諸如此類,等等都是很有價值的看法。 這里不討論這些思想或方法誰正確誰錯誤的問題,只說我自己的看法。 我認為,如果一個人認為自己可以為一個公司“估值”,那么很可能隱含著一個大前提,就是自己比大多數(shù)人聰明,而通過常識判斷,這種可能性是很小的。 所以,我認為,正因為充滿偏見,所以不但要“深入”研究,同時要傾聽市場的聲音,理解市場的智慧和邏輯,兩個方面都很重要,都不可偏廢。 它們不是非此即彼的關(guān)系,個人采取中庸的辦法。 那些無論通過自由現(xiàn)金流折現(xiàn)來估值,還是通過市場估值來分析,賠率和概率都不利于自己的公司,是不是應(yīng)該排除在外呢? 總結(jié): 上面六條,每一步都可以排除掉一些企業(yè)與行業(yè),也會剩下一些行業(yè)與企業(yè)。 它其實是一個思考過程與分析工具,或者說,是一個開放的打分系統(tǒng),用它來篩選自選,應(yīng)該是有幫助的。 所謂理性,就是用若干標(biāo)準(zhǔn)排出自己的優(yōu)先級,并實行之。 我們可以運用上述打分系統(tǒng),自己設(shè)置單項權(quán)重, 排出優(yōu)先級,然后淘汰、選股,在賠率和概率都十分有利于自己的時候,買入、重倉,周而復(fù)始。 上述產(chǎn)業(yè)分析,公司研究,財務(wù)分析。。。有兩個層次的目的: 第一層次的目的是為了了解過去公司成功或者失敗的原因是什么,是什么驅(qū)動了公司或者產(chǎn)業(yè)過去及現(xiàn)在的增長? 第二層次的目的,也就是終極目的,就是為了洞悉未來公司和行業(yè)的成長,洞悉未來的變化,趨利避害。 所有的這些研究與思考如果沒有做到這一點,那么都是失敗的。???? |
|
來自: jack1949jd89lb > 《待分類》