來源:中國勞動保障報;轉(zhuǎn)自:勞動法行天下 案情簡介 王某于2015年1月至2018年11月在某縣交警隊(以下稱用人單位)任交通協(xié)管員,雙方簽訂期限為2015年1月至2017年12月的公益性崗位勞動合同,工資按縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)加崗位補(bǔ)貼計發(fā)。 2017年12月,公益性崗位合同期滿。政府就業(yè)部門給用人單位下發(fā)了清退公益性崗位通知,并停發(fā)公益性崗位補(bǔ)貼。用人單位經(jīng)與王某協(xié)商,繼續(xù)留用王某,由用人單位自付工資、補(bǔ)貼,雙方未續(xù)簽勞動合同。 2018年11月,用人單位召開會議。會上用人單位的主管領(lǐng)導(dǎo)與王某等14人協(xié)商一致,因經(jīng)費不足對他們予以辭退。用人單位沒有向王某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,于是王某申請勞動人事爭議仲裁,要求用人單位支付4個月工資作為解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償(2015年1月至2018年11月期間),并支付未簽訂勞動合同的二倍工資。 爭議焦點 勞動者從事公益性崗位工作的工齡,能否計入經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪晗蓿?/p> 處理結(jié)果 經(jīng)調(diào)解,雙方恢復(fù)勞動關(guān)系。 案例點評 公益性崗位是為解決特殊人群就業(yè)問題,由政府財政進(jìn)行補(bǔ)貼的臨時性救助崗位。提供公益性崗位的用人單位與勞動者之間的關(guān)系,不是完全按照市場機(jī)制由用人單位與勞動者相互選擇協(xié)商一致后確定的勞動關(guān)系,它體現(xiàn)出公益性、臨時性和過渡性的特點。 《勞動合同法實施條例》第十二條規(guī)定:“地方各級人民政府及縣級以上地方人民政府有關(guān)部門為安置就業(yè)困難人員提供的給予崗位補(bǔ)貼和社會保險補(bǔ)貼的公益性崗位,其勞動合同不適用勞動合同法有關(guān)無固定期限勞動合同的規(guī)定以及支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定?!?/p> 之所以不適用“無固定期限勞動合同”的規(guī)定,是為避免公益性崗位成為部分人員的長期工作崗位,不利于安排其他就業(yè)困難群體;不適用“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”的規(guī)定,則是為了降低用人單位的用工成本,提高用人單位接納就業(yè)困難人員的積極性。 本案中,2015年1月至2017年12月,王某在用人單位從事公益性崗位工作。這期間,王某與用人單位之間的勞動關(guān)系適用《勞動合同法實施條例》第十二條的規(guī)定。 公益性崗位勞動合同期滿后,政府就業(yè)部門給用人單位下發(fā)了清退公益性崗位通知,但是用人單位繼續(xù)留用王某。 2018年1月至11月期間,雖然王某仍從事交通協(xié)管員工作,但是該崗位已不屬于政府開發(fā)的公益性崗位,王某與用人單位應(yīng)當(dāng)簽訂勞動合同,雙方之間的勞動關(guān)系不再適用《勞動合同法實施條例》第十二條的規(guī)定。 本案中,用人單位在與王某協(xié)商一致解除勞動關(guān)系后,應(yīng)遵照《勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定,按照公益性崗位期限屆滿后在用人單位工作的期限(2018年1月至11月)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 《勞動合同法》第四十七條規(guī)定,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動者在本單位工作的年限,每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。六個月以上不滿一年的,按一年計算。 根據(jù)上述法律規(guī)定,用人單位應(yīng)該支付王某一個月工資作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。此外,留用期間,因未簽訂勞動合同,用人單位應(yīng)支付2018年2月至11月未簽訂勞動合同的第二倍工資。 在處理此案過程中,仲裁員對用人單位進(jìn)行相關(guān)政策解釋。經(jīng)仲裁員的努力協(xié)調(diào),雙方當(dāng)事人達(dá)成諒解,用人單位與王某恢復(fù)了勞動關(guān)系。 提 醒: 需要注意是,雖然根據(jù)《勞動合同法實施條例》第十二條規(guī)定,公益性崗位的勞動合同不適用《勞動合同法》有關(guān)無固定期限勞動合同的規(guī)定以及支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定,但《勞動合同法》的其他規(guī)定均應(yīng)當(dāng)適用于公益性崗位。勞動者權(quán)益受到侵害,仍然可以通過法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益。 |
|