在我國(guó),尤其是農(nóng)村由于人的文化素質(zhì)以及訴訟成本,“私了”還是比較普遍的。所謂“私了”顧名思義就是不經(jīng)過司法程序而私下了解。如果受害人所受的傷害是輕傷以下,不構(gòu)成刑事犯罪,那么協(xié)議有效。那么,刑事案件可以私了嗎?接下來由小編帶您了解相關(guān)內(nèi)容,希望對(duì)您有所幫助。 一、刑事案件可以私了嗎 刑事案件是否可以私了(即由被害人和對(duì)方協(xié)商處理,不再追究對(duì)方刑事責(zé)任),關(guān)健要看是什么性質(zhì)的刑事案件。 如果是刑事訴訟法所規(guī)定的告訴才處理的刑事案件,或是屬于被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件而向法院提起刑事自訴的,雙方當(dāng)事人可以私了。而如果不屬于上述情形的刑事案件的,則不可以私了,但如果雙方當(dāng)事人達(dá)成和解的,在法院量刑時(shí)可予以從輕處罰。 《刑事訴訟法》 第二百零四條 自訴案件包括下列案件: 1、告訴才處理的案件; 2、被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件; 3、被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。 第二百零六條 人民法院對(duì)自訴案件,可以進(jìn)行調(diào)解;自訴人在宣告判決前,可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定的案件不適用調(diào)解。 二、私了協(xié)議是否有效 健康權(quán)糾紛中都會(huì)約定侵害方賠償受害方經(jīng)濟(jì)損失(賠償?shù)臄?shù)額大多大于實(shí)際損失),受害方不追究侵害方的刑事責(zé)任。有人認(rèn)為此類協(xié)議是有效的,主要理由是該“私了”協(xié)議是當(dāng)事人意思自治的結(jié)果,是當(dāng)事人雙方自愿簽訂的,并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。還有人認(rèn)為此類協(xié)議是無效的,此類協(xié)議是侵害人為了躲避刑事責(zé)任而簽訂的,屬于以合法形式掩蓋非法目的。 “私了”協(xié)議的有效性應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析: 1、如果受害人所受的傷害是輕傷以下,不構(gòu)成刑事犯罪,那么協(xié)議有效。 協(xié)議就民事賠償部分而言是有效的,協(xié)議是雙方約定的,體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治,沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,法律也沒有必要進(jìn)行過多的干涉。但是就免除侵害人刑事責(zé)任部分而言是無效的,刑法是公法,故意傷害侵害的法益不是單一的,其所侵害的法益不僅僅是受害人的身體權(quán)、健康權(quán),還侵害了國(guó)家的公共管理秩序,因此僅獲得受害人的諒解并不能免除其刑事違法性。 2、如果受害人所受的傷害是輕傷及輕傷以上,那么此類“私了”協(xié)議應(yīng)當(dāng)是部分有效部分無效。 是否追究侵害人的刑事責(zé)任也不是受害人能夠控制的,也不以受害人的意志為轉(zhuǎn)移的,因此,就免除刑事責(zé)任部分而言是沒有實(shí)際意義的,是無效的約定。 三、哪些刑事案件可以私了? 刑事案件和民事案件的重要區(qū)別在于絕大多數(shù)刑事案件一旦由偵查機(jī)關(guān)(公安或者檢察院)立案,則報(bào)案人(或者受害人)既不能私自撤案,也不能私下和解、私了。 我國(guó)《刑法》規(guī)定了四百多個(gè)罪名,但是,按照法律可以由當(dāng)事人意志私了的,只有自訴案件以及未達(dá)到重傷的故意傷害案件。 主要包括以下罪名: 1、侮辱、誹謗案; 2、暴力干涉婚姻自由案; 3、虐待案; 4、侵占案等; 5、故意傷害案(傷害程度未達(dá)到重傷的)。 除此之外,根據(jù)《刑事訴訟法》,第二百零四條的規(guī)定:對(duì)于存在以下兩種情況的自訴案件(注意不包括公訴案件),也可以由當(dāng)事人自行撤訴。(但是司法實(shí)踐中并不常見) 1、被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;(指被害人掌握有證據(jù),犯罪行為給受害人造成的損害不是很大,依法可能被判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金刑的犯罪案件); 2、被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。 2、被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。來源:粵龍法務(wù) |
|