|
【或曰/】老萊子亦楚人也著書15篇言道家之用【/或曰老萊子】與孔子同時云蓋老子百有六十余歲或言二百余歲以其修道而養(yǎng)壽也 ---- 【】老萊子亦楚人也，著書15篇，言道家之用。 【或曰：老萊子】與孔子同時云，蓋老子百有六十余歲。 或言：二百余歲以其修道而養(yǎng)壽也。 ---- 老萊子這個版本（老萊子）也是（亦）用西周文字寫成（楚人也），共有15篇（著書15篇），在論述（言）修道的方法（道家之用）。 也有人說（或曰）老萊子這個版本（老萊子），面世的時間大約和孔子相同時代（與孔子同時云），如此可以推算（蓋）從成書到面世（老子）大約160多年（百有六十余歲）。 也有人說（或曰）應(yīng)該是200多年（二百余歲），因為內(nèi)容包括（以其）修道和養(yǎng)壽（修道而養(yǎng)壽也）。 ---- 1. 這一段其實是不相關(guān)的兩件事，第一件是啟蒙書老萊子這個版本，第二件是解開謎底的總關(guān)鍵。原文的“或曰”，怎么看都覺得放錯了地方，反而把這兩件不相干的事套在一起了，所以略加調(diào)整如上。也許漢武帝要司馬遷七步成詩、限時改寫，匆忙之間把文字安錯了地方，或者這兩個字剛好就在前面竹簡的最底下，懶得抽換了，總之，得到的是更加隱蔽的效果，是我也就交卷算啦。如今要動用推理了，還是調(diào)整一下的好。 2. 老萊子這個版本多了一個“萊”字，代表這個版本含有學(xué)生自行加注老師姓名甚至傳記，如果你看到原件，你就有機會知道老子就是單逨。 3. 160和200余年：這里指明要跨過一個40年以上的年代間隔。而200余年是為正解，因其包含修道養(yǎng)壽（道家之用）這個提示。 4. 200余年：孔子生（前551年）之前200（前751年）余年，正好落在周平王在位50年（前770～前721）之間，考慮到“余年（再更早）”和“跨過”，結(jié)論就是書成于公元前771年！ 5. 是年元月周幽王命喪驪山，都城鎬京中的邦君諸正退走西虢，再轉(zhuǎn)進三門峽北虢，他們依照兄終弟及模式推舉周宣王另一個兒子余臣繼承正統(tǒng)，登基之前暫稱侯王。然后老子成為侯王的帝王師，P2P惡補了9個月（內(nèi)容都是天機，沒人知道補了些什么），次年（公元前770年）春余臣登基，是為周攜王，同年底，老子仙逝。由于沒找到帝王師的傳承人選，帝王術(shù)簡報筆記最終沒有銷毀。 |
|
|
