陳前瑞教授

受大會(huì)籌備組的委托，我來(lái)對(duì)第四屆語(yǔ)言類型學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)的情況做一個(gè)簡(jiǎn)要的總結(jié)。會(huì)議收到摘要182份，經(jīng)匿名評(píng)審，錄取120份。這里我要特別感謝幾位參與審稿的專家，非常抱歉的是，今天仍然要匿名致謝！ 

本次大會(huì)共有111位學(xué)者做了學(xué)術(shù)報(bào)告，其中10位學(xué)者做了大會(huì)主旨報(bào)告，101位學(xué)者分別在5個(gè)分會(huì)場(chǎng)圍繞不同主題展開討論。會(huì)議議程安排非常緊湊，每天8點(diǎn)和14點(diǎn)準(zhǔn)點(diǎn)開會(huì)。分組報(bào)告每人25分鐘，分組報(bào)告的時(shí)間較為充分，這在較大規(guī)模的語(yǔ)言學(xué)會(huì)議中還是比較難得的。由此導(dǎo)致的缺憾就是，分為五個(gè)小組，許多精彩的小組報(bào)告同時(shí)進(jìn)行，以至于魚和熊掌不可兼得。

本次會(huì)議10場(chǎng)大會(huì)報(bào)告各具特色，毋庸贅述。下面的總結(jié)主要就分組報(bào)告做一個(gè)簡(jiǎn)要的概括。由于時(shí)間緊張，學(xué)識(shí)有限，下面的概括掛一漏萬(wàn)乃至于片面之處幾乎是不可避免的。本次大會(huì)總結(jié)主要從語(yǔ)言現(xiàn)象、研究語(yǔ)種、報(bào)告語(yǔ)種、理論方法、參會(huì)人員等五個(gè)角度展開。

我聽好幾位參會(huì)者反映，本次會(huì)議的分組報(bào)告相對(duì)而言比較集中，分組比較合理。這次會(huì)議議程由會(huì)議聯(lián)系人丁健博士負(fù)責(zé)編制，議程能夠得到大家的肯定，我們也感到非常欣慰，說(shuō)明我們對(duì)議程動(dòng)態(tài)調(diào)整的付出是有意義的。我對(duì)本次會(huì)議討論的語(yǔ)言現(xiàn)象的總結(jié)主要根據(jù)分組結(jié)果來(lái)歸類分析。分組報(bào)告有5個(gè)時(shí)段5個(gè)小組,共25個(gè)單元。我給每個(gè)單元概括一個(gè)基本主題，得到25個(gè)主題詞。

從現(xiàn)象的大類來(lái)看，25個(gè)單元中，詞匯語(yǔ)義有1個(gè)單元，語(yǔ)音有2個(gè)單元，語(yǔ)法有22個(gè)單元。這說(shuō)明，本次會(huì)議雖然也覆蓋了詞匯、語(yǔ)音問(wèn)題，但語(yǔ)法仍然是最基本的內(nèi)容。在語(yǔ)法研究中又有一些較為集中的論題：

1. 與時(shí)體直接有關(guān)的問(wèn)題研究有2個(gè)單元，部分相關(guān)的有4個(gè)單元，分別涉及到情態(tài)、趨向、存現(xiàn)動(dòng)詞和話語(yǔ)功能，兩者合計(jì)6個(gè)單元，涉及到的單元數(shù)量最多，集中在一起不少于16篇論文，幾乎可以視為一個(gè)專題的時(shí)體討論會(huì)。這可以視為本次會(huì)議的主場(chǎng)特色，時(shí)體類型學(xué)也預(yù)先列為會(huì)議的主題。本人代表中國(guó)人民大學(xué)的會(huì)議主辦團(tuán)隊(duì)感謝各位的熱烈響應(yīng)，謝謝各位的捧場(chǎng)！

2. 與連動(dòng)、致使、雙賓等復(fù)雜結(jié)構(gòu)有關(guān)的研究有2個(gè)單元，間接相關(guān)的有2個(gè)單元，兩者合計(jì)4個(gè)單元，是本次會(huì)議第二大熱門話題。這些復(fù)雜結(jié)構(gòu)同時(shí)涉及形態(tài)和句法兩個(gè)方面，表明當(dāng)前的類型學(xué)開始超越早期相對(duì)簡(jiǎn)單的現(xiàn)象，進(jìn)而開始攻克更為復(fù)雜的現(xiàn)象。

3. 與指示詞和代詞有關(guān)的問(wèn)題、與位移或趨向有關(guān)的問(wèn)題、與重疊和數(shù)量結(jié)構(gòu)有關(guān)的研究、與否定和疑問(wèn)有關(guān)的研究各有2個(gè)單元。顯示本次會(huì)議主題既有集中，也有分散。當(dāng)然這些議題中也有不少跟時(shí)體有關(guān)，說(shuō)明時(shí)體問(wèn)題具有廣泛的相關(guān)性。

分組報(bào)告中，大多數(shù)涉及到多個(gè)語(yǔ)言或方言的比較，這已經(jīng)成為類型學(xué)會(huì)議的無(wú)標(biāo)記現(xiàn)象。反過(guò)來(lái)，涉及普通話、漢語(yǔ)史或漢語(yǔ)單個(gè)方言點(diǎn)的文章僅有20篇左右，占小組報(bào)告總數(shù)的五分之一，成為有標(biāo)記的現(xiàn)象。還有一些這方面的論文沒(méi)有入選，這里不是說(shuō)這些研究不好，而是說(shuō)它們更適合一些面向漢語(yǔ)的專門會(huì)議。集中于漢語(yǔ)的研究體現(xiàn)了中國(guó)類型學(xué)研究的一個(gè)側(cè)面，即基于類型學(xué)視角對(duì)單個(gè)語(yǔ)言進(jìn)行深入研究并努力上升到理論和比較的層面。這種研究視角也是羅仁地教授、劉丹青教授、遠(yuǎn)藤光曉教授在此前的報(bào)告中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的問(wèn)題，即個(gè)別語(yǔ)言研究是類型學(xué)最重要的基礎(chǔ)之一，從某種程度上說(shuō)，個(gè)性就是共性。

更多的文章體現(xiàn)了類型學(xué)更為典型的特征，即跨語(yǔ)言比較。這次會(huì)議討論的語(yǔ)種更為豐富，比如非洲埃塞俄比亞官方語(yǔ)言阿姆哈拉語(yǔ)，歐洲的阿爾巴尼亞語(yǔ)，南美的蓋丘亞語(yǔ)，亞洲的馬來(lái)語(yǔ)，還有中國(guó)手語(yǔ)體范疇的研究。全部論文涉及到的具體語(yǔ)種數(shù)量暫時(shí)無(wú)暇統(tǒng)計(jì)。本次會(huì)議還有不少大規(guī)模的調(diào)查，其中關(guān)于并列連詞的語(yǔ)義地圖研究采樣包括895種漢語(yǔ)方言，468個(gè)非漢語(yǔ)語(yǔ)言點(diǎn)，在采樣規(guī)模上令人震撼。

總體看來(lái)，本次會(huì)議研究的語(yǔ)種更加豐富、比較更加深入。

本次會(huì)議分組報(bào)告有13篇論文用英文撰寫或報(bào)告，占總數(shù)的13%。既體現(xiàn)了會(huì)議本身的國(guó)際化，也體現(xiàn)了國(guó)內(nèi)整個(gè)類型學(xué)研究隊(duì)伍國(guó)際程度化的提高。這些英文報(bào)告有的來(lái)自外語(yǔ)學(xué)界，他們往往用英文寫作，用漢語(yǔ)報(bào)告，以求獲得更多受眾。還有的英文報(bào)告直接來(lái)自漢語(yǔ)學(xué)界，這里面有的是海歸學(xué)者，也有的是本土成長(zhǎng)的學(xué)者，他們也都有很高的英語(yǔ)水平，體現(xiàn)了中國(guó)類型學(xué)研究所體現(xiàn)的國(guó)際化和本土化的兩個(gè)側(cè)面。就像楊慶祥副院長(zhǎng)在開幕式致辭中所說(shuō)的，“國(guó)際化能開拓本土文獻(xiàn)和語(yǔ)言研究的視野，本土化能讓具有國(guó)際視野的研究落地開花”。

上一屆會(huì)議的自由發(fā)言中，王健教授希望本次會(huì)議有更高程度的國(guó)際化。國(guó)際化體現(xiàn)在方方面面，取消大會(huì)合影這一中國(guó)特色，算不算國(guó)際化我還沒(méi)有把握。不過(guò)我想，畢竟10%左右的英文論文也不是一個(gè)很高的數(shù)字，相信下一次會(huì)議的國(guó)際化程度能有進(jìn)一步的提高。

關(guān)于本次會(huì)議的主題，第一號(hào)征稿通知中特別提及庫(kù)藏類型學(xué)和定量類型學(xué)。我采用了一個(gè)偷懶的總結(jié)辦法，就是對(duì)會(huì)議摘要進(jìn)行中文字符串檢索。下面是簡(jiǎn)要的檢索結(jié)果。

在庫(kù)藏類型學(xué)方面，“庫(kù)藏”出現(xiàn)23次，“顯赫”35次；“寄生”10次。合計(jì)68次。主題詞的分化，體現(xiàn)了庫(kù)藏類型學(xué)深入發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

在定量類型學(xué)方面，“統(tǒng)計(jì)”出現(xiàn)19次；“定量”8次；“量化分析”3次；“量化方法”1次；“量化考核”1次。合計(jì)32次。這顯示定量的方法在更大的范圍中得到使用。當(dāng)然還有更多的量化研究無(wú)法從簡(jiǎn)單的檢索體現(xiàn)出來(lái)。比如，樸正九教授對(duì)漢語(yǔ)方言完成體與完整體標(biāo)記同形概率的統(tǒng)計(jì)可以形象地展示概念之間的距離；比桑教授對(duì)形式和意義平行演變關(guān)系的計(jì)算分析顯著深化了相關(guān)問(wèn)題的研究，也同時(shí)推進(jìn)了語(yǔ)法化和區(qū)域類型學(xué)的研究。

在語(yǔ)義地圖方面，語(yǔ)義地圖27次，語(yǔ)義圖9次；多功能28次，合計(jì)64次。語(yǔ)義地圖體現(xiàn)了理論與方法的結(jié)合，從本次會(huì)議來(lái)看，語(yǔ)義圖的應(yīng)用又有進(jìn)一步的拓展，開始從語(yǔ)法拓展到詞匯語(yǔ)義。陳振宇和陳振寧兄妹還努力在語(yǔ)義地圖的繪制過(guò)程中融入計(jì)算程序。

在本次會(huì)議開幕式之前，人大文學(xué)院楊慶祥副院長(zhǎng)跟劉丹青所長(zhǎng)寒暄的時(shí)候說(shuō)道，本次會(huì)議的參會(huì)人員顯得比較年輕，說(shuō)明類型學(xué)這門語(yǔ)言學(xué)分支學(xué)科對(duì)年輕人有吸引力，并且說(shuō)只有能吸引年輕人的學(xué)科才有發(fā)展前途。

我自己對(duì)此也有切身的體驗(yàn)，這次參會(huì)者有不少是我的學(xué)生輩兒。他們朝氣蓬勃、思路清晰、充滿自信，還有很多正在或曾經(jīng)在海內(nèi)外名校學(xué)習(xí)。他們對(duì)類型學(xué)的理解遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們這一代人剛剛博士畢業(yè)的水平，我的博士論文出版時(shí)也只敢名為《漢語(yǔ)體貌研究的類型學(xué)視野》，現(xiàn)在年輕人動(dòng)輒冠之以某某某的類型學(xué)研究，整體上給人以后生可畏、后生可期的氣勢(shì)和魅力！

以上五個(gè)方面的總結(jié)，完全體現(xiàn)了個(gè)人的視角。許多重要的論文沒(méi)有辦法兼顧，也沒(méi)有機(jī)會(huì)向更多的作者當(dāng)面討教，只好會(huì)后再繼續(xù)切磋。本次會(huì)議總結(jié)如有不周之處，還請(qǐng)大家批評(píng)指正。

2019年7月7日

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)