請各位先冷靜想想:

1. 美國的邁克爾遜（Albert A. Michelson，1907諾貝爾物理獎獲得者）、特斯拉（Nikola

Tesla，杰出發(fā)明家），奧地利的馬赫（Ernst Mach，杰出物理學(xué)家、哲學(xué)家），德國的雷納爾德（Philipp Lenard，1905諾貝爾物理獎獲得者），以及新西蘭的盧瑟福（Ernest

Rutherford，核物理之父、1908年諾貝爾化學(xué)獎獲得者），這些對愛因斯坦兩個(gè)相對論一直強(qiáng)烈批評或否定的優(yōu)秀科學(xué)家是官科還是民科？

2. 你們哪位生下來就注定是官科或民科嗎？

3. 愛氏本科畢業(yè)在專利事務(wù)所打雜時(shí)，是民科還是官科?

4．你們認(rèn)為愛氏正式成為官科應(yīng)該從哪天算起?

正題：愛因斯坦主動承認(rèn)廣義相對論破產(chǎn)；科學(xué)界最大的皇帝新衣：兩個(gè)相對論和“暗物質(zhì)暗能量”

切記切記：

1. 不要迷信科學(xué)或數(shù)學(xué)。任何用數(shù)學(xué)表達(dá)的科學(xué)理論，最多只能近似模擬局部的宇宙變化或現(xiàn)象，因?yàn)橹两襁€沒有任何數(shù)學(xué)理論可以完整表達(dá)宇宙的演化，或描述宏觀和微觀的一切。換句話說：物理學(xué)界尚未發(fā)現(xiàn)絕對真理?，F(xiàn)在最時(shí)髦的超弦論研究者，也還沒敢宣布超弦論就是'物理終結(jié)者'或'宇宙終結(jié)論'。

2. 更不要迷信'科學(xué)家'，因?yàn)?#39;科學(xué)家'也是人，不是神，是人就有局限。

3. 尤其不要迷信被“上帝選民”無限包裝和吹捧的愛因斯坦，因?yàn)樗c老子，墨子或牛頓一樣，也是人，而不是神。何況大爆炸理論被廣泛接受以后，愛因斯坦主動承認(rèn)：1915版的廣義相對論犯了'最愚蠢的錯(cuò)誤'。

4. 當(dāng)'科學(xué)家'早已變成一種職業(yè)的時(shí)候，千萬不要以為'科學(xué)家'就沒有搞傳銷或被傳銷的。

愛因斯坦也許有各種原創(chuàng)貢獻(xiàn)，比如獲諾獎的光電效應(yīng)解釋;

質(zhì)能方程也許堪比萬有引力公式。可偏偏被吹成神跡的兩個(gè)相對論，被推薦不下50人次，從1905到1955愛死整整50年，反而未獲諾獎，為什么?（鮮為人知的是他背后，有一位人品和學(xué)術(shù)更偉大的女性：大學(xué)同班，成績比他更好的唯一女同學(xué)，能輔導(dǎo)他數(shù)學(xué)的第一任妻子）。 用黎曼幾何模擬時(shí)空和引力場，看上去比牛頓更高大上，也許可以促進(jìn)物理學(xué)發(fā)展，但與之相關(guān)的廣義相對論的份量顯然被無限夸大。愛因斯坦預(yù)測黑洞沒問題，存在引力波可能也對，但黑洞和引力波的客觀存在，根本不能證明廣義相對論的數(shù)學(xué)模型完美無缺，或是絕對真理。 1915年愛因斯坦發(fā)表第一版廣義相對論；1927年宇宙大爆炸理論推出并被廣泛接受后，愛因斯坦主動承認(rèn)：廣義相對論引力場偏微分方程中的宇宙常數(shù)純屬多余，那是他犯過的'最愚蠢錯(cuò)誤'。廣義相對論原本就此終結(jié)，但”上帝選民“掌控的宣傳機(jī)器繼續(xù)極力吹捧愛因斯坦，竭力要把他的兩個(gè)相對論包裝成超越牛頓力學(xué)的宇宙級理論。電磁學(xué)和量子力學(xué)的地位也必須靠后。凡對兩個(gè)相對論公開質(zhì)疑或否定的，包括美國全球定位系統(tǒng)鼻祖在內(nèi)的多名諾獎科學(xué)家，質(zhì)疑或反對的聲音一律被封殺。說好的言論自由呢？剩下一大堆物理學(xué)家要么不明覺厲，要么趨炎附勢加入傳銷梯隊(duì)。物理學(xué)界前沿都這樣，普通吃瓜群眾除了膜拜，還能怎樣？ 廣義相對論粉絲試圖用”暗物質(zhì)和暗能量“來給宇宙常數(shù)打補(bǔ)丁，結(jié)果當(dāng)然是錯(cuò)上加錯(cuò)。他們采用典型的循環(huán)論證和計(jì)算，“算出宇宙存在95%的‘暗物質(zhì)和暗能量’”，制造了科學(xué)界最大的傳銷陷阱：宇宙中充滿了看不見，摸不著，能穿墻或穿透人體不被察覺，比引力波還難找的，又正好是普通物質(zhì)和能量19倍的“暗物質(zhì)和暗能量”。最近傳銷到饒毅手里，已經(jīng)變成跨學(xué)科假說：'靈魂就是暗物質(zhì)和暗能量'!!!

如果銀河系外圍的星體相對銀河系中心的運(yùn)動速度不遵守萬有引力定律，那就說明到了銀河尺寸，萬有引力常數(shù)失常或部分失效。原因很簡單：因?yàn)橛钪孢€在持續(xù)膨脹，到了銀河或更大的范圍，宇宙膨脹造成的物體互相遠(yuǎn)離的效應(yīng)越來越顯著，同時(shí)萬有引力隨距離r的增長越來越不顯著。既然如此，為什么還要堅(jiān)持用萬有引力常數(shù)去推算銀河總質(zhì)量？難道不是自相矛盾嗎？算出多余海量的“暗物質(zhì)和暗能量”，難道不是循環(huán)論證的結(jié)果嗎？如果已知占宇宙5%的物質(zhì)和能量分布均衡，那么剩下95%的“暗物質(zhì)和暗能量”，至少應(yīng)該遍布銀河周圍吧？為何它們比引力波還難找？ 中國衛(wèi)星“悟空”

的名字很哲學(xué)，但如果單單是為了去找“暗物質(zhì)和暗能量”，必然撲空。宣稱“找到暗物質(zhì)和暗能量” 的一些中國官科還在納悶：洋人為啥反響不大呢？試想：你如果大張旗鼓說“看見洋國王穿的漂亮新衣服了”，洋國王的裁縫團(tuán)隊(duì)會有什么反應(yīng)？ 今年這么快就給'發(fā)現(xiàn)引力波'發(fā)諾貝爾物理獎，諾獎委員會似乎遠(yuǎn)不如幾十年前那么謹(jǐn)慎。（哪位官科不妨試試民科的小疑問:

1. LIGO是否長期連續(xù)瞄準(zhǔn)觀察互相靠近的兩個(gè)黑洞？

2. 除了聽到'引力波'，如何計(jì)算確認(rèn)兩洞合并前后的質(zhì)量變化?言之鑿鑿的黑洞質(zhì)量變化數(shù)據(jù)的計(jì)算，應(yīng)用了萬有引力，廣義相對論還是兩者都用?

3. 中外每一個(gè)引力波事件被發(fā)現(xiàn)，有沒有至少兩個(gè)以上的團(tuán)隊(duì)同時(shí)觀測到，或發(fā)生前后有無多方的觀察和確證?如果從來沒有，有沒有兩種可能:1廣義相對論和'引力波'確實(shí)無比高大上，除了預(yù)言“黑洞和引力波”，沒有任何其他實(shí)際應(yīng)用，而且永遠(yuǎn)禁止民科入內(nèi);2. 與第一種可能剛好相反，所有孤證或自說自話者，都是傳銷廣義相對論的嫌疑共犯？）

廣義相對論的粉絲只需要解答以下幾個(gè)簡單問題，并且服眾，我們就可以承認(rèn)“上帝選民”愛因斯坦比牛頓更牛：

1. 如果牛頓萬有引力定律，一個(gè)簡潔的數(shù)學(xué)公式，適用于從日常到宏觀的任何兩個(gè)物體，并有無數(shù)應(yīng)用；它在太陽系尺寸以內(nèi)基本成立，接近銀河尺寸時(shí)，萬有引力常數(shù)才開始失常，但不完全失效，那么，“涵蓋了牛頓萬有引力定律的廣義相對論”，作為一個(gè)單一的偏微分方程，經(jīng)過

100年修補(bǔ)后，它的適用范圍在哪里？它可以比牛頓萬有引力定律應(yīng)用更廣，擴(kuò)大到銀河尺寸或整個(gè)宇宙嗎？

2. 牛頓以后宇宙又膨脹了300多年，但牛頓萬有引力常數(shù)學(xué)基本沒變，并且被廣泛應(yīng)用于從日常到航天等無數(shù)領(lǐng)域。經(jīng)過100年發(fā)展，廣義相對論的粉絲究竟認(rèn)為宇宙常數(shù)非0（如果非0，等于幾？）還是0?為什么？大爆炸理論出現(xiàn)后，愛因斯坦立刻把他原以為非0的宇宙常數(shù)從廣義相對論中去掉了。那么，宇宙常數(shù)被去掉或被改為0后的廣義相對論就與大爆炸理論完美契合了嗎？

3. 牛頓萬有引力公式，論的是任意兩質(zhì)體間的引力。'廣義相對論'作為一個(gè)單一的引力場偏微分方程，論的究竟是什么?論的是單體，還是二體，三體，多體，還是黑洞或整個(gè)銀河系，甚至全宇宙的引力場?

奉勸對物理和數(shù)學(xué)有興趣的年輕朋友：

1. 如果想搞貨真價(jià)實(shí)的科研，盡量別浪費(fèi)青春在兩個(gè)相對論上了；

2. 如果想當(dāng)臥底或混碗飯吃，甚至傳銷，那就參加相對論團(tuán)隊(duì)，引力波團(tuán)隊(duì)或“悟空”暗物質(zhì)暗能量團(tuán)隊(duì)，說不定還會得個(gè)諾貝爾物理獎。