訴訟離婚與協(xié)議離婚最大的不同是前者通過(guò)法院裁判途徑解決，消耗的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本、感情成本等難以估量；后者通過(guò)協(xié)商方式解決，當(dāng)事人達(dá)成一致意見后簽署離婚協(xié)議到民政部門辦理離婚登記即可，具有耗時(shí)短、簡(jiǎn)單便捷的特點(diǎn)。當(dāng)然，訴訟離婚往往由于一方當(dāng)事人不同意離婚而協(xié)議離婚往往由于當(dāng)事人已經(jīng)同意離婚。本文案例中的離婚操作恰是運(yùn)用了協(xié)議離婚快速同時(shí)結(jié)合了訴訟解決爭(zhēng)議的公正性解決問題的。

張某與李某結(jié)婚后，因感情不和，雙方均有離婚意向，但是雙方在財(cái)產(chǎn)分配方面不能達(dá)成一致意見，雙方因此僵持不下。張某在做出財(cái)產(chǎn)方面重大讓步的情況下，雙方終于完成了離婚協(xié)議的簽訂并辦理了離婚登記。然而在該手續(xù)辦完后，李某正式告訴張某，她之前早有外遇，現(xiàn)在終于可以“有情人終成眷屬”了。張某因此與李某進(jìn)行了一次正式的談話，并同時(shí)進(jìn)行了錄音，錄音中李某對(duì)其與張某婚姻存續(xù)期間的外遇發(fā)生時(shí)間等情況均做了詳細(xì)表述。張某完成取證后向法院提起訴訟，主張其在簽署離婚協(xié)議時(shí)受到欺詐，因此訴請(qǐng)法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款應(yīng)當(dāng)撤銷并對(duì)財(cái)產(chǎn)實(shí)施重新分配。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，結(jié)合張某提交的證據(jù)證明李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生了與第三人存在違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的情況。而張某簽署離婚協(xié)議并同意其中財(cái)產(chǎn)分割條款的原因在于其對(duì)李某未違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)情況的信任。在李某無(wú)相反證據(jù)證明上述事實(shí)不存在的情況下，法院認(rèn)為張某在簽署離婚協(xié)議時(shí)受到了欺詐，其關(guān)于撤銷財(cái)產(chǎn)分割條款的主張應(yīng)當(dāng)予以支持。法院基于張某的訴請(qǐng)對(duì)二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)重新進(jìn)行了分配。

張某上述操作可以成功完成的關(guān)鍵在于最高人民法院的相關(guān)規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！痹撘?guī)定確立了撤銷財(cái)產(chǎn)分割的基本條件及時(shí)效問題。當(dāng)事人一方面應(yīng)當(dāng)按照上述條件提起訴訟，另一方面應(yīng)當(dāng)關(guān)注上述規(guī)定的操作時(shí)效為1年。注意該時(shí)效在訴訟法上屬于除斥期間，不存在可以中斷、延長(zhǎng)的情況。