引言

首先，我要特別感謝長沙的羅秋林、劉任文兩位兄弟，他們在收到本文草稿之后，第一時間就對全文進(jìn)行審核，并提出無比寶貴的建議。

特別是任文兄，百忙之中竟耗費(fèi)一個上午時間對本文進(jìn)行全面審稿，幾乎毫無遺漏的指出草稿中的錯誤之處，讓我感動不已。

感動、感恩、感謝。

今年以來，一直在各地奔跑，已經(jīng)通過授課的方式讓越來越多律師，了解到我現(xiàn)在這套閱卷技巧，但一直沒有成文。

在劉平凡主任舉辦的深圳智辯賦能一期二期授課期間，承諾后期會制作相關(guān)學(xué)習(xí)視頻，但苦于時間緊張，一直未完成。

上周受長沙羅秋林、劉任文的邀請到湖南金凱華律師事務(wù)所分享之后，突然有了加速成文的想法，不為其它，只想讓更多律師擺脫閱卷重復(fù)之苦。

剛好，四川庭立方何冰冰老師又邀請我在庭立方線上分享一次課程，正好趁這個機(jī)會將個人閱卷的一些心得，用文字方式盡量完整呈現(xiàn)出來。

如果本文稍微有點(diǎn)價值，也是因?yàn)槟切┨鄣睦蠋?、同仁不斷給予鼓勵、支持的結(jié)果。

在此，對那些曾經(jīng)給予我無私幫助的前輩、同仁致以最高敬意。

閱卷筆錄有獨(dú)立存在的必要嗎？

制作是什么意思？

百度百科對【制作】一詞的解釋是：“用原材料做成各種不同的作品”。

按照這樣的解釋，閱卷筆錄就是以案卷材料為檢材制作出來的。

往深一點(diǎn)說，閱卷筆錄在制作之后是獨(dú)立于案卷材料，其本身就是一個新的產(chǎn)品。

用鑒定意見打比喻的話，閱卷筆錄就是鑒定意見，案卷材料就是檢材。

對此，我原來一直深信不疑，在日常辦理刑事案件事務(wù)中，審查案件之時也總是將重點(diǎn)放在制作閱卷筆錄上。

有一次開庭，因?yàn)殚喚砉P錄內(nèi)容與案卷材料之間存在一些偏差，在論證時候差點(diǎn)出現(xiàn)嚴(yán)重錯誤。

此時，突然產(chǎn)生一個疑問：獨(dú)立閱卷筆錄真的有存在必要嗎？

為什么不能將閱卷筆錄與案件材料整合在一塊呢？

諸位，制作獨(dú)立閱卷筆錄的目的是什么呢？

目的是為了弄清案件事實(shí)，然后制定有針對性的辯護(hù)策略，對嗎？

但請問，在開庭庭審之時，證明辯護(hù)觀點(diǎn)的檢材是依據(jù)獨(dú)立的閱卷筆錄還是案卷材料本身呢？

答案肯定是依據(jù)案卷材料本身，對嗎？

那么問題來了，弄清案件事實(shí)一定要通過制作獨(dú)立的閱卷筆錄來實(shí)現(xiàn)嗎？

如果獨(dú)立的閱卷筆錄是我們縷清案件事實(shí)的手段，那，當(dāng)沒有這個手段一樣也可以達(dá)到我們目的的時候，這個手段還有存在的必要嗎？

終于有一天，我徹底明白：

閱卷筆錄絕不應(yīng)該獨(dú)立于案卷材料，而應(yīng)該依附于案件材料。

制作獨(dú)立的閱卷筆錄，無形中割裂了辯護(hù)律師縷清案件事實(shí)與案卷材料之間的聯(lián)系。

再簡單一點(diǎn)：律師不應(yīng)該單獨(dú)制作一份閱卷筆錄，閱卷筆錄的內(nèi)容應(yīng)該直接呈現(xiàn)在案卷材料上。

要達(dá)到這個目的，只需要解決一個問題：案卷材料如何才能承載獨(dú)立閱卷筆錄的功能？

或者說，如何做到案卷材料就是閱卷筆錄，閱卷筆錄就是案卷材料。

但別急，在此之前，我們需要先明白審查案卷材料的邏輯或順序到底是什么，才有可能繼續(xù)往下走。

辯護(hù)律師審查案卷材料的邏輯是什么？

人類認(rèn)識事物是有規(guī)律的，有因有果，有前有后。

沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。

對案卷材料進(jìn)行審查，肯定也有一套邏輯或順序。

閱卷有沒有一個前后順序或者層次？

在劉平凡老師舉辦的深圳智辯賦能培訓(xùn)期間，對這個問題，現(xiàn)場詢問了好多律師。

對于現(xiàn)場反饋的答案，雖有點(diǎn)驚訝，但也在意料之中。

大部分律師的答案，就是拿到案卷材料后，不管是紙質(zhì)案卷材料還是PDF版本的電子材料，幾乎都是按照檢察院提供的編排順序一本本翻看，就是傳說中的盲閱。

不同觀點(diǎn)中，也少有人能作出合理說明。

開始，感到疑惑不解。

要知道，現(xiàn)場大部分律師都有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，曾經(jīng)解救很多人于水火之中。

他們在刑事辯護(hù)領(lǐng)域吃過的鹽，可能比我吃過的米還多，辦案能力完全甩我不知道幾條街。

但為什么很多律師沒有形成正確的閱卷邏輯呢？甚至是沒有閱卷邏輯呢？

先拋一個問題：兩個人吵架起糾紛，其中一人來找你投訴，你處理的邏輯是什么？

我的做法如下：

先認(rèn)真傾聽投訴人這一方投訴的內(nèi)容是什么；

再向另一方詢問有什么需要解釋或者也有要投訴的內(nèi)容；

在有目擊證人情況下，我還會找目擊證人核實(shí)糾紛雙方的說法是否真實(shí)，并現(xiàn)場查看有什么其他證據(jù)；

接著，再根據(jù)雙方各自的闡述內(nèi)容及證據(jù)作出我的判斷，最后得出誰是誰非的結(jié)論。

這樣的處理邏輯，是不是很符合常人處理糾紛的習(xí)慣？

下面這張圖是我在湖南長沙授課期間的PPT，諸位可以參考一下。

上圖闡述的內(nèi)容，如果使用刑事案件的術(shù)語，是不是像下圖一樣？

如果您認(rèn)同上述處理糾紛的邏輯觀點(diǎn)，是因?yàn)檫@種邏輯是人類認(rèn)知事物發(fā)展的共有習(xí)慣，是一種本能反應(yīng)。

如果這種邏輯不會錯，在審查案卷過程中，我們能不能用這種符合人類認(rèn)知的習(xí)慣對案卷材料進(jìn)行審查呢？

第一步、先審查被告人的供述及辯解（包括同案犯）是怎么說的，就像上圖中先了解投訴人是怎么說的；

第二步、了解被害人對被害的事實(shí)是如何陳述的，審查其陳述與被告人的供述及辯解是否存在沖突，就像上圖中了解被投訴人是如何解釋的；

第三步、審查證人證言是否能夠?qū)χ缚氐姆缸锸聦?shí)進(jìn)行佐證，就像上圖中向現(xiàn)場目擊證人了解情況一樣；

第四步、我們審查物證、書證是否能夠?qū)ι鲜龅难栽~證據(jù)進(jìn)行證明，就像上圖中現(xiàn)場收集證據(jù)一樣；

第五步、再審查勘驗(yàn)檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)、鑒定意見等其他證據(jù)，是否能夠證明物證、書證的合法性及證明內(nèi)容。

其實(shí)，第五步，“勘驗(yàn)檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)、鑒定意見”等其他證據(jù)是為物證、書證服務(wù)的。

簡單的說，上述的邏輯是這樣：先言詞證據(jù)，后非言詞證據(jù)。

首先是言詞證據(jù)，在言詞證據(jù)中，先被告人供述及辯解，再被害人陳述，后是證人證言；

其次是非言詞證據(jù)，在非言辭證據(jù)中，先物證、書證，再勘驗(yàn)檢查筆錄，后其他證據(jù)。

這樣的審查案卷材料的邏輯順序，是不是與上述處理糾紛的邏輯順序很相似。

問題又來了：為什么從來沒有律師提倡這樣的閱卷思路呢？

為了論證這個論點(diǎn)，在網(wǎng)上我查找了好多篇關(guān)于閱卷技巧相關(guān)的文章，至今未發(fā)現(xiàn)一篇是從這個角度進(jìn)行闡述。

難道我很厲害嗎？非不為也，是不能也。

原因非常簡單，因?yàn)閭鹘y(tǒng)閱卷方法沒有借助閱卷工具，根本無法按照這種閱卷思路審查案卷材料，所以沒有人能夠提出這種技巧。

想想就明白了，當(dāng)面對一堆堆山一樣的材料，審查案卷材料的律師怎么知道八大類證據(jù)各自在哪一本卷宗里面呢。

皇上，不是臣妾想不到啊，而是做不到啊。那么傳統(tǒng)閱卷方法為什么做不到這一點(diǎn)？

傳統(tǒng)閱卷方法及存在的問題

從檢察院申請案卷材料回來之后，帶回一個或者幾個存儲案件材料的光盤，等回到所里再將光盤資料打印出來；

或者在法院申請閱卷之時，對案卷材料用手機(jī)進(jìn)行拍照，將手機(jī)的照片導(dǎo)入電腦后，將照片整理成文檔資料打印出來；

最后，在按照材料順序進(jìn)行案卷審查工作。

閱讀案卷材料過程中，大部分律師會用筆有針對性的對案卷材料進(jìn)行標(biāo)注、劃線、摘錄，負(fù)責(zé)任的的律師則會在閱卷過程中將產(chǎn)生的疑問一個個記錄在筆記本上。

記錄下的疑問，有些是案件事實(shí)問題，有些是法律適用方面問題。

對記錄下的疑問，有些律師會邊看邊核實(shí)，有些律師則會在閱卷完之后一個個再核實(shí)。

第一次閱卷完畢之后，隔一段時間又對案卷材料進(jìn)行第二次、第三次，甚至是第四次閱卷，最后形成一本厚厚的閱卷筆錄。

很長時間以來，上述的方法是大部分律師的閱卷習(xí)慣。

傳統(tǒng)閱卷方法沒毛病，如果案卷材料只有2、3卷的容量，傳統(tǒng)方法基本還湊合。

但，如果案卷材料達(dá)100本、200本，甚至是500本呢？

做刑事案件的律師都有這樣的切膚之痛，看著那一摞摞、堆滿一地的材料，想想都覺得恐怖。

我現(xiàn)在手中就有一宗非法吸收公眾存款罪案件，檢察院給我的光盤是17個，存儲容量達(dá)到70多個G，合計(jì)678本卷宗。

試問，如果打印出來，堆放在辦公室會是一個什么樣場景？

傳統(tǒng)閱卷方法有哪些問題？

第一個問題就是盲閱。

這個是在培訓(xùn)授課過程中，聽過最多的一個答案：盲閱。

所謂的盲閱，就是從頭看到尾。

為什么會出現(xiàn)盲閱？

日常閱卷工作中，主要是采用以下兩種方式閱卷：

第一種方式，是將案卷材料全部打印出來，按照材料編排的順序，一本本進(jìn)行閱讀。

一般來說，偵查機(jī)關(guān)對每一本卷宗都會制作目錄指引，但沒有制作一份針對所有案卷材料的目錄指引。

第二種方式是，采用電子版本方式在電腦上進(jìn)行閱卷，也是按照材料順序，一本本進(jìn)行閱卷。

但，無論是紙質(zhì)材料閱卷方式，還是電子版本方式閱卷，都指向了同一個缺陷，缺乏全文搜索指引，這就是盲閱的最大原因，可以說是罪魁禍?zhǔn)住?/span>

打個比方，案卷材料的目錄指引中有某某人的訊問筆錄，但某某人的訊問筆錄有十份之多，查找的時候需要在十份材料慢慢搜索，而不能一鍵直達(dá)。

第二個問題是重復(fù)性閱卷。

這里先要闡述一下重復(fù)性閱卷與精讀之間的區(qū)別。

重復(fù)性閱卷，是指律師在對案件材料進(jìn)行第一次閱卷之后，又對案件材料進(jìn)行第二次、第三次閱卷，甚至是第四次閱卷。

很多律師是這樣解釋其中的邏輯的：第一次粗讀、第二次精讀，第三次再精讀。

但，第二次、第三次閱卷真的是精讀嗎？

事實(shí)上，傳統(tǒng)閱卷方法中的多次閱卷，是因?yàn)閮纱伍喚碇g的時間間隔太久，導(dǎo)致在后續(xù)辦案過程中，常常遺忘了某些內(nèi)容。

再次閱讀，僅僅是重新閱讀了一次，其作用是再次查詢某類證據(jù)真實(shí)的描述，并非是對理解案件事實(shí)的一個升華，付出的是體力勞動而非是腦力勞動。

諸位，先別反對我的觀點(diǎn)，這一點(diǎn)我有著刻骨銘心的體會。

可以不同意我的觀點(diǎn)，但希望您保持讓我說話的風(fēng)度。

我以親自承辦的案件，先來解釋一下什么是重復(fù)性閱卷。

執(zhí)業(yè)的第一宗案件就是制造毒品案件，為了驗(yàn)證我能夠適應(yīng)刑辯律師這個行業(yè)，在這宗案件上，死了好多腦細(xì)胞。

接受案件委托之后的前三個月，幾乎將所有時間都投入到這宗案件的證據(jù)審查工作之中。

三個月過后，倒是搞清楚了這起案件的事實(shí)，也完成了制定了辯護(hù)提綱等工作。

當(dāng)初信心滿滿，以為萬事俱備，只欠庭審東風(fēng)了。

但，一年之后，等到正式開庭的前一周，再次梳理開庭材料之時，發(fā)現(xiàn)前面做的筆錄完全不能應(yīng)付開庭之需。

翻看曾經(jīng)的閱卷筆錄，頭腦中對很多內(nèi)容已經(jīng)變得模糊，無法與案卷材料中的事實(shí)一一對應(yīng)。

無奈，只能再次回到案卷材料之中，一頭扎進(jìn)了第N次的閱卷工作。

幸好，終于在臨近開庭之前，縷清了法庭上需要進(jìn)行抗辯的理由和證據(jù)。

是我的能力差嗎？好吧，我承認(rèn)能力差。

但，作為一名在30多歲之后，仍然能夠一次性通過國家司法考試、兩次通過國家心理咨詢師考試、兩次通過國家碩士研究生考試的差生，您還會懷疑我這點(diǎn)能力嗎？

歷經(jīng)無數(shù)次困擾之后，終于找出其中問題所在。

這根本不是能力問題，而是與人的記憶規(guī)律及刑事案件訴訟周期太長有關(guān)。

第一次閱卷，您可能是在檢察院申請回光盤之后立即著手進(jìn)行。

而第二次閱卷的時間，可能是您在第一次閱卷的一個月之后了，也有可能是在三個月之后，甚至更長。

請問，在如此之長的時間間隔之下，前后兩次閱卷，就理解內(nèi)容而言，您能保持一致的連貫性嗎？

一本書三個月前讀了一章，三個月后再次拿出來閱讀，曾經(jīng)讀過的那一章是不是有一種陌生的感覺？

或許您會抗議說，上一次閱卷之時，我已經(jīng)做了完整的閱卷筆記，當(dāng)然記得起。

您做的閱卷筆錄，真的是完整的閱卷筆錄嗎？

請問，當(dāng)時你做閱卷筆記的時候，是將有疑問的案卷材料全部摘錄下來呢？還是僅僅提取了其中的一些關(guān)鍵詞，或者記錄一小段文字？全部摘錄下來？訛我呢…

舉個背英文單詞例子：

這個月某一天背誦了某一個單詞，也對這個單詞做了讀書筆記；

一個月以后，又重新看到這個單詞，但此時已忘記了這個單詞對應(yīng)的中文詞義；

為核實(shí)這個單詞詞義，再次拿出單詞書及當(dāng)初的讀書筆記。

這就是重復(fù)性的含義，第二次背誦僅僅是重新開始背誦這個單詞，而非對這個單詞有著更深的理解之上。

而精讀是指什么？

還是拿背誦單詞例子：

在某一天背誦了某一個單詞之后，第二天我又拿出來再次背誦，第三天我又拿出來背誦；

隨著時間推移，對單詞詞意的理解越來越深，最后這個單詞含義，完整融入到我大腦之中；

以后不管任何時候，只要一眼看到這個單詞，就能立即聯(lián)想到對應(yīng)的中文詞意。

這才是精讀。

同理，對案卷材料的精讀，是指你多次閱卷之后，對案件事實(shí)理解越來越透徹，最后一切了然于胸。

而非僅僅是簡單的將一份材料在間隔一段時間之后再次進(jìn)行閱讀。

精讀是指理解上的遞進(jìn)，而重復(fù)性閱讀是指次數(shù)上的重復(fù)。

當(dāng)然，我指的并非是每天都案卷材料閱讀一次，而是在需要的時候，可以隨時針對案卷材料中的疑問進(jìn)行審查。

這樣闡述對案卷材料的精讀，估計(jì)很多律師不會反對。但一定會產(chǎn)生疑問，面對浩如煙海的材料，如何能夠做到像精讀單詞那樣的閱讀？

案卷材料動輒就是幾十上百本，有些案卷的材料，一個月能從頭看到尾就非常不錯了。

確實(shí)做不到，面對像山一樣的案卷材料，大部分律師常常感到有心無力。

但，做不到的原因，不在像山一樣的材料之上，而是無法在像山一樣的材料上，迅速定位我們想要的材料。

如果可以迅速定位我們所需材料，是不是可以接近精讀的那種效果？

現(xiàn)在流行的閱卷方法

現(xiàn)階段較為流行的閱卷方法，比較有代表性的，可能是在網(wǎng)上打造一個流程化閱卷系統(tǒng)，并有償提供給律師使用。

使用單機(jī)版軟件進(jìn)行閱卷，最好用的當(dāng)屬maginote3這一款軟件。

作為一名閱卷技巧深度研究者，上述的每一個方法都認(rèn)真嘗試過，也曾經(jīng)將個人心得分享給很多律師，至今仍然有很多律師還正在使用那些方法。

但，隨著承辦案件數(shù)量的累積，慢慢發(fā)現(xiàn)原來所分享的那些閱卷技巧，存在著諸多瑕疵和缺陷。

最大問題就是，學(xué)習(xí)如何操作軟件本身時間成本非常高。

講真，很多律師在操作電腦方面真的是??，軟件操作程序稍微復(fù)雜一點(diǎn)，就非常容易抓狂。

比如，marginote3這個軟件，其原理是借鑒了李敖讀書法設(shè)計(jì)出來的。

軟件設(shè)置了文檔、學(xué)習(xí)、復(fù)習(xí)三個欄目，提供全文檢索功能，能夠隨時定位某一材料的具體位置；

當(dāng)marginote3打開一本電子書籍之時，它會把讀書過程中留下的標(biāo)記，轉(zhuǎn)換成一個個卡片；

然后通過調(diào)整轉(zhuǎn)換的卡片，構(gòu)建一個個思維導(dǎo)圖；

再通過思維導(dǎo)圖，能夠?qū)φ倦娮訒纬梢粋€清晰脈絡(luò)；

最厲害在于，那些卡片與文中標(biāo)記互相關(guān)聯(lián)，點(diǎn)擊卡片就能夠直接跳轉(zhuǎn)到相應(yīng)位置。

功能非常齊全，完全就是一個讀書的利器。但，功能齊全就是一件好事嗎？

我在使用這款軟件進(jìn)行閱卷過程中，常常有種顧此失彼的感覺。

打個比方：

在審查案卷材料時，常常會聯(lián)想到其他相關(guān)材料，于是通過全文檢索去查看其它相關(guān)材料。

但，在查看其他材料之后，想要重新定位到原來查看的案卷材料位置時，又必須再一次采用全文檢索功能。

問題在于，重新檢索出來的材料，包括了與檢索關(guān)鍵詞相關(guān)的所有材料，我必須得耗費(fèi)一定的時間，才能將原來材料重新定位出來。

這種感覺的痛苦之處在于，原本集中精力處理一件事情，突然被分散了注意力，其連貫性幾乎被閹割。

次數(shù)一多，便再也無法忍受。

當(dāng)然，有可能是我對軟件操作功能不夠熟悉，屬于自己學(xué)習(xí)能力問題。

但，我無法在較長時間內(nèi)熟練掌握這些功能，是不是有很多人也弄不明白？

有一天，在復(fù)盤的時候，我突然明白為什么會出現(xiàn)這樣那樣的瑕疵。

原因在于，軟件設(shè)計(jì)者大部分是工程師思維。

工程師的思維，就是骨子里總想將軟件設(shè)計(jì)得完美、完美、再完美一點(diǎn)，結(jié)果就是功能越來越多。

最終違背了設(shè)計(jì)的最核心原則：less is more。

結(jié)果就是，軟件本身非常好用，現(xiàn)實(shí)中卻很少人使用。

有沒有這樣一種閱卷方法：學(xué)也簡單，操作也簡單？

有，要不你這么累，看我這篇文章干嘛呢。

必須要先解決的一些問題

1. 準(zhǔn)備兩款軟件：adobe   expert

別問我在哪里下載，互聯(lián)網(wǎng)無比寬闊，請自行去互聯(lián)網(wǎng)查詢。

2. 如何解決重復(fù)性輸入密碼問題

每一次打開文件，都要重新輸入密碼，這是很多律師感到無比頭痛的經(jīng)歷。

很多律師以為，重新性輸入密碼，無非就是繁瑣一點(diǎn)。

重復(fù)性輸入密碼的問題，時間一久連密碼都忘記了，此時完全會把人逼瘋。

對此，我的體會太深了。

有一次與其他律師合作案件，我是后期介入的。

當(dāng)他把電子版本材料給我時，早已經(jīng)忘記密碼是什么了。

試了十幾次都是錯誤的密碼，無奈只能向檢察院工作人員咨詢。

經(jīng)過十幾天及十幾次致電檢察院之后，終于聯(lián)系上負(fù)責(zé)處理此事的工作人員并獲得了案卷材料的密碼。

別問我為什么，要十幾次才聯(lián)系上檢察院的工作人員，我不想回答這個問題。

其實(shí)，解決方案太簡單了，簡單到讓你懷疑人生。

鑒于公眾號只能添加三個視頻，關(guān)于這方面的解決方案，請看最后一個視頻。

3. 如何解決文件合并問題

您是愿意在一本案卷上閱卷，還是愿意在一百本案卷上閱卷？

傳統(tǒng)閱卷方法沒有文件合并這個概念，但我這一套方法，合并是必經(jīng)程序。

合并程序很簡單，如果是蘋果電腦，就直接使用自帶的功能，如果是windows系統(tǒng)，就使用adobe軟件。

鑒于公眾號只能添加三個視頻，關(guān)于這方面的解決方案，請看最后一個視頻。

4. 如何解決文字識別問題

實(shí)現(xiàn)全文搜索并隨時定位的關(guān)鍵，就是要確保文檔內(nèi)容是可以進(jìn)行識別的。

文字識別是我這套方法中最核心的一個步驟，在閱卷過程中最耗費(fèi)時間的就是這一個環(huán)節(jié)。

但這個環(huán)節(jié)完成之后，后續(xù)的工作就只剩下娛樂了。

解決方案如下，打開adobe軟件，然后一次性解決。

鑒于公眾號只能添加三個視頻，關(guān)于這方面的解決方案，請看最后一個視頻。

5. 審查證據(jù)的技巧

體育活動之前，老師是不是常常讓學(xué)生先活動活動筋骨，以防止后續(xù)運(yùn)動過程中出現(xiàn)身體損傷。

閱卷之前，其實(shí)也是需要活動活動筋骨的，后續(xù)的閱卷工作才不會出現(xiàn)問題，或者盡量少出現(xiàn)問題。

我把這稱之為預(yù)熱，就是在閱讀某一類證據(jù)材料之前，必須要先學(xué)習(xí)該類證據(jù)相關(guān)的證據(jù)法規(guī)定，然后再開始審查該類證據(jù)。

這樣，在審查某一類證據(jù)之前，就能帶著疑問進(jìn)去了。

很多律師沒有這個意識，拿起材料就看，這個跟盲閱沒有什么區(qū)別。

經(jīng)驗(yàn)豐富的律師憑著經(jīng)驗(yàn)就能夠發(fā)現(xiàn)問題所在，但剛?cè)胄新蓭煂彶椴牧现畷r，常常會一頭霧水，完全不知道該從哪里作為切入點(diǎn)。

其實(shí)，在辦理任何一類刑事案件之前，先閱讀相關(guān)的證據(jù)法規(guī)定，知道哪類證據(jù)應(yīng)該審查什么，怎么審查，效果絕對比您盲閱好很多。

現(xiàn)階段，雖然沒有單獨(dú)的證據(jù)法。但關(guān)于證據(jù)規(guī)定卻很多，其中《死刑證據(jù)規(guī)定》可能是最完善、最詳細(xì)。

雖是針對死刑案件制定，但最高院可是明文要求各級法院要參照適用。

因此，在閱卷之前，我都會首先閱讀《死刑證據(jù)規(guī)定》中各種章節(jié)的相關(guān)規(guī)定。

方法是，審查哪類證據(jù)便先閱讀哪類規(guī)定。

為了隨時保證可以查看相關(guān)證據(jù)規(guī)定，我直接將《死刑證據(jù)規(guī)定》導(dǎo)入到案卷材料里面，并按照證據(jù)種類的區(qū)分，在每一類證據(jù)前面分別插入不同的內(nèi)容。

這樣，我在查看任何一類證據(jù)之時，隨時都可以查閱《死刑證據(jù)規(guī)定》中對該類證據(jù)的相關(guān)規(guī)定。

如此，不管在什么時候，包括庭審過程中，如果需要援引那些內(nèi)容，我都能夠做到有備而無患。

6. 如何快速搜索法律法規(guī)

搜索是一門大學(xué)問，如果僅會使用百度，與殘疾人沒有什么區(qū)別。

百度上最多的可是廣告，比如莆田系，到現(xiàn)在我還對魏則西之死耿耿于懷。

有沒有這樣一種方法，僅輸入罪名，就可搜索到一切與該罪名相關(guān)的有效的法律法規(guī)？

知道微信最厲害之處在什么地方嗎？

消滅APP，最后只剩下一個個小程序，小程序就是一切。

請您自行搜索這個小程序，功能太強(qiáng)大了：刑法怎么用

7. 如何快速搜索參考文章

這里是指除法律法規(guī)、參考案例之外的文章，比如關(guān)于相關(guān)罪名的論文。

實(shí)務(wù)中，有些人使用知網(wǎng)搜索。

但知網(wǎng)有一個難言之隱，每次下載文章都要支付一小筆費(fèi)用，常常是一筆不菲的費(fèi)用。

深圳這一邊，直接去圖書館辦理一張圖書證，然后通過深圳圖書館的官方網(wǎng)站就可以進(jìn)入知網(wǎng)，無需支付任何費(fèi)用。

如果沒有上述渠道，建議使用這個網(wǎng)站試試，這個網(wǎng)站可能比知網(wǎng)還要強(qiáng)大：

點(diǎn)擊試試：https://user./usercenter/

8. 如何快速制作印證材料

這個幾乎所有辯護(hù)律師都可能會遇到的問題。

可以這樣說，制作印證材料已經(jīng)成為驗(yàn)證一名辯護(hù)律師是否合格的標(biāo)配。

實(shí)務(wù)中，大部分律師采用的方法多種多樣，有表格法、文字法、標(biāo)簽法（在紙質(zhì)材上貼各類標(biāo)簽，以示區(qū)別）等等。

但無論哪種方法，都顯得異常繁瑣。

解決方案，使用expert軟件可完美解決。

9. 如何解決手寫材料無法識別的問題

得益于科技不斷飛躍的力量，案卷材料中手寫材料越來越少。

但總有一些無法避免，偵查機(jī)關(guān)在偵查案件過程中，訊問地點(diǎn)總是有一些沒有打印機(jī)的地方。

手寫材料最麻煩的是，很多軟件無法對手寫的材料其進(jìn)行識別，能夠識別的軟件功能又不盡如人意。

解決方案只有一個，自力更生，在手寫地方輸入該類材料的關(guān)鍵詞作為標(biāo)簽。

輸入的關(guān)鍵詞就可以成為搜索的關(guān)鍵詞。

打開expert軟件，然后按照下列步驟操作。

10. 如何實(shí)現(xiàn)word一鍵排版

很多文件是由當(dāng)事人提供的，而那些材料幾乎是從網(wǎng)上下載來的，格式非常亂，常常需要耗費(fèi)不少時間重新進(jìn)行排版。

有時候，我很郁悶，幫別人審核合同，工作量最大的常常不是內(nèi)容本身，而是文件排版。內(nèi)容審核一個小時，排版卻用了二個小時。

直到有一天，我發(fā)現(xiàn)了這個網(wǎng)站：https://www./。

至于如何使用，勞您別問我，律師如果沒有一點(diǎn)自學(xué)能力，那還叫律師嗎？

11. 如何解決拍照從來不看問題

本來不想用這個這句話形容這個問題，但發(fā)現(xiàn)還真沒有那句話比這句話更簡單清晰明了。

參加培訓(xùn)班之時，我們是不是常常將老師授課的PPT進(jìn)行拍照，想著等到有空的時候，再慢慢的回味回味。

理想很豐滿，請問一下，將那些PPT拍完照之后，您確實(shí)認(rèn)真看到那些照片嗎？

反正，我從來沒有認(rèn)真看過，一眼都沒有。

有好幾次，遇到與授課內(nèi)容相關(guān)問題的時候，想去查找那些PPT相關(guān)內(nèi)容之時，幾乎是大海撈針。

問題在哪里？還是不能快速定位問題。

有沒有這樣一種方法，將那些照片快速轉(zhuǎn)換成word文檔，然后存放在某個地方，等有需要的時候，一秒鐘就能搜索出來？

解決方法，將這些照片內(nèi)容進(jìn)行識別并轉(zhuǎn)換成一份word版本，然后存放在印象筆記之中，這樣您就可以做到隨時調(diào)取、隨時查詢了。

解決方法，請使用這個小程序，上面的問題就迎刃而解了：圖片文字識別

記得整合成word文檔之后，就拖進(jìn)印象筆記里面進(jìn)行永久保存。

什么？您不會使用印象筆記？別問我...

12. 如何快速制作時間軸

是不是很羨慕那些會制作時間軸的律師，但當(dāng)您自己去學(xué)之時，那些復(fù)雜步驟又使您望而卻步。

在辦理刑事案件中，時間軸應(yīng)該是最能體現(xiàn)案件發(fā)展的邏輯，特別容易讓人一眼就明白案件發(fā)展的前后順序。

唯一的問題，就是學(xué)習(xí)如何操作軟件的時間成本太高，特別是對那些電腦操作不太熟練的律師，學(xué)習(xí)制作時間軸比可能比參加司法考試還要難。

有沒有一分鐘就能讓人學(xué)會的方法，哪怕對電腦不太熟悉。有，真的只需要一分鐘就學(xué)會制作時間軸的技巧。

但這個不用我教，您去網(wǎng)上下載一款xmind zen軟件，然后在百忙之中抽出一點(diǎn)點(diǎn)時間，相信我，您很快就學(xué)會制作時間軸的技巧。

解決方案，使用xmind zen思維導(dǎo)圖軟件，方法無比簡單，簡單到讓您懷疑人生。

13. 如何快速制作組織結(jié)構(gòu)圖

這個問題與上一個問題的解決方案一樣。

14. 如何在案卷材料中，自由的撰寫質(zhì)證意見等內(nèi)容

如何實(shí)現(xiàn)高效、快速閱卷

第一步、使用Adobe軟件，先對PDF文檔進(jìn)行解密，徹底干掉重復(fù)性輸入密碼的問題；

第二步、使用電腦自帶的合并功能或者adobe軟件，將所有PDF文檔整合成一份PDF。

如果案卷材料的數(shù)量太多，那就以一百本合并一份為標(biāo)準(zhǔn)，將所有材料合并成多份PDF文檔。

第三步、 合并文檔之后，使用adobe軟件對合并后的文檔進(jìn)行文字識別。

這一個步驟太重要了，一定要進(jìn)行文字識別，文字識別之后就可以進(jìn)行全文檢索了。

第四步、 完成上述步驟之后，就使用expert軟件打開經(jīng)過文字識別的文檔，如果有多份文檔，那就全部打開。

記住是全部打開，這是因?yàn)閑xpert軟件可以對所有打開的文檔同時進(jìn)行全文搜索，就是跨文檔搜索，明白嗎？

第五步、 接著采用expert上面的顏色標(biāo)簽，對所有文檔按照不同內(nèi)容進(jìn)行分門別類的整理，建立顏色標(biāo)簽指引。

記住是使用顏色標(biāo)簽功能，如果是采用其他方法建立指引也可以，但搜索的速度完全無法與顏色標(biāo)簽進(jìn)行比擬。

第六步、 再接著，打開《死刑證據(jù)規(guī)定》文檔，將各類不同的證據(jù)規(guī)定內(nèi)容，復(fù)制到各類材料的前面。

這樣就可以保證在審查各類證據(jù)之前，您可以先閱讀關(guān)于該類證據(jù)如何審查的相關(guān)規(guī)定。

第七步、 完成上述動作之后，就可以按照我提倡的閱卷思維進(jìn)行閱卷了。

為什么可以實(shí)現(xiàn)我提倡的閱卷方法？

這是因?yàn)槲淖衷诮?jīng)過識別之后，可以隨時隨地定位每一類證據(jù)材料的具體位置，在閱卷過程中，僅需要輸入審查的那一類證據(jù)的關(guān)鍵詞即可。

閱卷思路再重申一遍：

1. 先言詞證據(jù)，后非言詞證據(jù)；言詞證據(jù)中，順序是被告人供述、被害人陳述、證人證言；

2. 非言詞證據(jù)中，則先審查物證、書證，再審查勘驗(yàn)檢查筆錄；最后再審查其他證據(jù)。

第八步、 最后使用xmin zen 制作您想制作的任何一種思維導(dǎo)圖，至于哪些需要制作思維導(dǎo)圖，必須依您的觀點(diǎn)而定。

我的建議是，只要是略顯復(fù)雜，都制作成一份思維導(dǎo)圖。

后記

為了撰寫這篇文章，最近幾天，幾乎耗掉了所有休息時間，可謂是沒日沒夜。

很多人都有這樣的體會，即使您對某一項(xiàng)活動非常熟悉，但用文字表述這項(xiàng)活動時，常常會陷入不知道如何表述的困境之中。

在撰寫本文時，我就常常陷入這樣的困境。

雖已經(jīng)完成文章，但水平有限，望多多指點(diǎn)才是。

但對于是否用心撰寫，則不用有任何懷疑，幾乎每一個字都是我用鍵盤一個個敲出來的。

每一章節(jié)，我都反復(fù)進(jìn)行預(yù)覽，先行閱讀多次，看看有哪些語句是否存在不通順之處，然后再進(jìn)行修改。

其中最難之處，當(dāng)屬闡述審查案卷材料邏輯這一節(jié)，說實(shí)話，確實(shí)難為了我。

不過，總算完整的闡述清楚，即使還有一些模糊之處，也無礙您了解本文的基本思路。

文章初稿原本沒有思維導(dǎo)圖，但在反復(fù)預(yù)覽之時，發(fā)現(xiàn)文章確實(shí)太過冗長，閱讀起來非常費(fèi)力。

如果沒有思維導(dǎo)圖，學(xué)習(xí)這一套方法可能造成干擾。

反復(fù)權(quán)衡之后，方在每一節(jié)之前制作一份思維導(dǎo)圖作為閱讀指引。

最后，我一直堅(jiān)信，教就是最好的學(xué)，這篇文章雖然耗費(fèi)掉很長時間，但毫無疑問，對我自己而言收獲確實(shí)無比巨大。

同時，還能給您帶來一點(diǎn)點(diǎn)的價值，我就更開心了。

如果您在閱讀過程中仍然有許多不解之處，您別怪我，我已經(jīng)盡力了...

這是我唯一希望被打賞的文章，如果您覺得文章還有點(diǎn)價值，那就打賞一個唄。